- Ce sujet contient 270 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
si tu veux date d’achat et no série Y…… ET code boucle
__________________________________
ROLEX GMT MASTER ll PEPSI série M 3186Je crois que si en plus je lui demande de la déposer à Ryusdael, j’aurais perdu un ami!
__________________________________
ROLEX GMT MASTER ll PEPSI série M 3186Pas besoin d’aller jusque la, les photos suffiront, tant que ça nous prouve qu’elle est bien de 2002.
Je « remonte » cet intéressant topic.
Il ne faudrait pas qu’il disparaisse.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammondmoi j’ai envie d’une discussion tarifaire et spéculative sur cette sub LV …
je vous le dis moi elle me fait peur (je sais pas quoi pensé de cette montre)
les prix sont totalement anarchiques avec des différences de 4.5K sur une même montre ???
cette montre a une cote pas fiable (pas comme ma SD qui monte, qui monte avec un chemin Saint et défini et structurée.)
je pense que c’est une des Rolex les plus surestimés et c’est très embêtant quand on vise un achat car il y a aucune base et structure solide pour un achat et son estimation (on nage dans le flou le plus total… j’aimerais qu’on m’éclaire là-dessus)__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- Did666 a écrit:
- Tu achètes quoi, un prix, une côte ou une montre
Prends la moins chère et offre lui une bonne révision.
pour te répondre en toutes honnêtetés Did :
J’avoue que j’achète les trois, je ne suis pas du genre à mentir et faire croire que …
Je sais que cette idée déplaît et que ça en énerve plus d’un (mais pourquoi mentir???)
Je rassure néanmoins, j’achète d’abord la montre (elle me plaît vraiment et il y a un véritable CHI pour cette belle)
Mais malheureusement pour moi, les deux autres point sont absolument indissociables .
Je n’ai jamais perdu d’argent sur une montre et cela n’arrivera jamais (j’espère)
Je pense que quand on achète des montres de façons régulières, à moins d’être vraiment à l’abri de toute contrariété financière …
Il faut savoir exactement dans quoi on s’avance (le prix, la valeur ,la plus value et l’estimation de la cote dans le temps)
On peut être un véritable passionner de montre (comme je suis, réellement)
Et en même temps savoir et être attentif à c’est investissement et dépense
Par contre l’idée du moins chers et bonne révision est une bonne idée- sandro06 a écrit:
- Tout dépend du prix auquel tu l’achètes… Mais c’est sur que sa récente fin de production fait que sa côte n’est pas encore stable. Mais c’est le jeu
Si on savait déjà que le prix était stable avec une côte montante assurée, ce serait trop facile.
Pas faux Sandro et le problème est la …
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- moi j’ai envie d’une discussion tarifaire et spéculative sur cette sub LV …
je vous le dis moi elle me fait peur (je sais pas quoi pensé de cette montre)
les prix sont totalement anarchiques avec des différences de 4.5K sur une même montre ???
cette montre a une cote pas fiable (pas comme ma SD qui monte, qui monte avec un chemin Saint et défini et structurée.)
je pense que c’est une des Rolex les plus surestimés et c’est très embêtant quand on vise un achat car il y a aucune base et structure solide pour un achat et son estimation (on nage dans le flou le plus total… j’aimerais qu’on m’éclaire là-dessus)
je pense tout le contraire concernant cette LV (pour moi à placer devant une 16600),
quant à la différence de prix de 4,5KE je ne vois pas du tout de quoi tu parles, ca n’existe pas une diff de cet ordre là.Et sinon…, des nouvelles de celle de 2002 ?
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond- Rolex Mania a écrit:
-
je pense tout le contraire concernant cette LV (pour moi à placer devant une 16600),
quant à la différence de prix de 4,5KE je ne vois pas du tout de quoi tu parles, ca n’existe pas une diff de cet ordre là.
Si, j’ai vu une série Y à 9500 euros chez un pro, donc ce différentiel existe et c’est effectivement du n’importe quoi, comme beaucoup de choses qui touchent à cette marque fascinante mais hystérisante.
Sinon, pour HESE, si tu ne veux pas perdre d’argent, tu n’en perdras pas sur le moyen/long terme sur ce modèle (et pratiquement sur tous ceux de la gamme Sport), si tu veux faire un placement, c’est autre chose….
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Rolex Mania a écrit:
- 9500 pour une Y…une NOS au moins j’espère et ayant appartenu à quelqu’un de connu
A Hans Wildorf himself
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- Rolex Mania a écrit:
- 9500 pour une Y…une NOS au moins j’espère et ayant appartenu à quelqu’un de connu
Y a qu’à demander, c’est un pro parisien, on a quelquefois des champions du monde en France dans ce domaine…. (je généralise pas, hein
).En plus, il y connait que dalle, on dit Flat Four et pas Fat Four, non mais……
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Extraits de l’annonce ci-dessus :
« Pour la première fois en 2003, Rolex produit une Submariner en acier dont l’insert n’est pas de couleur noire, afin de marquer les 50 ans d’existence de ce modèle. Ce qui rend cet exemplaire très rare, est que c’est une série Y, qui sont les toutes premières, et qui n’ont été fabriquées que 2 mois durant, fin 2003. Ainsi il n’a existé que quelques centaines d’exemplaires. »
et le bougre omet de parler de celle(s) de 2002.
Ah le cochon !
(je sais, j’suis lourd)
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.