sub date sans cyclope c’est possible ?

[km’rol]

d’aucun vous répondront qu’à 4000 € vous êtes dans l’entrée de gamme et que donc la perfection c’est beaucoup demander à ces niveaux de prix en plus on sait tous que rolex c’est de la tool wtach et une tool n’est pas parfaite ….. sinon au niveau tunning bagnole je conseille aux amateurs de le faire plutôt sur de la bonne bouse ça permet de s’entrainer sans coûter trop cher

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[GH]

alexander mahone a écrit:

pwarfy a écrit:

[Elle ne sert foutrement à rien cette loupe. Elle gène même pour lire la date vu que (sauf sur les dernières) en n’étant pas anti reflet, faut être pile au dessus de la date pour la lire.

tss tsss ,le premier qui fait sauter un cyclope ça va chauffer !

on ne touche à rien ! où bien on achète une SD

Et remplacer le logo Rolex par un OMEGA ça te choquerait moins ?

[cyril 22]

Chouette, retour de vacances et un post où je peux participer de suite
Alors voici mes deux copines :
1680 avec tropic 19





et Tudor Snowflake avec verre de service de 5513
avant

après

Pour moi il n’y a pas photo, avec cyclope c’est moins bien, mais je dis bien "pour moi" Je trouve que le plexi dégage une vraie rondeur qui est abimée par le cyclope. Pour les saphirs cela n’est pas pareil, cela marche mieux.

[cyril 22]

GH a écrit:

Et remplacer le logo Rolex par un OMEGA ça te choquerait moins ?

Et le logo Breitling par le Rolex

[Mister W]

cyril 22 a écrit:

Chouette, retour de vacances et un post où je peux participer de suite

Pour moi il n’y a pas photo, avec cyclope c’est moins bien, mais je dis bien « pour moi » Je trouve que le plexi dégage une vraie rondeur qui est abimée par le cyclope.

bouhhh

salut Cyril et heureux de te savoir de retour

mais qu’est ce que vous avez tous à virer le cheminé qui fait tout le charme des 1680 ????

pas de tuning pour moi :

amicalement

[cyril 22]

Hello Mister debeulwou,
et bien un cheminé sans cyclope si cela existe je suis preneur.
Alors comment va la petite nouvelle ?
Wahououou la p’tite sub, pas la date mais wahou quand même
Cette 5508 va me faire rêver, c’est sûr. Merci pour les photos.
Cyril

[cyril 22]

salut GH, non j’ai fais poser un verre de 5513 c’est le même boitier.

merci Nork

[1791amadeus]

Je n’aime pas l’explo blanche sans loupe vu ici : https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//loupe-rolex-t38403-15.htm
Je me permet de montrer une photo qui n’est pas de moi. Malheureusement je ne sais plus de qui elle est.

Elle est pas mal comme ça. Qu’en pensez-vous?

[GH]

cyril 22 a écrit:

salut GH, non j’ai fais poser un verre de 5513 c’est le même boitier.

merci Nork

Alors trois questions :

1) t’as fait faire ça par un AD rolex (ça me surprendrait ) ?

2) pas de risque de perte d’étanchéité ?

3) pas de risque lors d’une révision chez roro ?

[GH]

cyril 22 a écrit:

Chouette, retour de vacances et un post où je peux participer de suite
Alors voici mes deux copines :
1680 avec tropic 19





et Tudor Snowflake avec verre de service de 5513
avant

après

Pour moi il n’y a pas photo, avec cyclope c’est moins bien, mais je dis bien "pour moi" Je trouve que le plexi dégage une vraie rondeur qui est abimée par le cyclope. Pour les saphirs cela n’est pas pareil, cela marche mieux.

T’as fait sauter le cyclope toi meme ? je suis scotché !!!

[Nork]

La 1680 sans cyclope est vraiment sympa ! Avec aussi …

Contrairement à l’Explo II dans le sujet évoqué dans ce topic un peu plus haut je trouve que l’harmonie de la montre est belle et bien là.

[cyril 22]

GH a écrit:

cyril 22 a écrit:

salut GH, non j’ai fais poser un verre de 5513 c’est le même boitier.

merci Nork

Alors trois questions :

1) t’as fait faire ça par un AD rolex : non par un marchand de Rolo d’occasion chez qui je suis client
2) pas de risque de perte d’étanchéité ? non plus si c’est le bon verre et pas une merdouille de la bay
3) pas de risque lors d’une révision chez roro ? pour une récente je ne crois pas si tu connais ton AD puisqu’il fera lui même la révision. Par contre pour une vintage (+de 30ans) elle doit partir à la maison mère alors là méfiance. Les miennes iront chez un horloger en dehors du réseau Rolex c’est sûr.

[GH]

Merci Cyril A voir donc…

[Auteur]

Messages