- Ce sujet contient 57 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je suis daccord avec la solution de la sd…surtout pour une question d’équilibre du cadran sur la sub sans cette verrue – que je n’apprécie pas non plus dailleurs-.
Surtout le cyclope fait office d’index 3H le jour sans que le cadran soit surchargé, sans le cyclope il faudrait ajouter un index luminescent à 3H à coté du guichet date comme dans les seamaster par ex…
la loupe n’est pas une verrue , il s’agit d’un signe distinctif ROLEX fort utile qui plus est … comme toujours avec rolex , il suffit d’en avoir une et de la porter pour l’apprécier
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- la loupe n’est pas une verrue , il s’agit d’un signe distinctif ROLEX fort utile qui plus est … comme toujours avec rolex , il suffit d’en avoir une et de la porter pour l’apprécier
pourquoi pas de loupe sur la SD alors ?
- yous a écrit:
- Surtout le cyclope fait office d’index 3H le jour sans que le cadran soit surchargé, sans le cyclope il faudrait ajouter un index luminescent à 3H à coté du guichet date comme dans les seamaster par ex…
ce qui est bien c’est que je pense m’acheter ma fameuse montre dans un an donc je vois que j’ai encore de quoi réfléchir
Quelques séances d’essayage me semblent encore cruciales ! Faut que je retente la sea dweler je la trouve plus belle
- km’rol a écrit:
- la loupe n’est pas une verrue , il s’agit d’un signe distinctif ROLEX fort utile qui plus est … comme toujours avec rolex , il suffit d’en avoir une et de la porter pour l’apprécier
Signe distinctif ? Ouais.
Fort utile ? Euh … Elle ne sert foutrement à rien cette loupe. Elle gène même pour lire la date vu que (sauf sur les dernières) en n’étant pas anti reflet, faut être pile au dessus de la date pour la lire.
Quant aux plus de quarante ans, si vous ne voyez pas la date, vous ne voyez surement pas non plus les aiguilles de toutes façons …
Et un exemple à l’appui, selon un angle de vu proche de ce qu’on a sur un poignet finalement. Sur la première on ne voit rien, sur l’autre on voit … la date …
Signé pwarfy, avec une loupe qu’il est content d’avoir (GMTII) et une nature qu’il est content d’avoir (SD).
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.je suis d’accord pour l’angle de vue …. pour le reste pas concerné mais en face de la loupe elle est utile , reste le signe distinctif
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- pwarfy a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- la loupe n’est pas une verrue , il s’agit d’un signe distinctif ROLEX fort utile qui plus est … comme toujours avec rolex , il suffit d’en avoir une et de la porter pour l’apprécier
Signe distinctif ? Ouais.
Fort utile ? Euh … Elle ne sert foutrement à rien cette loupe. Elle gène même pour lire la date vu que (sauf sur les dernières) en n’étant pas anti reflet, faut être pile au dessus de la date pour la lire.
Quant aux plus de quarante ans, si vous ne voyez pas la date, vous ne voyez surement pas non plus les aiguilles de toutes façons …
Et un exemple à l’appui, selon un angle de vu proche de ce qu’on a sur un poignet finalement. Sur la première on ne voit rien, sur l’autre on voit … la date …
Signé pwarfy, avec une loupe qu’il est content d’avoir (GMTII) et une nature qu’il est content d’avoir (SD).
Ta photo est super!Sinon tout est dans l’art de regarder sa Rolex de bouger le poignet et voir la date à travers le cyclope, et puis je trouve que dans la SD le guichet date est isolé sans index 3H, je sais pas mais je prefere ta GMT II… c’est normal j’ai la meme en Coca Cola!
Bsr,
AMHA il ne faut pas tout mélanger…faire sauter, polir, changer le verre avec une SD etc etc.Pour faire simple, il y a deux types de Sub Date: les anciennes 1680 verre plexi et les modernes 16610 verre saphir.
1_Sur une 1680 on peut soit sauter la loupe et polir puisque c’est un plexi soit changer de verre avec un de 5513 (de Sub) mais pas de 1665 (SD) car ce n’est pas le même diamètre. Le dernier choix fera changer de look car on perd ce verre "cheminée" contre un verre bombé…
2_Sur une 16610 on peut soit sauter la loupe avec bcp d’attention ( car on ne peut pas repolir par la suite un verre saphir !!) soit changer de verre avec une Sub toujours (14060) et non pas une SD (16600) et cette fois ci on garde à peu près le "look" du verre car en saphir il est tjrs le même (pas de différence "cheminée" contre bombé comme en plexi)
Bon, j’espère avoir aidé un peu…
Cdt,
EDI
PS On s’y habitue très facilement à ce signe distinctif de Rolex
- GH a écrit:
-
Et remplacer le logo Rolex par un OMEGA ça te choquerait moins ?
Mahone laisse ce genre de choses à la soupe de Broccoli
A.M
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
- GH a écrit:
- Et remplacer le logo Rolex par un OMEGA ça te choquerait moins ?
déjà lue ca quelque part…- Did666 a écrit:
-
- GH a écrit:
- Et remplacer le logo Rolex par un OMEGA ça te choquerait moins ?
déjà lue ca quelque part…
Je sais pas qui ça choquerait le plus les fans de rolex ou ceux d’Omega ?
A mon avis les fans d’Oméga seraient content d’avoir le plus belle des seamaster !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.