- Ce sujet contient 433 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Pierrot_n a écrit:
- C’est une véritable chasse au trésor, avec tout ce que ça comporte : risques, temps, obsession, frustration.
Une fois qu’on a trouvé la belle, celle qui nous fait vibrer, par ses atouts qui nous plaisent tant et que n’ont pas les autres, ou en tout les cas pas de la même façon car chacune est unique, la patine du cadran, de l’insert, des tritiums, l’état de conservation, c’est un tel plaisir à prendre en main, à regarder, à toucher, que rien que le fait de la passer au poignet égaie la journée.
Le confort du bracelet fait oublier son apparente fragilité, la beauté du plexi fait oublier son souci d’étanchéité, la beauté de l’insert fait oublier la peur de le rayer, la beauté du tritium fait oublier le manque de luminosité, la beauté du cadran fait…tout oublier.
Et il y a aussi comme le dit Totocatcho le plaisir de découvrir, d’apprendre, de rentrer dans une passion, et pas simplement d’avoir une belle montre mais de savoir en parler.
Et oui tout est cher, l’achat, l’entretien, le coûts des pièces détachées en cas d’accident, la facture si on se fait « enfumer », et le risque, une fois la première achetée, de repartir pour un tour avec un second modèle. Ca a été mon cas, chez Rolex, mais aussi chez d’autres marques, car le charme d’une belle 1680 se retrouve également sur d’autres modèles iconiques (ou pas) chez Rolex ou chez d’autres marques.
Aujourd’hui mon set qui il y a quelques années se composait exclusivement de montres saphir est composé aux 2/3 de plexis dont la plus récente a 25 ans. Et il ne s’est pas agrandit, il a simplement muté.
Bref une vraie passion…
Très beau post qui transpire ta passion pour les belles montres ! Ça fait plaisir à lire
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Totocatcho a écrit:
- Les moins je dirais le prix (pour les rolex nottament) . Et les conséquences d’un éventuel accident . La lisibilité de nuit. La nécessité d’éviter les pièges du bidouillage.
Les plus, tout le reste : charmes , histoire , beauté, légèreté, rareté, la patine , pas 2 montres identiques, la chasse qui ne se résume pas à trouver un AD qui te vendra une montre.
Après je pense qu’il faut commencer par se faire les griffes sur les 5 chiffres avant d’envisager les 4 chiffres. Lire et/ou être aider.
Je suis en ce moment en train d’acquérir une 1680, et c’est très intéressant de lire et de se renseigner sur le modèle, les évolutions, les pièces de services…
Parmi les références en 4 chiffres (5512/5513/1675/1016…), la 1680 est celle qui demande – et de très loin– le moins de connaissances.
C’est IMHO une entrée aisée et tranquille dans le monde des Vintage.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Non pas encore, ça c’est une photo prise sur Google^^
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- walton a écrit:
-
Parmi les références en 4 chiffres (5512/5513/1675/1016…), la 1680 est celle qui demande – et de très loin– le moins de connaissances.
C’est IMHO une entrée aisée et tranquille dans le monde des Vintage.
Dans la gamme des « Professionnelles », c’est en effet la référence en Rolex Vintage la plus aisée à aborder qui soit pour un premier achat, absolument !
__________________________________
Instagram : coronethunter- gmal a écrit:
- Les plus:
– élégance
– unique
– confort
– le temps passé a les dénicherLes moins:
– étanchéité qui fait peur
– peur d endommager un cadran unique
– les bracelets sont vraiment pourrisListe non exhaustive
Pour avoir récemment essayé une 17710 Coke qui date des années 95-96 je trouve le bracelet plus cheep que sur les versions modernes. De plus le système Glidelock permet un réglage parfait.
Le modèle essayé a passé plus de 20 ans dans un coffre et est donc dans un état parfait. Les index tirent sur le jaune-orange et je dois avouer que ça me fait beaucoup d’effet
Je crois que je suis en train de passer du coté obscure….- KLB a écrit:
- Pour avoir récemment essayé une 17710 Coke qui date des années 95-96 je trouve le bracelet plus cheep que sur les versions modernes. De plus le système Glidelock permet un réglage parfait.
Le modèle essayé a passé plus de 20 ans dans un coffre et est donc dans un état parfait. Les index tirent sur le jaune-orange et je dois avouer que ça me fait beaucoup d’effet
Je crois que je suis en train de passer du coté obscure….
Oula , tu t’es trompé de planète je pense !
- Pierrot_n a écrit:
- C’est une véritable chasse au trésor, avec tout ce que ça comporte : risques, temps, obsession, frustration.
Une fois qu’on a trouvé la belle, celle qui nous fait vibrer, par ses atouts qui nous plaisent tant et que n’ont pas les autres, ou en tout les cas pas de la même façon car chacune est unique, la patine du cadran, de l’insert, des tritiums, l’état de conservation, c’est un tel plaisir à prendre en main, à regarder, à toucher, que rien que le fait de la passer au poignet égaie la journée.
Le confort du bracelet fait oublier son apparente fragilité, la beauté du plexi fait oublier son souci d’étanchéité, la beauté de l’insert fait oublier la peur de le rayer, la beauté du tritium fait oublier le manque de luminosité, la beauté du cadran fait…tout oublier.
Et il y a aussi comme le dit Totocatcho le plaisir de découvrir, d’apprendre, de rentrer dans une passion, et pas simplement d’avoir une belle montre mais de savoir en parler.
Et oui tout est cher, l’achat, l’entretien, le coûts des pièces détachées en cas d’accident, la facture si on se fait « enfumer », et le risque, une fois la première achetée, de repartir pour un tour avec un second modèle. Ca a été mon cas, chez Rolex, mais aussi chez d’autres marques, car le charme d’une belle 1680 se retrouve également sur d’autres modèles iconiques (ou pas) chez Rolex ou chez d’autres marques.
Aujourd’hui mon set qui il y a quelques années se composait exclusivement de montres saphir est composé aux 2/3 de plexis dont la plus récente a 25 ans. Et il ne s’est pas agrandit, il a simplement muté.
Bref une vraie passion…
Je trouve aussi que l’aspect recherche est très existant.
Je n’ai jamais eu en main de modèle avec plexi. Quelle différence avec un saphir?En voilà une question qu’elle est vite répondue….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Le plexiglas est plus léger, plus épais, a des reflets moins importants que ceux du saphir sans AR des Rolex.
Ça donne une couleur plus « chaude » au cadran et un délicieux aspect vintage.
Le plexiglas et plus résistant au chocs bien qu’il se raye et prends des impacts aussi.
L’avantage, il se poli à la maison avec du poliwatch .
Le saphir est bien plus fin , mais quand même plus lourd aussi.
Il ne change pas non plus la couleur du cadran, ça se voit surtout sur un cadran blanc, qui va être un peu plus sombre avec un saphir. C’est subtil mais pour avoir possédé les 2 les Tudor Panda en finition, 79160 et 79260, la différence est nette. (Je n’ai plus la 260).
Et puis le temps du plexi, c’est le temps des bombés importants ou de la « cheminée », des finitions que l’on ne retrouve pas en saphir, qui ont un charme fou.
- L1deNice a écrit:
- Ça vient d’où?
Il y a moins de références de cadran différentes?
C’est tout à fait ça !
__________________________________
Instagram : coronethunter- Pierrot_n a écrit:
- Il ne change pas non plus la couleur du cadran
Le plexi a tendance a jaunir avec le temps, du coup il renvoie une couleur un peu crème sur des index blancs
et un léger maronné sur le noir du cadran
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.