- Ce sujet contient 433 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
- Je ne suis jamais demandé ça au sujet de la mienne
Oui, on peut le comprendre.
Car c’est une 1680, qui, je suppose, a été acquise de longue date…
Et après 12 ans de présence sur ce forum, je n’imagine pas un instant qu’elle ne puisse pas être d’origine et conforme !
__________________________________
Instagram : coronethunterOui ça fait effectivement très longtemps que je l’ai (suis même incapable de dire depuis combien de temps, faudrait que je regarde sur la facture d’achat)
A l’époque je l’ai achetée pour le plaisir de la porter et parce qu’elle était « comme neuve »
Pas dans l’idée de faire un « investissement » j’avoue que je ne me suis jamais préoccupé de savoir si le cadran était un MK ceci ou un MK cela….
C’est MA Sub et le fait que le prix ait flambé me gonfle plutôt qu’autre chose…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
- C’est MA Sub et le fait que le prix ait flambé me gonfle plutôt qu’autre chose…
Tu peux toujours t’en séparer au prix d’achat pour être en accord avec ton aversion à cette flambée.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’est ce que j’avais fait avec une Daytona !
Mais comme je n’ai aucune envie de vendre cette Sub la question ne se pose pas !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
C’est vraiment super joli ça @thierryb !!!
J’adore l’oyster riveté !__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Référence Rolex 6636 , bracelet rivet élastique.
Top confort !__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
- Pierrot_n a écrit:
En fait avec les Rolex vintage, quel que soit le modèle que j’ai au poignet, le jour où je porte l’une des miennes j’ai le sentiment que « quand même c’est celle là que je préfère, si je devais n’en garder qu’une… »
Ma vintage du jour…
Bonjour à tous
Tout d’abord merci pour vos partages.
Je trouve effectivement ces différents modèles vintage superbe.
Quels sont pour vous les plus et moins des modèle vintage?Les plus:
– élégance
– unique
– confort
– le temps passé a les dénicherLes moins:
– étanchéité qui fait peur
– peur d endommager un cadran unique
– les bracelets sont vraiment pourrisListe non exhaustive
Les moins je dirais le prix (pour les rolex nottament) . Et les conséquences d’un éventuel accident . La lisibilité de nuit. La nécessité d’éviter les pièges du bidouillage.
Les plus, tout le reste : charmes , histoire , beauté, légèreté, rareté, la patine , pas 2 montres identiques, la chasse qui ne se résume pas à trouver un AD qui te vendra une montre.
Après je pense qu’il faut commencer par se faire les griffes sur les 5 chiffres avant d’envisager les 4 chiffres. Lire et/ou être aider.
Je suis en ce moment en train d’acquérir une 1680, et c’est très intéressant de lire et de se renseigner sur le modèle, les évolutions, les pièces de services…
C’est une véritable chasse au trésor, avec tout ce que ça comporte : risques, temps, obsession, frustration.
Une fois qu’on a trouvé la belle, celle qui nous fait vibrer, par ses atouts qui nous plaisent tant et que n’ont pas les autres, ou en tout les cas pas de la même façon car chacune est unique, la patine du cadran, de l’insert, des tritiums, l’état de conservation, c’est un tel plaisir à prendre en main, à regarder, à toucher, que rien que le fait de la passer au poignet égaie la journée.
Le confort du bracelet fait oublier son apparente fragilité, la beauté du plexi fait oublier son souci d’étanchéité, la beauté de l’insert fait oublier la peur de le rayer, la beauté du tritium fait oublier le manque de luminosité, la beauté du cadran fait…tout oublier.
Et il y a aussi comme le dit Totocatcho le plaisir de découvrir, d’apprendre, de rentrer dans une passion, et pas simplement d’avoir une belle montre mais de savoir en parler.
Et oui tout est cher, l’achat, l’entretien, le coûts des pièces détachées en cas d’accident, la facture si on se fait « enfumer », et le risque, une fois la première achetée, de repartir pour un tour avec un second modèle. Ca a été mon cas, chez Rolex, mais aussi chez d’autres marques, car le charme d’une belle 1680 se retrouve également sur d’autres modèles iconiques (ou pas) chez Rolex ou chez d’autres marques.
Aujourd’hui mon set qui il y a quelques années se composait exclusivement de montres saphir est composé aux 2/3 de plexis dont la plus récente a 25 ans. Et il ne s’est pas agrandit, il a simplement muté.
Bref une vraie passion…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Totocatcho a écrit:
- Le plexiglas est plus léger, plus épais, a des reflets moins importants que ceux du saphir sans AR des Rolex.
Ça donne une couleur plus « chaude » au cadran et un délicieux aspect vintage.
Le plexiglas et plus résistant au chocs bien qu’il se raye et prends des impacts aussi.
L’avantage, il se poli à la maison avec du poliwatch .
Le saphir est bien plus fin , mais quand même plus lourd aussi.
Hello Toto,
Une nouvelle prise ?
@theonlypnw
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.