- Ce sujet contient 51 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Félicitations
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineBon choix !
Sinon pour aller plus loin sur la pente douce du « ointage » il y a le duo 5513/1680 …. ( pour rester dans les plongeuses) ….
- leo a écrit:
-
Bon choix !
Sinon pour aller plus loin sur la pente douce du « ointage » il y a le duo 5513/1680 …. ( pour rester dans les plongeuses) ….
Je veux bien t’en débarrasser
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineSuperbe duo Léo
Félicitations Fixb pour cette très jolie 16610
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- -Laurent- a écrit:
- Tu souhaites passer de la 114060 à la 16610?
Oui … j’aime bien le design et je veux (enfin
) la date ! Le cadran n’est peut-être pas d’origine. Rolex peut être amené à le changer pendant une révision ?
J’avais lu qu’ils n’était pas toujours « respectueux » des pièces vintages…
Si il a été changé, il ne peut plus être au tritium ?Oui il peut être au luminova si il a été changé.
Regardes l’inscription en bas du cadran à 6h, si c’est écris « swiss » ou « swiss made » c’est du luminova
Très bon choix, même si j’avais pas compris que c’était une 16610 sans le SEL…
EDIT : pourtant, vous étiez plusieurs à avoir fait la remarque dès les premières pages… Mais bref, c’est une TRES BONNE MONTRE
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- fixb a écrit:
- Oui ma 16610 est vraiment dans un superbe état. Mais ce qui m’inquiète c’est plutôt le vieillissement du bracelet oyster 93150
Je me demande si je vais pas acheter un 93250 pour avoir plus de robustesse ? Même si ça fait cher la robustesse
Tant de questions … bon aller apero time, pensons à autre chose que l’avenir
Le 93150 est un très bon bracelet, qui a fait ses preuves au poignet de millions de personnes. Pas besoin d’y mettre un 93250, légèrement amélioré. Pas besoin d’y mettre un bracelet dernière génération non plus, lui aussi légèrement amélioré. Tu n’en finiras jamais
C’est vrai qu’elle est belle!
pour moi, il va y avoir concours entre la 1680 et la 16610 pour la fin d’année….Oui ma 16610 est vraiment dans un superbe état. Mais ce qui m’inquiète c’est plutôt le vieillissement du bracelet oyster 93150
Je me demande si je vais pas acheter un 93250 pour avoir plus de robustesse ? Même si ça fait cher la robustesse Tant de questions … bon aller apero time, pensons à autre chose que l’avenir
- 64TT180 a écrit:
- C’est vrai qu’elle est belle!
pour moi, il va y avoir concours entre la 1680 et la 16610 pour la fin d’année….
1680 what else
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineBon, j’ai réfléchis cette après-midi à force de lire et trainer sur le forum … (les vacances, c’est le mal
)
Je vais essayer de repartir sur une Sub C Date finalement
Les vintages ne sont pas vraiment faites pour moi
J’y prends vraiment moins de plaisir qu’avec ma Sub C (no date)Dire qu’il y a un an, j’avais terriblement hésiter à prendre la Sub C Date plutôt que la no Date! Si j’avais pu voyager dans le futur …
J’ai aussi pas mal regarder la Datejust II pour le fun. Elle semble vraiment top avec la lunette cannelée non?
Bon faut pas que je me disperse surtout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.