FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sub 14060M 2 lignes Vs SD 16600
- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
BLM, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
12 janvier 2014 à 9h42 #420002389240
freeconnected
Membre12 janvier 2014 à 9h45 #420002389241golan921
MembreJe dirais ni l’une ni l’autre, car je préfère plus de neutralité dans le style.
Néanmoins, je pencherai plutôt pour la sub sans date.
D’ailleurs, je l’ai essayée récemment chez un AD et à ma grande surprise, elle ne m’a pas du tout choqué au poignet (j’ai pourtant un poignet plutôt modeste, autour de 17,5cm).
Si je devais envisager un seconde Rolex (je viens d’acheter une OP 116000 blue dial, donc c’est du 36mm), ce serait peut-être la Sub sans date….Perso, je trouve la GMT Master II nettement plus moderne (encore faut-il accepter le cyclope, c’est sûr…):

[Edit] Crédit photo: http://www.hodinkee.com12 janvier 2014 à 10h00 #420002389256Karbo
MembreLa SD c’est mieux de l’avoir avec ou sans les cornes percees ? (Pas pour mettre un Nato, mais en termes « d’exclusivité », de rareté)
12 janvier 2014 à 10h10 #420002389257flazz
Membre16600 pour moi
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…12 janvier 2014 à 10h20 #420002389242Karbo
MembrePerso pas fan du bracelet poli et de la céramique
Sinon cest une bete !12 janvier 2014 à 10h24 #420002389243Matthieu92
Membre- ttmax a écrit:
-
Il t’arrive souvent d’en porter 2 ou plusieurs à la fois
Cohabiter sereinement dans une collection. Après chacun ses goûts mais avec tes goûts et ton avatar, je ne pense pas qu’une GMT à gauche et une à droite te dérangeraient ?
12 janvier 2014 à 10h59 #420002389258Shanks
MembreLes deux sont très bien.
La 16600 a la date même si ça n’a aucun intérêt pour moi mais surtout elle n’a pas de cyclope.
Une référence !J’ai une 14060M et c’est pour moi la Sub qui est la plus homogène en 5 chiffres.
Elle est parfaite.
12 janvier 2014 à 11h04 #420002389244cricrilc
Membre12 janvier 2014 à 11h10 #420002389245Karbo
MembrePour moi le confort est primordial
Je n’enleve mes montres ni pour dormir ni pour la douche … C’est du 24/24
Je reçois ma 16600 dans 15 jours je verrai bien
12 janvier 2014 à 11h13 #420002389246golan921
Membre- Karbo a écrit:
- Perso pas fan du bracelet poli et de la céramique
Sinon cest une bete !
C’est clair qu’un bracelet brossé aurait été tout aussi fort en terme de rendu esthétique (j’ai interrogé un AD Rolex sur l’éventuelle déclinaison en bracelet brossé, et hélas ils ne le font pas
)
Sinon, c’est une sacré bête, oui!
Quant à la céramique, je trouve que ça lui apporte un côté « bijoux » qui contraste bien avec le côté « baroudeur » de la montre
12 janvier 2014 à 11h13 #420002389247cedric79
MembreEffectivement il n’y a que 2,5mm de différence d’épaisseur, et je m’interroge aussi sur la sd, mais n’est ce pas suffisant pour retenir la manche d’une chemise alors que la sub passe dessous?
12 janvier 2014 à 11h16 #420002389248cricrilc
MembreJe n’ai pas dit que la SD n’est pas confortable!
Elle l’est moins qu’une 14060 ou une 16710 en raison du fond de boite et du poids__________________________________
Rolex 16600V – Seiko SKX007 – Orient Bambino – Citizen « gd bleu »12 janvier 2014 à 11h19 #420002389249golan921
Membre- cedric79 a écrit:
- Effectivement il n’y a que 2,5mm de différence d’épaisseur, et je m’interroge aussi sur la sd, mais n’est ce pas suffisant pour retenir la manche d’une chemise alors que la sub passe dessous?
Je sais que ce n’est pas tout à fait comparable, mais il y a quelques semaines, je regardais les IWC Ingénieur, notamment l’édition 2013 en 40mm et épaisseur 10mm (mouvement ETA 2892-2A ou Sellita…).
Je l’avais comparé en port au poignet avec une ancienne IWC Ingénieur (mouvement Pellaton) en épaisseur 14mm (ici donc, une différence de 4mm).
Eh bien, que dire… rien à voir au poignet, différence énorme je dirais: l’une s’intègre au poignet (limite habillé…) alors que l’autre s’exhibe (façon ultra-sport).
Pour revenir à l’objet de ce post, je pense donc AMHA que la Sub sans date sera plus « classique / habillée » (dans la limite bien-sûr du style de la montre), alors que la SD sera exclusivement typée « sport »…
Tout dépend donc de ce qu’on recherche en terme de style
12 janvier 2014 à 12h05 #420002389250freeconnected
MembreIl va de soi que quelqu’un qui a un poignet de 19 cm la portera plus facilement que celui qui n’a que 16,5 et pour qui les 2,5mm de plus en feront déjà un beau steak…
12 janvier 2014 à 12h56 #420002389251dacha
MembreJe porte une sd depuis deux ans quasi 24/24 sur mon poignet de 16,5 cm. Pas de soucis pour moi, son poids est relatif. Je portais une speed avant la rolo et c’est clair que j’ai senti la différence … Mais au final, on s’habitue à sa présence et elle devient alors indispensable !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

