Steinhart océan one 39mm

[pecoste]

IronMan a écrit:

Voila ce qu’on trouve un peu partout à propos du 2428-2:

« Standard : annoncé a +/-12 s/jour avec du 30s/j max
Élaboré : + /- 7 s/j
Top : ajusté 5 positions +/- 4 s/j variation max 10s/j
Chronomètre : ajusté 5 positions , standard COSC »

C’est comme chez Seiko qui annonce des fourchettes de dérive acceptable très larges pour ne pas être em.erdé avec des retours de clients par pelletées vu les volumes écoulés mais qui dans la réalité offre une précision plus correcte.

[IronMan]

Oui enfin la ETA c’est donné pour -7/+7, Seiko c’est plutôt -35/+40 Une fourchette 5 fois plus grosse

[pecoste]

Ce n’est pas ça mon propos.
Globalement les clients Steinhart annoncent des perfs bien meilleures que la fourchette officielle des ETA 2428. De même que quelqu’un qui reçoit un 6R15 de chez Seiko ne sera pas à +30 mais plutôt à +5/+10.
Ou bien Steinhart règle les mouvements plutôt que de se contenter de les emboiter, ce qui est tout à leur honneur.

[PHIL GOOD]

J’ai plusieurs Seiko (7s26, 4r36, 6r15) et aucune n’est aussi précise que ma steinhart.
Après perso comme je change souvent de montres la précision je m’en fiche un peu mais c’est très appréciable d’avoir un mouvement qui tourne en dessous des 5s/j.

[leprofesseur]

la mienne tourne à + 3s

[micohiba]

Je réouvre le sujet. J’ai pu voir la Steinhart 39 il y a quelques années et je trouvais que le cyclope grossissait peu, trop peu pour moi. En visitant leur site aujourd’hui, j’ai l’impression que cela a été corrigé. Est-ce le cas ou sont-ce les photos qui trompent ?

[Francesco vespa]

Reçue ce matin.
Parfaite pour mon poignet de 19 cms, j’aime un peu de discrétion.
Diamètre 39mm, épaisseur 12,86. Impeccable.

Et je voulais depuis longtemps cette date  » cyclope ».
Et puis foin des polémiques « hommage »  » copie » etc…..je voulais une plongeuse sobre, fiable, petit diamètre, bracelet brossé et non chromé, pour 515€ avec le port, celle-ci réunissait tous mes critères de sélection.

[Auteur]

Messages