- Ce sujet contient 23 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- adrien86 a écrit:
-
A procéder de la sorte, on finit fatalement par devenir antipathique.
Je ne serai pas aussi extrême dans mes jugements. D autant que je ne trouve pas Steinhart antipathique. C est certainement l avis ambiant ici, mais la marque bénéficie d un aura plus positif ailleurs en France et a l étranger.
Ils sont sur une belle niche : du « like » avec mouvement suisse et boite-bracelet chinois plutôt que du sino-chinois pur ebay. Il y aura toujours des gens a vouloir acheter le look Rolex sans y mettre plusieurs mois de salaire. Ça ne me choque pas d autant que c est plutôt bien fait.
Et a voir les modèles constamment en rupture, Steinhart ne doit pas être si antipathique que ça en Europe et ailleurs.
Amha bien sur.
Quant a la notion de manuf, Ben, je me suis exprimé… Et
- Blackeyed a écrit:
-
Et a voir les modèles constamment en rupture, Steinhart ne doit pas être si antipathique que ça en Europe et ailleurs.
Amha bien sur.
Ils ne sont pas « constamment en rupture »,ils font juste assembler suivant les pré-commandes.
S ils ont des commandes, c est qu ils vendent… On se comprend 🙂
Tout le monde sait que le seul modèle en rupture c est la Daytona de Rolex… Et encore, parceque mon AD a perdu la clé du coffre, sinon….
- Blackeyed a écrit:
- Je ne serai pas aussi extrême dans mes jugements. D autant que je ne trouve pas Steinhart antipathique. C est certainement l avis ambiant ici, mais la marque bénéficie d un aura plus positif ailleurs en France et a l étranger.
Ils sont sur une belle niche : du « like » avec mouvement suisse et boite-bracelet chinois plutôt que du sino-chinois pur ebay. Il y aura toujours des gens a vouloir acheter le look Rolex sans y mettre plusieurs mois de salaire. Ça ne me choque pas d autant que c est plutôt bien fait.
Et a voir les modèles constamment en rupture, Steinhart ne doit pas être si antipathique que ça en Europe et ailleurs.
Amha bien sur.
Quant a la notion de manuf, Ben, je me suis exprimé… Et
Je te rejoins sur certains points et notamment la question du RQP qui est tout à fait honnête.
Cependant, s’arroger le statut de manufacture en proposant pour 90% de la production voire plus du « like » comme tu le dis, c’est vraiment se fiche du monde et pas dans petites largeurs…
- adrien86 a écrit:
- Cependant, s’arroger le statut de manufacture en proposant pour 90% de la production voire plus du « like » comme tu le dis, c’est vraiment se moquer du monde et pas dans petites largeurs…
Comme j’ai expliqué plus haut, Steinhart ne parle à aucun moment de sortir des mouvements de manufacture dans son annonce, il faut bien lire.
Le titre du sujet est trompeur, et faux.
Je pense comme toi Adrien, mais il ne me semble pas que Steinhart ait employé la notion de « manufacture » dans son communiqué ?
Édit : grillé par Yoli
Le statut de manufacture, en soi, je vois pas vraiment à quoi ça sert à part vendre plus cher.
Alors si ils augmentent pas les prix chez Steinhart, ça sert à rien leur truc
- yoli a écrit:
- Comme j’ai expliqué plus haut, Steinhart ne parle à aucun moment de sortir des mouvements de manufacture dans son annonce, il faut bien lire.
Le titre du sujet est trompeur, et faux.
Je te rejoins, ça n’est pas dit.
Cependant, la manière dont est conduit l’article vise à faire planer le doute. Le calibre est présenté de telle sorte qu’on pourrait aisément croire à la manufacture.
Un petit subterfuge markéting en somme pour continuer dans le « comme si ». Faire des montres comme si on était Rolex, proposer des mouvements comme si on était une manufacture.
Ca fait toc comme com’ et je trouve que ça porte préjudice aux qualités réelles de la production qui, pour autant, sont bien réelles.
Il n’y a aucune honte à emboiter mais je préfère ceux qui le font avec transparence et un peu de créativité.
J’ai beau relire le lien du post de départ, Steinhart ne dit en rien que c’est un mouvement manufacture, il est dit au mieux « le développement de notre propre mouvement avec l’aide de nos partenaires Suisse », le mot manufacture ne sort pas du communiqué steinhart.
Je suis du même avis que Blackeyed, et quand on voit le prix où elles partent sur le bar d’en face, la décote est assez faible aussi et elles ne restent pas longtemps dans les PA.
Ce mouvement est un SW200 mais je reconnais l’originalité de la décoration, préférant cependant leur mouvement ST1 sur base Unitas, mais on ne peut que saluer une marque qui petit à petit sort de ses « sub-likes » et de chercher à sortir de ce swatch group qui réduit de plus en plus son offre pour les mouvements.
Maintenant, à voir le prix de l’originalité avec ce ST5, Steinhart risque de devenir une marque au tarif plus élitiste avec ces changements…
EDIT : Grillé aussi pour le manuf…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.