- Ce sujet contient 80 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est dommage, y avait de l’idée ( à la base sûrement). Tu vire le cadran dégueulasse, et le mouvement à quartz. Tu y colle un joli mouvement auto ou méca bien décoré (qu’on pourrait du coup admiré sous presque toutes ses coutures) avec de belles aiguilles et t’as une pièce qui pourrais être sympa.
Vues en allant déposer mon briquet pour une révision, bon il y a du travail (et de l’audace, sans doute bien trop) sur le boîtier bien fini pour le prix mais ça fait trop proto-gadget pour être portable. Et intérêt horloger inexistant.
- Amphibia110 a écrit:
- Demain, Richard Mille sort la même, on criera Ô génie! quel audace! Quel chien! Que c’est dingue!
Et bim, 300 000 balles dans le feutré…
(encore une fois, je ne suis pas acheteur, je trouve ça ni moche, ni beau mais plutot pas mal pensé, et je m’amuse surtout des forumeurs pourfendeurs des rééditions et design à l’ancienne qui te taillent la montre en deux secondes… de manière lourdingue et grossiere alors qu’il ne se permettraient pas la meme chose sur des marques « historiques » et surtout qu’ils piqueraient une crise si on parlait en ces termes des montres qu’ils possèdent et dont ils sont très fiers…)
Je ne dis pas qu’il n’y a aucune idée, juste que le design les matérialisant est parfaitement catastrophique, et, à mon goût, incroyablement laid
Avoir des idées et les mettre en oeuvre, ce sont deux choses différentes, enfin ce n’est que mon avis
(Je ne saisis pas bien l’implication du pauvre Richard Mille dans cette affaire, ni la digression vers ce que penseraient les uns ou les autres…)
- Amphibia110 a écrit:
- Demain, Richard Mille sort la même, on criera Ô génie! quel audace! Quel chien! Que c’est dingue!
Et bim, 300 000 balles dans le feutré…
(encore une fois, je ne suis pas acheteur, je trouve ça ni moche, ni beau mais plutot pas mal pensé, et je m’amuse surtout des forumeurs pourfendeurs des rééditions et design à l’ancienne qui te taillent la montre en deux secondes… de manière lourdingue et grossiere alors qu’il ne se permettraient pas la meme chose sur des marques « historiques » et surtout qu’ils piqueraient une crise si on parlait en ces termes des montres qu’ils possèdent et dont ils sont très fiers…)
Mouais pour le coup les Richard Mille ne sont pas supers bien accueillis sur le forum non plus.
Après je te rejoins sur ton précédent post, notamment sur la tendance à conseiller toujours les mêmes montres.
Pour le clown de Chaykin en revanche je suis un fan absolu mais c’est quand même incomparable à la Dupont (techniquement comme au niveau du design).
Mais, quand même, parce que cette contre-référence avec RM est quand même un peu servie à toutes les sauces…
Je suis d’accord sur l’appréciation esthétique qui reste subjective, on a parfaitement le droit d’adorer cette Dupont. Mais il n’y a pas grand chose dans son design, en dehors justement d’agencer subjectivement des trucs existants pour en pondre une « esthétique » (d’épouvante, AMHA
) qui est un élément totalement indépendant du resteRichard Mille, pareil on a le droit de détester.
Mais il y a du développement sur les matériaux
Mais il y a du développement sur les mouvements (je sais, R&P)
Mais il y a du développement de process industrielsEt le dessin intègre tout ça, avec un processus itératif, et en y ajoutant bien entendu un parti pris esthétique qui n’est pas sensé plaire à tout le monde.
En terme de « design », ça n’est même pas comparable
Pour faire image, c’est un peu comme si on mettait sur le même plan la construction d’un épouvantail et celle d’un robot
- Blinis a écrit:
-
Mouais pour le coup les Richard Mille ne sont pas supers bien accueillis sur le forum non plus.
Après je te rejoins sur ton précédent post, notamment sur la tendance à conseiller toujours les mêmes montres.
Pour le clown de Chaykin en revanche je suis un fan absolu mais c’est quand même incomparable à la Dupont (techniquement comme au niveau du design).
Je ne parle que de l’esthetique parce que oui, il ne faut pas se mentir, ST Dupont n’est pas une marque de montre et que le seul interet a y trouver est bien evidemment l’esthetique…
- gasteropode a écrit:
-
Je ne dis pas qu’il n’y a aucune idée, juste que le design les matérialisant est parfaitement catastrophique, et, à mon goût, incroyablement laid
Avoir des idées et les mettre en oeuvre, ce sont deux choses différentes, enfin ce n’est que mon avis
(Je ne saisis pas bien l’implication du pauvre Richard Mille dans cette affaire, ni la digression vers ce que penseraient les uns ou les autres…)
Ce qui m’agace (un peu, je vais m’en remettre je vous rassure) c’est que certains se plaignent a longueur de posts du new vintage, des rééditions, des designs a l’ancienne et se permettent de dire « à chier » parce que c’est une ST Dupont alors qu’ils peteraient un cable si on disait ca de ce qu’ils possèdent eux…
Au final, tout le monde rale pour avoir de l’original et tout le monde achete des sub ou sub-like…
Y’a un côté extrêmement convenu sur ce forum, bien que certains affirment a longueur de journée vouloir de l’original…
Je le redis, ici certains ce permettent du « a chier » qu’ils ne se permettraient jamais sur les marques mainstream meme si c’était moche… moutonisme…
moi je m’en tape, je n’ai pas cette montre et je ne l’aurais pas, c’est le coté sociologique des remarques qui me fait marrer
Encore heureux qu’il y ait du développement sur les matériaux et autres chez Richou vu la grille tarifaire cocaïnée, ici c’est une breloque à 500 balles.
Et les deux ont en commun à leurs niveaux respectifs un design très audacieux qui forcément accroche et heurte la rétine du plus grand nombre du coup avec leur discrétion, sobriété et tarifs, dans le genre, normal que les RM viennent tout de suite à l’esprit et qu’on les sorte en exemple.
D’ailleurs pas aisé de déterminer la montre la plus illisible entre cette Dupont et une RM.Bon, je ne suis pas d’accord du tout avec cette comparaison mais ce n’est pas grave
Pour moi en tout cas cette Dupont aurait été dessinée par Johnatan Ive, Marc Newson, Tartempion, Rolex, Vacheron Constantin, Philippe Dufour, Stéphane Bern, Kanye West, Trotsky, Nicolas Sarkozy ou Donald Trump je ne vois vraiment pas pourquoi j’en aurais dit autre chose que : « Quelle horreur !!!!!!! »
- gasteropode a écrit:
- Bon, je ne suis pas d’accord du tout avec cette comparaison mais ce n’est pas grave
Pour moi en tout cas cette Dupont aurait été dessinée par Johnatan Ive, Marc Newson, Tartempion, Rolex, Vacheron Constantin, Philippe Dufour, Stéphane Bern, Kanye West, Trotsky, Nicolas Sarkozy ou Donald Trump je ne vois vraiment pas pourquoi j’en aurais dit autre chose que : « Quelle horreur !!!!!!! »
Voire à [edit moderation] …
J’aimerai bien voir Donald Trump en designer horloger…
La marque Trump fait des produits allant de la cravate (made in China, véridique
) aux steaks, pas impossible d’y trouver des montres. Et là ça pourrait pour la première fois mettre d’accord tout le monde sur le forum sur l’étalon du mauvais goût.- gasteropode a écrit:
- Bon, je ne suis pas d’accord du tout avec cette comparaison mais ce n’est pas grave
Pour moi en tout cas cette Dupont aurait été dessinée par Johnatan Ive, Marc Newson, Tartempion, Rolex, Vacheron Constantin, Philippe Dufour, Stéphane Bern, Kanye West, Trotsky, Nicolas Sarkozy ou Donald Trump je ne vois vraiment pas pourquoi j’en aurais dit autre chose que : « Quelle horreur !!!!!!! »
Ouais, mais si tu avais ecrit « a chier » concernant une rolex, tu aurais la motié du forum au cul et tu aurais ete banni 2 semaines…
Donc tu ne l’aurais pas fait… pas avec ces termes… et pourtant, ils ont quelques design contestables aussi…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.