- Ce sujet contient 80 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pas désagréable… original avec un verre sympa… meme si trop moderne pour moi…
sinon, ce forum reste schizo… ca chouigne a longueur de topic que les nouveautés n’ont rien d’original et ne sont que du new vintage…
Et quand y’a de l’original, du jamais vu… ca chouigne encore…
.
- Amphibia110 a écrit:
- sinon, ce forum reste schizo… ca chouigne a longueur de topic que les nouveautés n’ont rien d’original et ne sont que du new vintage…
Et quand y’a de l’original, du jamais vu… ca chouigne encore…
.
assez d’accord
- Amphibia110 a écrit:
- Pas désagréable… original avec un verre sympa… meme si trop moderne pour moi…
sinon, ce forum reste schizo… ca chouigne a longueur de topic que les nouveautés n’ont rien d’original et ne sont que du new vintage…
Et quand y’a de l’original, du jamais vu… ca chouigne encore…
.
Oui enfin ce n’est pas parce que c’est « original » et « jamais vu » qu’on ne peut pas trouver ça [vous êtes prié d’utiliser des adjectifs moins méprisants] …
on peut trouver ça moche en saluant l’effort de design… ce que personne ne fait…
alors que ca crache a longueur de journée sur les rééditions…
ce qu’on appelle chez moi « jamais content »…
On peut faire ça ou on peut aussi se dire qu’ils ont grandement pompé l’idée à Fitya et son modèle « 3D ».
Et pour le même prix tu as un mouvement auto
Perso je trouve cette montre horrible!
Je vois l’embossage d’une capsule Nespresso avec des pattes de fixation!
Mais ça n’engage que moi.Autant la forme, même si je n’aime pas, c’est originale mais alors le choix des couleurs même pas coordonnées avec le bracelet c’est juste affreux, mais les gouts et les couleurs…
- Blinis a écrit:
- On peut faire ça ou on peut aussi se dire qu’ils ont grandement pompé l’idée à Fitya et son modèle « 3D ».
Et pour le même prix tu as un mouvement auto
elles sont toutes les deux rondes avec un verre bombé… pour le reste…
Ahah quelle mauvaise foi…
Et donc c’est quoi pour toi l’innovation et la prise de risque incroyable de [edit] Dupont que l’on devrait porter aux nues si ce n’est le verre bombé ?
Vraiment, je suis curieux.
Dans mon idée, ST Dupont était reconnu pour ses objets quand même assez raffinés, notamment les briquets et les stylos…
Alors quand ils tentent une telle innovation esthétique (
), on peut quand même dire (et je l’assume totalement) que le résultat est grandement à [edit moderation : surveillez votre façon de vous exprimer] ..
Ça me fait penser aux essais de tourbillon chinois chez Mauboussin…
- Amphibia110 a écrit:
- on peut trouver ça moche en saluant l’effort de design… ce que personne ne fait…
alors que ca crache a longueur de journée sur les rééditions…
ce qu’on appelle chez moi « jamais content »…
Pour ma part, je trouve ça infiniment moche, et je ne salue pas l’effort de design précisément pour cette subjective raison
Le NATO, déjà en soi c’est jamais génial, mais alors celui-ci c’est un nouveau jalon dans l’épouvante
- Blinis a écrit:
- Ahah quelle mauvaise foi…
Et donc c’est quoi pour toi l’innovation et la prise de risque incroyable de la daube de chez Dupont que l’on devrait porter aux nues si ce n’est le verre bombé ?
Vraiment, je suis curieux.
Je ne parle pas de porter aux nues, je parle juste de ne pas dénigrer pour dire de dénigrer…
Ce forum est tellement bizarre…
Ca chouigne sur les rééditions…
Et quand un truc nouveau arrive ca se permet de sortir des « a chier »…
Si tu dis « à chier » sur une marque bien aimée des forumeurs, 14 personnes te tomberont dessus de manière plus ou moins sympathique pour te dire qu’on dit « je n’aime pas » et pas « c’est a chier »…
Briston est une marque interessante à suivre…
Les montres à design vieillot sont chiantes et coyon est un génie de l’horlogerie en mettant 3 ans à produire une montre…
Primer une Seiko à un concours horloger est une honte absolue…Au final, vous regrettez tous le manque d’innovation et d’originalité… mais vous tremblez de terreur dès qu’un truc un peu fun (le clown de Chaykin) sort…
et à la fin… vous achetez tous une Sub, une Explo et une Speed…
Enfin, chacun ses gouts… mais essayez de dire « c’est a chier » sur un topic sur Rolex… on va rigoler 5 minutes…
.
- gasteropode a écrit:
-
Pour ma part, je trouve ça infiniment moche, et je ne salue pas l’effort de design précisément pour cette subjective raison
Le NATO, déjà en soi c’est jamais génial, mais alors celui-ci c’est un nouveau jalon dans l’épouvante
Demain, Richard Mille sort la même, on criera Ô génie! quel audace! Quel chien! Que c’est dingue!
Et bim, 300 000 balles dans le feutré…
(encore une fois, je ne suis pas acheteur, je trouve ça ni moche, ni beau mais plutot pas mal pensé, et je m’amuse surtout des forumeurs pourfendeurs des rééditions et design à l’ancienne qui te taillent la montre en deux secondes… de manière lourdingue et grossiere alors qu’il ne se permettraient pas la meme chose sur des marques « historiques » et surtout qu’ils piqueraient une crise si on parlait en ces termes des montres qu’ils possèdent et dont ils sont très fiers…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.