FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › SRP165 avec le nouveau calibre 4R36
- Ce sujet contient 78 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Durandal, le il y a 13 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
14 février 2012 à 10h17 #420001601594
Durandal
Membre15 février 2012 à 6h52 #420001601595bamboub
MembreC’est du caoutchouc, même en forçant les pompes ne passent pas ?!
15 février 2012 à 8h12 #420001601596Invité
Membreavec un peu d’eau savonneuse !
16 février 2012 à 3h48 #420001601598Durandal
MembreJ’ai tenté de forcer un peu et après j’ai dû prendre une pince pour enlever le peu qui était rentré.
A l’eau chaude je veux bien, mais si c’est galère à ce point à chaque fois je risque de ne pas souvent le changer ce bracelet. Or, le changement de bracelet fait partie de mes petites manies.
Il doit bien exister des pompes fines, non?
16 février 2012 à 4h38 #420001601599schtunks
Membre- Durandal a écrit:
- Il doit bien exister des pompes fines, non?
Bien-sûr ! Les pompes Seiko sur les « plongeuses » sont plus épaisses que la normale (solidité oblige… C’est surement le cas chez d’autres marques…)… J’ai déjà eu ce problème et j’ai juste pris des pompes normales de la bonne longueur…
__________________________________
16 février 2012 à 5h35 #420001601600Gizeh
Membre- Durandal a écrit:
-
Il doit bien exister des pompes fines, non?
Oui : des pompes « classiques » en 22 mm en 1.78mm (1.8mm) c’est correct,
mais en 1.5mm, c’est trop fragile pour une plongée.
16 février 2012 à 11h04 #420001601601Durandal
Membreça y est j’ai trouvé des pompes plus fines qui vont comme il faut (‘sais pas le diamètre, me le demandez pas).
Du coup, ça donne ceci (excusez les photos pourries, mais on prend avec ce qu’on a sous la main):
Le caoutchouc est très épais. Il faudra un peu de temps pour que le bracelet épouse naturellement la forme de mon poignet.
Pour l’instant c’est raide.
Mais bon, je vais pouvoir dévaler les pistes avec un bracelet plus adapté que le cuir « vintage ».
Merci de m’avoir lu.
16 février 2012 à 12h24 #420001601597flamini
Membreeau chaude … pour détendre le caoutchouc
__________________________________
On à toujours le choix : Il y a la bonne méthode, la mauvaise méthode, ….et la mienne14 mars 2013 à 6h12 #420001601602Invité
MembreBonjour,
Je précise que ce déterrage est volontaire
Est-ce qu’un an après on a quelques retours sur ce 4R36 (précision, fiabilité versus le « tracteur » 7S26A, etc) ?
Merci,14 mars 2013 à 6h49 #420001601603Durandal
MembreBonjour.
Oui, le retour est très bon.
La précision est la même que celle que j’avais mesurée alors et la fiabilité est étonnante, vu le prix que je l’avais payée.
Du coup je ne veux plus entendre parler de calibres 7S26 et ne veux plus que du 4R36.
J’attends d’ailleurs que ce calibre soit étendu aux divers de Seiko pour remplacer ma SKX007 par une SRP007 (si c’est bien le code qui lui est donné…
)14 mars 2013 à 7h38 #420001601604bamboub
MembreOn est tous impatient…
ça fait plus d’un an que ce calibre est sorti et il n’équipe pourtant qu’une faible partie des seiko du marché.
8 août 2013 à 1h02 #420001601605radounaud
MembreBonjour,
La mienne:
Mise à l’heure le 27/07/13 à 13H16
Le 02/08/13 à 10H54 9 secondes de retard
Le 08/08/13 à 21H54 l’heure est exacte à la seconde prèsJe vais continuer pour voir.
8 août 2013 à 9h13 #420001601606Gizeh
Membre- freddy.lombard a écrit:
- Bonjour,
Je précise que ce déterrage est volontaire
Est-ce qu’un an après on a quelques retours sur ce 4R36 (précision, fiabilité versus le « tracteur » 7S26A, etc) ?
Merci,
Bonne idée ce déterrage, et même un post dédié serait intéressant AMA.
Je te laisse l’ouvrir freddy puisque l’idée vient de toi !?Je ne te force pas la main mais te laisse juste la priorité, sinon j’en ouvrirai un
Une parenthèse : sur le 7s26C si t’as des infos…je ne sais pas ce qu’ils ont ajouté
ou retiré mais j’en ai un de régulier dans la dérive et bien réglé
9 août 2013 à 5h21 #420001601608Invité
Membre- Gizeh a écrit:
- Bonne idée ce déterrage, et même un post dédié serait intéressant AMA.
Je te laisse l’ouvrir freddy puisque l’idée vient de toi !?Je ne te force pas la main mais te laisse juste la priorité, sinon j’en ouvrirai un
Yo Gizeh
Non, non, vas-y, je t’en prie : bonne idée que de lancer un fil pour comparer avec le recul la précision des 4R36 versus les 7S26 (voire les 7S36 !)

Sur les add-ons du 7S26C : quelques éléments d’information. (ainsi qu’un lien vers un gros comparo entre les 7S26A et B). Apparemment pas de grands changements, si ce n’est une optimisation des différentes pièces utilisées, avec de possibles difficultés à passer d’une version à l’autre, notamment la A qui commence à dater.
A voir un possible problème d’incompatibilité sur la roue des dates entre le B et le C…
9 août 2013 à 10h09 #420001601609Gizeh
MembreMerci pour ces précisions !
En fait j’ai un 7s26b, un 7s36 et un 7s26c, et les deux premiers
tournent de la même façon (irrégulière) avec une variation de -5 à +15s quand ça
leur chante.
Seul le 7s26c s’en sort bien avec sa dérive qui ne dépasse pas les 5s (-5+5s) , d’où presque rien
comme avance par mois.Après seul je ne peux rien en déduire…
Il serait intéressant avec ce futur post de savoir où se situe le niveau
de finition (ou grade) de ce 4rxx (160% plus cher que celui qu’il remplace) face aux 7sxx et aux 6rxx qui ont la même base. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




