FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Speedmaster Reduced : hésitations
- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
deninou, le il y a 12 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
9 août 2014 à 6h31 #420002608855
RenanXII
MembreCette hésitation entre les 2 modèles me taraude aussi …
Au début, je penchais vers la reduced uniquement pour des questions de prix, puis comme dit plus haut (et me connaissant) je me suis dit « attend, tu vas la regretter dans 2 mois et aller acheter une pro ». Mais j’ai préféré attendre et réfléchir encore pour « étudier ».
Je précise que je n’ai pas encore franchi le pas mais je considère toujours la reduced comme un achat potentiel. La considération financière n’est plus dans la balance cette fois et ce sont pour moi 2 montres différentes … J’aime sa taille et je préfère l’aiguille du chrono « droite » de la reduced.
C’est certainement un model moins noble que la 3570 mais son charme reste entier selon moi. Un model qui ne galvaude pas le nom de Speedmaster contrairement à d’autre que j’ai vu par ci par là amha.
9 août 2014 à 8h30 #420002608856jbpoincot
Membrefais des essais , ton poignet te dictera ton choix !
9 août 2014 à 11h24 #420002608857Mestfield
MembrePas facile de faire des essais, la Reduced n’est plus en boutique et je ne connais personne dans mon entourage qui en possède une (contrairement à la 3570).
J’ai cependant essayé des 42mm et une 40mm et la 40 rendait mieux. Je ne sais pas si je peux partir du principe que 39 c’est presque 40 et donc ça m’ira forcément mieux que 42.Malheureusement j’ai des problèmes avec mon employeur quant à mon salaire, du coup je ne peux même pas encore m’offrir une Reduced.
Je lorgnais depuis quelques temps sur une Diver tout terrain (étudiant à Sète, une montre qui pourrait m’accompagner nager dans la mer), en attendant mon salaire, je me suis commandé une Orient Mako 1 Bleue (avec un Nato noir pour bien aller avec elle) avec mon argent de poche.
C’est pas une Speed mais je n’aurai pas à l’acheter plus tard et j’avais besoin d’une baroudeuse pour pas cher
J’ai oublié de prendre en compte mon anniversaire le 18 Aout et Noel qui n’est pas si loin que ça, avec un peu de chance (et d’économies à droite à gauche) j’aurai assez pour une 3570 d’occasion et je réfléchirai alors à mon achat.
Merci en tout cas pour vos avis.
Renan : je trouve aussi que ce sont deux montres différentes qui ont chacune beaucoup de charme.
__________________________________
Omega DeVille Prestige Co-Axial / Frédérique Constant Slimline Moonphase / Omega Speedmaster Moonwatch hésalite / Omega Seamaster Aqua Terra10 août 2014 à 5h00 #420002608860minerbio
MembreIl ne faut pas acheter une montre sur papier, il y a des gens qui aiment les grosses montres et d’autres qui ne les supportent pas il y a aussi des gens qui ne veulent pas remonter leur montre tout les jours.
A ton age tu dois pouvoir essayer de savoir le type de montres que tu aime porter meme si tu n’a eut que des montres a 200 euros (qui marchent tres bien aussi). ensuite grace a ce savoir tu économisera beaucoup d’argent,il y a un grec qui a dit:
« connais toi toi meme et tu connaitra les hommes et le monde »
exemple: je revends toutes les montres qui font plus de 40 mm cela m’a couté cher d’apprendre mais c’est acquis.
7 septembre 2014 à 7h06 #420002608861keanu666
MembreJe déterre le sujet!!!
Je suis tombé sur une annonce de reduced et franchement à ce prix là c’est top.
A lire les réponses dans l’intégralité je n’ai pas trouvé de réponses claires quand à la
différence de noblesse entre la dite reduced et la pro.
Franchement pour deux moins chere elle me semble très bien
__________________________________
7 septembre 2014 à 7h22 #420002608862minerbio
MembreElle semble mais dans la realité l’ecart de taille est tres marqué.
7 septembre 2014 à 7h30 #420002608863keanu666
Membre- minerbio a écrit:
- Elle semble mais dans la realité l’ecart de taille est tres marqué.
Oui en effet je me doute. Mais 39 en chrono ça doit passer partout?
Et niveau calibre?__________________________________
7 septembre 2014 à 7h40 #420002608864minerbio
MembreVa sur Wikipedia ils expliquent assez bien toute l’histoire de la Speedmaster et ce qui est stupefiant ce sont les test qu’a subi la montre pour se voir donner le label « apte a l’espace », J’aimerai bien savoir combien de montres modernes réussiraient ce test.
je ne m’en lasse pas.
En 1962, la Nasa a commencé à tester des montres pouvant résister à des conditions extrêmes. Les tests étaient les suivants1 :
Hautes températures : 48 heures à 71 °C suivi de 30 minutes à 93 °C.
Basses températures : 4 heures at -18 °C.
Cycles de température dans le vide : 15 cycles réchauffement à 71 °C pendant 45 minutes, suivi d’un refroidissement à -18 °C pendant 45 minutes à 10−6 atm.
Humidité : 250 heures à des températures entre 20 °C et 71 °C à une humidité relative de 95%.
Environnement riche en oxygène : 48 heures à 100% oxygène à 0,35 atm et 71 °C.
Chocs : 6 chocs à 40 g sur une durée de 11 ms dans différentes directions.
Accélération linéaire : de 1 à 7.25 g en 333 secondes.
Vide : 90 minutes à 10−6 atm et 71 °C suivi de 30 minutes at 93 °C.
Haute pression : 1,6 atm pendant une heure.
Vibrations : 3 cycles de 30 minutes avec des vibrations variant de 5 à 2000 Hz avec une accélération minimale de 8.8 g.
Vibrations acoustiques : 30 minutes à 130 dB avec des sons de 40 à 10,000 Hz.7 septembre 2014 à 7h54 #420002608865keanu666
Membre- minerbio a écrit:
- Va sur Wikipedia ils expliquent assez bien toute l’histoire de la Speedmaster et ce qui est stupefiant ce sont les test qu’a subi la montre pour se voir donner le label « apte a l’espace », J’aimerai bien savoir combien de montres modernes réussiraient ce test.
je ne m’en lasse pas.
En 1962, la Nasa a commencé à tester des montres pouvant résister à des conditions extrêmes. Les tests étaient les suivants1 :
Hautes températures : 48 heures à 71 °C suivi de 30 minutes à 93 °C.
Basses températures : 4 heures at -18 °C.
Cycles de température dans le vide : 15 cycles réchauffement à 71 °C pendant 45 minutes, suivi d’un refroidissement à -18 °C pendant 45 minutes à 10−6 atm.
Humidité : 250 heures à des températures entre 20 °C et 71 °C à une humidité relative de 95%.
Environnement riche en oxygène : 48 heures à 100% oxygène à 0,35 atm et 71 °C.
Chocs : 6 chocs à 40 g sur une durée de 11 ms dans différentes directions.
Accélération linéaire : de 1 à 7.25 g en 333 secondes.
Vide : 90 minutes à 10−6 atm et 71 °C suivi de 30 minutes at 93 °C.
Haute pression : 1,6 atm pendant une heure.
Vibrations : 3 cycles de 30 minutes avec des vibrations variant de 5 à 2000 Hz avec une accélération minimale de 8.8 g.
Vibrations acoustiques : 30 minutes à 130 dB avec des sons de 40 à 10,000 Hz.
C’est vrai que c’est hallucinant cette batterie de tests
En même temps elle n’a pas usurpée sa réputation.
Dois je quand même comprendre que la reduced ne possède pas ce pedigree?__________________________________
7 septembre 2014 à 8h54 #420002608866yoli
Membre- keanu666 a écrit:
- Je suis tombé sur une annonce de reduced et franchement à ce prix là c’est top.
A lire les réponses dans l’intégralité je n’ai pas trouvé de réponses claires quand à la
différence de noblesse entre la dite reduced et la pro.
Noblesse est un terme un peu fort, de café.
Mais, si on doit citer les avantages de la Pro sur la Reduced, rapidement :
– Mouvement , le Lemania manuel est plus sympa que l’automatique modulaire de la reduced, et il est « historique ».
– Agencement du cadran pour harmonieux, les sous compteur sont mieux placés et parfaitement dimensionnés, sur la reduced ils sont un peu trop au bord du cadran.
– Travail du boitier supérieur, notamment autour de la couronne
– Taille parfaite, elle convient à la grande majorité des poignets, et est connue pour aller sur ceux qui sont relativement fins.
– Et, en option, elle a été sur la lune, elle …Voir ce post sur un forum Allemand pour des photos comparatives : http://uhrforum.de/uhrenvergleich-omega-speedmaster-reduced-gegen-moonwatch-t132552
__________________________________
Ω7 septembre 2014 à 8h57 #420002608867minerbio
MembreLes test ont étés fait sur le calibre 321 et sans doute sur le 861 de années Lunaires après je ne sais pas il faut consulter les grands savants de ce forum dont je ne fais pas partie. voir Forum Omega.
7 septembre 2014 à 12h11 #420002608868keanu666
Membre- yoli a écrit:
-
Noblesse est un terme un peu fort, de café.
Mais, si on doit citer les avantages de la Pro sur la Reduced, rapidement :
– Mouvement , le Lemania manuel est plus sympa que l’automatique modulaire de la reduced, et il est « historique ».
– Agencement du cadran pour harmonieux, les sous compteur sont mieux placés et parfaitement dimensionnés, sur la reduced ils sont un peu trop au bord du cadran.
– Travail du boitier supérieur, notamment autour de la couronne
– Taille parfaite, elle convient à la grande majorité des poignets, et est connue pour aller sur ceux qui sont relativement fins.
– Et, en option, elle a été sur la lune, elle …Voir ce post sur un forum Allemand pour des photos comparatives : http://uhrforum.de/uhrenvergleich-omega-speedmaster-reduced-gegen-moonwatch-t132552
Oui ça en fait des arguments
Bon après ça reste une Omega automatique. Donc dans les 1000 euros ça vaut vraiment le coup AMHA__________________________________
7 septembre 2014 à 12h39 #420002608869mattlamenace
Membrec’est con mais pour moi, acheter une Reduced, c’est un peu comme les ados qui achètent une mobylette qui ressemblent d’extérieur à s’y méprendre à une moto…
Je sais que c’est très con, mais j’avais envie de le faire partager…__________________________________
Je bois à la gourde vide du sens de la vie8 septembre 2014 à 11h34 #420002608870parkxxx
MembreAchète une reduced si elle te plait! La notion de « graal » est toujours relative et temporaire, les goûts évoluent dans la vie, le budget aussi… Tu penses que la speed est ton graal, mais si tu fréquentes ce forum encore qq années, ton graal ira beaucoup plus haut

La reduced est une belle montre, certes probablement un peu moins belle et historiquement moins intéressante que la moonwatch… Mais elle vaut au moins 2 fois moins cher, et, quand on est étudiant, il y a beaucoup d’autres façons raisonnables et utiles de dépenser l’écart de prix entre les 2… Ou de garder qq centaines d’euros de plus comme marge sur le budget annuel

Et si tu as envie de t’acheter une moonwatch par la suite, tu pourras le faire au moment opportun, par exemple pour fêter tes premiers salaires. Et dans l’attente tu auras eu une belle montre au poignet durant tes études, qui ne t’aura quasiment rien coûté au global si tu veux la revendre, et pas mis sur la paille sur les années à venir.

My 2 cents
8 septembre 2014 à 11h37 #420002608871parkxxx
Membredernière chose concernant la taille de la reduced: elle est assez différente de la First in Space dans ses proportions.
La First in Space a une ouverture de cadran semblable aux 3570/3573… (ou quasi semblable)
L’écart de 2,3mm se situe au niveau du boitier (anses droites sur la First in Space, anses lyre sur la speed classique) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.