- Ce sujet contient 71 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
L’aqua terra pour moi.
Une très belle montre avec une « complication » (la protection magnetique) réellement utile à mes yeux.- J.P.M. a écrit:
- C’est clair! Si tu veux une Oméga et que tu dois n’en avoir qu’une cest la speed.
Ensuite tu revends le chrono que tu as déjà et tu prends une AT….
Ensuite tu te mets à la plongée et tu prends une PO…
Ensuite…..
Oui et non moi je n’ai qu’une et ma personnalité est plus en rapport avec la mer donc j’ai choisi PO…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VPour moi la moonwatch sans hésiter !
Elle a une très belle histoire malgré sont prix ( se qui freine mon père pour se l offrir )Je suis allé faire un petit essai à éa boutique et je dois dire que la Moonwatch a fait son effet 😉
L’Aqua Terra est aussi vraiment bien.
La seamaster ne m’a par contre pas convaincue… trop « brute » à mon gout.
__________________________________
Première Zenith en attente….Striking 10th and Omega Speedmasterpour une fois je ne vais pas être trop objectif….
MOONWATCH!!! 
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours 
)- arabexo a écrit:
-
3) SEAMASTER DIVER 300 M
- Vraie plongeuse
- Simple mais efficace
- Prix raisonnable
- J’adore le bracelet
- Difficile à porter avec un costume
- Trop simple…
Je dois tout de même reconnaitre que de moment la speedmaster a une petite longueur d’avance.
Merci d’avance pour votre contribution 😉
Pour moi ça serait cette seamaster 300
non seulement elle est belle, mais elle est aussi bien plus fine et ergonomique (vive les angles polis et les cornes tombantes) que les autres plongeuses de chez Omega (regardez la photo ci dessous la PO est mal foutue avec ses cornes trop hautes).
C’est une vraie toolwatch, conçue pour ne pas être encombrante et être la montre d’une vie.
Après, la moonwatch est une montre à remontage manuel, j’aime bien pour les vintage qu’on met de temps en temps, mais tous les jours c’est rébarbatif.
La maya est sympa, mais en aqua terra je préfère encore les premiers modèles co-ax, avant la série teck.Et pourquoi n’étends tu pas ta recherche aux speed auto ? Il y en a de très belles comme la 1957, etc.
__________________________________
- Kerangaro a écrit:
- La maya est sympa, mais en aqua terra je préfère encore les premiers modèles co-ax, avant la série teck.
je suis exactement du même avis, je ne suis pas un fan des cadrans Teck, trop vertical à mon goût
N’était elle pas plus jolie avec un cadran uni:
j’aimerai bien qu’une nouvelle Railmaster nous soit dévoilée à Basel…
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »Pas mal avec son cadran soleillé.. et aussi pour ceux qui font une fixette sur l’aiguille des heures des modèles actuelles… je préfère quand même la skyfall largement…
c’est vrai qu’avec le cadran Teck, on a des aiguilles et des index avec des facettes beaucoup plus travaillés.
Mais autant j’adore le cadran teck en photo, autant je trouve qu’il ne me convient pas du tout une fois au porté.Dommage!
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »- Kerangaro a écrit:
-
Pour moi ça serait cette seamaster 300
non seulement elle est belle, mais elle est aussi bien plus fine et ergonomique (vive les angles polis et les cornes tombantes) que les autres plongeuses de chez Omega (regardez la photo ci dessous la PO est mal foutue avec ses cornes trop hautes).
C’est une vraie toolwatch, conçue pour ne pas être encombrante et être la montre d’une vie. Après, la moonwatch est une montre à remontage manuel, j’aime bien pour les vintage qu’on met de temps en temps, mais tous les jours c’est rébarbatif.
La maya est sympa, mais en aqua terra je préfère encore les premiers modèles co-ax, avant la série teck.Et pourquoi n’étends tu pas ta recherche aux speed auto ? Il y en a de très belles comme la 1957, etc.
Pas d’accord la PO tombe tres bien au poignet, et c’est une montre d’homme…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VJe te conseillerais l’AT (maya, celle que tu présente)… j’ai commencé par une moonwatch, mais, avec le temps, elle m’a un peu lassé, le remontage manuel, pas de stop seconde, tandis que l’AT est plus polyvalente, les finitions sont nettement meilleures et cette aiguilles jaune et noire n’est pas si « flashy » que ça, moi je trouve que ça lui donne un petit plus !
Je trouve cette aiguille ultra flashy au contraire : on ne voit qu’elle sur le cadran !
Je l’ai essayée 2 fois, cette trotteuse agit sur le cerveau comme un aimant
Je suis sur FAM depuis 9 ans et je viens enfin de succomber au charme intemporel de la Speed , ne te pose pas trop de questions la Speed est un incontournable donc la prendre est juste le bon choix
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.