- Ce sujet contient 218 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je serai une des personnes qui économiseras surement pour une rolex plus tard, mais à 20 ans, et je ne dis que la réputation de rolex vient de moi, elle est la et pour 95% des mortels comme l’a dit David123, rolex est considéré comme une marque bling bling, je vais régulièrement chez des AD et je ne regarde pas que les omega, aussi beaucoup les rolex, et comme je le répète je ne trouve pas les montres en elle même bling bling, mais la réputation / clichet que les gens en on !
C’est à dire, la montre de notre chers président ( du moins au passé )
Et je suis d’accord avec ce que vous allez dire on achête une montre pour nous, mais à 20 ans avoir une rolex au poignet, peut être que je raisonne comme un gamin qui n’y connait rien en horlogerie, mais pour 95% des gens c’est soit une fausse soit un fils à papa à la con …
Alors qu’une speed au poignet c’est plus discret je trouve.
Je ne crache pas sur rolex, elle n’y peu rien de cette réputation … Et les montres sont superbes.
- zecaribroute a écrit:
- mais à 20 ans avoir une rolex au poignet, peut être que je raisonne comme un gamin qui n’y connait rien en horlogerie, mais pour 95% des gens c’est soit une fausse soit un fils à papa à la con …
Exact, la marque est blingbling pour le 98% du commun des mortel, mais le 98% du commun des mortels ne remarqueront même pas que tu as une Rolex au poignet alors que tu bois l’apéro en manches courtes sur une terrasse. En fait, les gens normaux ne regardent pas les montres… (au début je croyais que si, alors je me gênais un peu dans certaines situation, je tirais ma manche de chemise sur la montre, mais finalement, ça s’avère inutile puisque tout le monde s’en fout).
Sinon, d’accord avec toi, une Rolex à 20 ans ça fait fils à papa, … mais une Speed aussi
(Ben ouais, un étudiant qui bosse 2 mois chaque été sur des chantier pour se faire l’argent de poche de l’année ne va pas les claquer dans une montre à 3000 balles
) Donc c’est soit papa, … soit un vrai taré de la tocante (comme la plupart des fameurs ici) capable de claquer tout son argent de poche là-dedans. … Mais l’explication la plus plausible à 20 ans, … c’est quand même papa
Mon fiston a 15 ans, il lorgne sur ma SM 300 Limited JB, et je risque bien de la lui donner à 18 ou 20 ans, ou quand il aura réussi un diplôme… C’est donc un fils à papa
Bon là, ok. C’est vrai qu’un môme de 20 ans avec une sub au poignet (même si la plupart des gens ne la remarqueront pas), suffit qu’un pote lise "Rolex", je comprends ce que ça peut provoquer.
C’est vrai que j’ai un peu tendance à réagir comme un vieux con qu’en a rien à foutre du regard et des opinions des autres.
Donc mes excuses.
- David123 a écrit:
- Sinon, d’accord avec toi, une Rolex à 20 ans ça fait fils à papa, … mais une Speed aussi
Peut-être pas, les gens ayant peut-être moins à l’esprit que Omega c’est aussi cher que Rolo.
- Desperado a écrit:
- C’est vrai que j’ai un peu tendance à réagir comme un vieux con qu’en a rien à foutre du regard et des opinions des autres.
Tu as tord, le regard des autres est très important pour ton harmonie intérieure, se sentir valorisé par le groupe ou par la société est une des clefs du bonheur
En fait, les gens normaux ne regardent pas les montres…
Ca doit être pour cela qu’il me manque une case
Y’a du vrai partout
Mais pour le fils à papa, mon père s’arrache les cheveux que j"économise pendant 2 ans pour claquer environ 1800 euros dans une montre, donc c’est pasm on père ^^
C’est moi, je bosse, je paye mes études avec mon boulot, et à coté je me réserve 100 euros par mois de plaisir perso, et le plaisir perso se sera cette speed je l’espère :p
c’est drôle de se la jouer grand seigneur avec une speedmaster quand on la malchance ou l’indigence de ne pouvoir s’offrir un modèle de chez Rolex ,LA MARQUE du prestige connue même des plus ignares !
- torillon a écrit:
- c’est drôle de se la jouer grand seigneur avec une speedmaster quand on la malchance ou l’indigence de ne pouvoir s’offrir un modèle de chez Rolex ,LA MARQUE du prestige connue même des plus ignares !
L’indigent, c’est le couillon qui a dû choisir entre une Sub ou une Speed parce qu’il avait pas les moyens de prendre les deux, et qui maintenant se la raconte à fond parce qu’il regrette la Speed qu’il n’a pas eu les moyens de se payer.
NB : Je ne parle pas pour les étudiants de 20 ans qui économisent scrupuleusement chaque euro parce qu’ils aiment l’horlogerie, mais pour le grand dadais qui se la joue avec une Sub à 4’000 balles qu’il considère comme le summum du luxe
… une montre pour plongeurs, faut le faire quand même 
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.