- Ce sujet contient 131 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- did a écrit:
- Le seul intérêt d’acheter une ré édition de ce type est lorsque l’originale n’est plus disponible ou intouchable….
Lorsque l’on possede une pré moon, on aime les montres chargées d’histoire et de rêves….celle ci est fade triste sans âme, presque aussi chère qu’une 2998 plus qu’une 105.003….alors franchement..quel intérêt…
did
je partage entièrement cet avis .
Mais ans doute faut il un temps pour murir dans sa reflexion horlogère ??
Je trouve cette ré-interprétation de la speed sympa, ça change des autres séries limitées.
Pour qui veut du look vintage sans trop de risque.__________________________________
– Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain Guilleaumes- Pianiste a écrit:
- Par contre, je ne vois pas où est le problème de porter une 2998, même quotidiennement.
Pour nous, connaisseurs et passionnés, pas de gros soucis particuliers.
Mais pour le simple amateur, posséder une telle vintage peut faire peur, et peut aussi ne pas plaire.
Je trouve que cette 62 peut répondre à pas mal d’attente d’un très large public.- gaggy a écrit:
- Yoli: une 2998 en très bon état et moins cher que la nouvelle à 4K euros???
J’ai cru le comprendre en lisant quelques posts précédents, mais n’étant pas un spécialiste de ce modèle, je ne m’avancerai pas plus
__________________________________
ΩNon non Yoli, une 2998 cote malheureusement beaucoup plus …
Ça c’est plutôt le prix d’une 105003 …
Bon maintenant si Pianiste est vendeur de la sienne à moins de 4 K€ je ne vais pas contester non plus … et lui acheter immédiatement !!!!!
Bonjour,
perso je la trouve superbe au recto.
Mais alors le verso… »first Omega in space », ca claque moins que « first and only watch worn on the moon » non ?
__________________________________
Speed Pro/ Seamaster PO 2500 / Speed Auto- yoli a écrit:
- Ben oui, mais comme la seconde phrase est fausse …
Certes, mais sur les fonds pleins il n’y a pas le ‘only’
Ça dépend des années non ? Il y a bien eu cette phrase à un moment, cela faisait débat d’ailleurs …
__________________________________
ΩPerso ce qui me dérange le plus dans les speed contemporaines c’est le saphir, j’ai fait une tentative chez Rolex avec une 16800 que j’adorais… Mais le bombé me manquait trop.
Après… cette réédition est réussie je trouve et comme vous le soulignez, une copie conforme n’aurait pas d’intérêt.__________________________________
Seamaster PO
question d’inculte, tous les nouveaux modèles de montre (aussi bien Omega qu’aileurs) ne sont-ils pas équipés d’un verre saphir ?
n’est-ce pas un argument commercial de plus ? un verre inrayable, plus solide etc.
- PITTOM a écrit:
- Perso ce qui me dérange le plus dans les speed contemporaines c’est le saphir, j’ai fait une tentative chez Rolex avec une 16800 que j’adorais… Mais le bombé me manquait trop.
Après… cette réédition est réussie je trouve et comme vous le soulignez, une copie conforme n’aurait pas d’intérêt.
- Pupone a écrit:
- question d’inculte, tous les nouveaux modèles de montre (aussi bien Omega qu’aileurs) ne sont-ils pas équipés d’un verre saphir ?
n’est-ce pas un argument commercial de plus ? un verre inrayable, plus solide etc.
Ce fut un argument de conversation intéressant avec un cadre de chez Omega hier.
Lui était de l’avis de supprimer tous les verres hésalite de la gamme pour ne conserver que des verres saphir, afin d’avoir effectivement un argument commercial et technique qui serait : inrayable, plus solide, technologie actuelle, etc etc … Ce qui se fait comme tout le monde le sait sur d’autres marques d’ailleurs.
Son argument étant ensuite de dire : si quelqu’un apprécie le charme de l’hésalite, et bien cette démarche se rapproche plus du vintage, et il faudra donc se tourner vers des modèles plus anciens et de collection …
Mais il pense (et ça c’est peut-être vrai) que la très très grande majorité des clients qui achètent la version hésalite ne le font pas du tout pour des raisons d’authenticité (il n’y a que des connaisseurs / passionnés qui y font attention et y sont sensibles) mais plutôt pour des raisons de budget. D’où son raisonnement bien sûr …
Personnellement, je ne suis pas trop d’accord : je trouve sympa d’avoir encore une version hésalite « authentique » …
Mais bon, ce n’était que son avis, pas officiel, juste personnel, et il n’est a priori pas prévu de supprimer la version hésalite (pour l’instant …).
D’accord avec toi, si j’ai tant voulu cette 3572 c’est assi pour son verre hésalite.
D’un autre côté je pense en effet que ceux qui recherchent ce type de verre, seront plus sensibles aux modèles anciens. Je veux dire, acheter du neuf avec un verre hésalite pourquoi pas, mais dans ce cas là ce n’est peut-être pas le côté authenticité dans le sens d’ancien, qui est recherché, ou alors on en revient à ce qui s’est dit sur ce topic.
Acheter du neuf avec un côté « vintage » soit par le design, soit par le matériau utilisé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.