- Ce sujet contient 60 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
- felinkinkin a écrit:
- …C’est plutôt le vilain guichet de la date mal placé. et les Sub dials trop rapprochés…
Moi je trouve le guichet de date au contraire fort bien placé pour ne pas denaturer le cadran et rester le plus proche de l’original tout en y ajoutant la date. En fait, je trouve d’ailleurs les dates a 6h fort bien placées en general, a fortiori quand elles le sont dans des compteurs de chrono comme ici (ou comme sur la Monaco, les Broad arrow, …).
- Desperado a écrit:
-
- BigBo a écrit:
- 44mm
il faudrait voir ca a mon petit poignet…
Ce qui fait cher la moonwatch mais bon, en effet on en a tous rever.
Apres est-ce que ca ne casse pas un peu le mythe de mettre un mouvement co-ax auto dans la speed ?
Autant je suis d’accord sur les 44mm qui me semblent un peu superflus, autant le fait de mettre le co-ax dans la speed ne me choque pas.
Je ne vois en quoi ça casse le mythe, vu que ce n’est qu’une déclinaison supplémentaire de la speed qui n’a pas forcément vocation à remplacer l’ancienne (en tout cas je l’espère).
Après tout, l’intérêt de la speed est de fournir une montre fiable, précise, lisible, donc en conservant la tête de la speed et mettant un bon moteur dedans, je trouve ça plutôt cohérent…
C’est plutôt le vilain guichet de la date mal placé. et les Sub dials trop rapprochés.
Bon 44 mm, même la speed est touché par cette mode de l’excroissance…
42 aurait été mieux.- felinkinkin a écrit:
- C’est plutôt le vilain guichet de la date mal placé. et les Sub dials trop rapprochés.
Bon 44 mm, même la speed est touché par cette mode de l’excroissance…
42 aurait été mieux.
Une date aussi discrète est rare. Le guichet manque de finition par contre (simple découpe).
Les registres sont à la bonne place, comme d’habitude sur une montre modèle de lisibilité instinctive.
Cette position permet de ne pas couper les index : lisibilité toujours et encore.Larsen
- Fokker III a écrit:
- Cette femme a du goût pour les montres, garde les deux !
IL Y EN A UNE QUI SE REMONTE MIEUX QUE L’AUTRE !
C’est sur, une des 2 est automatique !
dis donc Rouill99 tu serais pas un futur adepte Omega (Speemaster 5 counters chronograph Olympic collection) ?
Je t’ai reconnu
En tout cas bienvenu sur ce forum, même si tu portes ROLEX !!!
- ROUILL99 a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- Cette femme a du goût pour les montres, garde les deux !
IL Y EN A UNE QUI SE REMONTE MIEUX QUE L’AUTRE !
pour un premier message, tu fait dans la dentelle toi…
- arsène a écrit:
- Une date aussi discrète est rare. Le guichet manque de finition par contre (simple découpe).
C’est à ce prix là qu’il est discret, ce guichet…
Rajoute une finition supérieure avec un cerclage et fini la discretion…
Je trouve effectivement que cette discrétion en fait un des éléments réussis
de cette montre.En revanche, je suis comme Felinkinkin, le rapporchement des sous cadrans donne un cadran moins équilibré que la speed pro classique…
[quote="Desperado"]
- arsène a écrit:
- Une date aussi discrète est rare. Le guichet manque de finition par contre (simple découpe).
C’est à ce prix là qu’il est discret, ce guichet…
Rajoute une finition supérieure avec un cerclage et fini la discretion…
Je trouve effectivement que cette discrétion en fait un des éléments réussis
de cette montre.
quote]Non.
Il suffit d’adoucir le champ de la découpe du guichet pour obtenir une finition convenable et discrète.
Les belles finitions ne sont pas automatiquement perceptibles à 1 m.
C’est le souci du détail qui fait la belle finition… et son prix hélas.Quand aux registres, c’est leur taille et surtout le petit filet qui les entoure qui sont en cause. La base 3300 est en effet identique à celle des Broad Arrow, racing, legend et GMT.
De petites fautes mais un ensemble plutôt réussi pour "non-puriste" datophile.
Larsen
- arsène a écrit:
- Il suffit d’adoucir le champ de la découpe du guichet pour obtenir une finition convenable et discrète.
Les belles finitions ne sont pas automatiquement perceptibles à 1 m.
C’est le souci du détail qui fait la belle finition… et son prix hélas.Quand aux registres, c’est leur taille et surtout le petit filet qui les entoure qui sont en cause. La base 3300 est en effet identique à celle des Broad Arrow, racing, legend et GMT.
Sauf qu’en l’occurence, je ne trouve pas que la découpe soit mal finie… Elle est simple et nette… Après, adoucir le champ de découp n’aurait pas forcément changé grand chose à mon sens…
Perso, ce n’est vraiment pas la taille des sous-cadrans qui me choque, mais bien leur espacement… Je les trouve bien trop tassés au centre, tout comme je repproche à la reduced d’être trop éloignés, le bon équilibre étant sur la pro.
Et ce n’est pas une question que la bse soit la même sur d’autres modèle, c’est une question d’effet visuel et d’ouverture de cadran.J’ai personnellement le même avis que toi Desperado
au niveau de l’espacement des sous cadrans.Cela devient évident quand on compare côte à côte des photos des deux montres, la Speed "classique" a un équilibre esthétique proche de la perfection, la "new" Speed automatique n’en est pas très loin mais le guichet date, découpé à la perfection ou non, rompt cet équilibre, sans parler de l’agrandissement du boîtier causant cet apparent rapprochement des sous cadrans qui contribue à cette perte d’équilibre.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Toujours le souci de la perfection de ce cadran cinquantenaire face à la demande de "modernité" qu’apporte le quantième et de la course aux mm des boites.
Cette montre, il fallait la faire en 42 comme la pro et avec le même cadran. Choix dans la date ou pas.
Larsen
Cela dit, il faudra que je la voie en vrai pour me faire une opinion définitive.
L’épreuve de l’essayage in vivo est indispensable.
Je trouvais la speed chocolat assez banale en photo, alors que je la trouve tout à fait intéressante en réalité.Admettons Arsène
, mais je suppose qu’Omega n’a pas voulu faire d’ombre à son modèle "vache à lait", la Speed Pro pour être plus clair, cette nouvelle ligne répondra aux demandes des Newbies qui veulent une montre imposante et un fond saphir, l’"ancienne" Speed Pro étant à leurs yeux "has been" et réservée aux Papys attachés à l’histoire, ce que je veux éventuellement bien assumer s’il le faut.Quant au choix dans la date (
), je ne pense pas que l’idée ait germé chez Omega pour la même explication, ça permet à Omega de différencier encore un peu plus ce modèle par rapport à la Speed Pro, ne pas imposer cette date nuirait à cette volonté de différenciation et à l’impression de modernité qu’Omega souhaite donner à ce nouveau modèle.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ah ben je suis content, enfin une montre qui ne m’attire pas plus que ça!!!!!
Ouf, j’ai cru que j’avais une maladie!!!On a tellement l’image du boitier 42mm encrée dans nos tête (enfin dans ma tête!!) que sur celle-ci ,je n’arrive pas à m’y faire et je n’adhère pas!!
Idem pour le cadran, la date (pour toutes les montres en général pour moi) ne m’attire que peu…
Je crois que toute autre Speed que LA Speed me semble moins parfaite!!!
Ce n’est que mon avis de novice…En tous cas, félicitations à toi et remercie ta femme comme il se doit!!
__________________________________
Qui fait le malin, tombe dans le ravin…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.