- Ce sujet contient 60 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
en effet des photos des photos!!!
Bon j’ai eu mon AD, c’est dispo sur commande (ils en ont pas en boutique) et c’est 4400euros (6400 en fond émail). ce qui fait 100euros du mm
44mm
il faudrait voir ca a mon petit poignet…Ce qui fait cher la moonwatch mais bon, en effet on en a tous rever.
Apres est-ce que ca ne casse pas un peu le mythe de mettre un mouvement co-ax auto dans la speed ?au printemps elle revient moins chère puisque si elle coûte 4400€.on peut prendre la carte client qui est gratuite et accessible a tout le monde.
elle permet d’économiser 10% du prix c’est a dire 4400-10%=3960€.
Ce qui revient beaucoup moins chère.- BigBo a écrit:
- 44mm il faudrait voir ca a mon petit poignet…
Ce qui fait cher la moonwatch mais bon, en effet on en a tous rever.
Apres est-ce que ca ne casse pas un peu le mythe de mettre un mouvement co-ax auto dans la speed ?
Autant je suis d’accord sur les 44mm qui me semblent un peu superflus, autant le fait de mettre le co-ax dans la speed ne me choque pas.
Je ne vois en quoi ça casse le mythe, vu que ce n’est qu’une déclinaison supplémentaire de la speed qui n’a pas forcément vocation à remplacer l’ancienne (en tout cas je l’espère).
Après tout, l’intérêt de la speed est de fournir une montre fiable, précise, lisible, donc en conservant la tête de la speed et mettant un bon moteur dedans, je trouve ça plutôt cohérent…
Elle est vraiment tres sympa cette nouvelle Speedmaster avec cette date si bien integrée. Bon, je regrette aussi un peu le passage en 44mm (pas specialement pour le mouvement, qui ne me semble pas plus perdu que d’autres, mais simplement pour la "portabilité") mais en tous cas c’est une fort belle acquisition
Et oui, je pense que tu es le premier sur FAM !
- Desperado a écrit:
-
- BigBo a écrit:
- 44mm il faudrait voir ca a mon petit poignet…
Ce qui fait cher la moonwatch mais bon, en effet on en a tous rever.
Apres est-ce que ca ne casse pas un peu le mythe de mettre un mouvement co-ax auto dans la speed ?
Autant je suis d’accord sur les 44mm qui me semblent un peu superflus, autant le fait de mettre le co-ax dans la speed ne me choque pas.
Je ne vois en quoi ça casse le mythe, vu que ce n’est qu’une déclinaison supplémentaire de la speed qui n’a pas forcément vocation à remplacer l’ancienne (en tout cas je l’espère).
Après tout, l’intérêt de la speed est de fournir une montre fiable, précise, lisible, donc en conservant la tête de la speed et mettant un bon moteur dedans, je trouve ça plutôt cohérent…
Ca ne me choque pas non plus, c’est meme top, mais d’un autre coté le fait que la speed etait une meca non auto rajoutait un peu de "folklore" si je peux dire ca comme ca.
Le débat sur la "légitimité" de cette Speed n’a, pour moi, pas lieu d’être.
Elle s’inscrit plutôt dans la série des montres "cousines", tout comme les différentes autres que l’on connait : la rattrapante, la broad arrow moon phase, la squelette, les séries Olympiques, et j’en passe (des tonnes).__________________________________
ΩJe ne trouve pas que le mouvement soit particulièrement perdu…
En revanche, l’intérêt de le montrer, vu qu’il n’est pas spécialement joli à regarder, là, je m’interroge…
On y gagne une roue à colonne si mes yeux sont bons….
Par contre la ref du bracelet change de 849 pour 989, est-ce la même boucle et des maillons plats ou bombés comme les broadarrow?
Belle montre même si je rejoins un certain nombre sur le 44mm.
Profites bien
- amophis a écrit:
- On y gagne une roue à colonne si mes yeux sont bons….
Ca ne suffit pas à rendre le mouvement esthétique malheureusement…
Je sais mais c’est le seul lien avec le 321…
Sinon le mouvement est loin d’être dégueu: côtes de genèves, vis bleuies… on va dire qu’il y a pire (et beaucoup mieux mais a quel prix?).
- amophis a écrit:
- Je sais mais c’est le seul lien avec le 321…
Sinon le mouvement est loin d’être dégueu: côtes de genèves, vis bleuies… on va dire qu’il y a pire (et beaucoup mieux mais a quel prix?).
Oui mais dans ce cas, tu peux trouver un lien avec tous les mouvements roue à colonne existant…
Car pour le coup, ce mouvement n’est en rien une déclinaison du 321 (comme le sont les 861 et 1861).Là, tu parles de finition… Donc, ok, il est bien fini (encore que les vis bleuies, c’est quand même un peu de l’esbrouffe…), mais il n’en est pas beau pour autant.
Et quand je dis qu’il n’est pas beau, c’est que je trouve son architecture peu harmonieuse, avec des étagements pas très élégants, un organisation des ponts et des rouages qui donnent une impression de fouillis.Pour moi, c’est un calibre intéressant car techniquement abouti mais qui mérite de rester caché derrière un fond plein.
Et puis je crois aussi que cette tendance qui consiste à montrer systématiquement tous les mouvements m’agace un peu.
C’ est une bonne évolution de la Speedpro, je trouve… pour tous ceux qui ont de la corne sous les doigts à force de remonter leurs 1861 ou 1863, et qui sont perdus (les pôôvres
) parcequ’il n’ y a pas la date.Puis 44 mm, c’est nécessairement mieux que 42 mm ( dans 15 ans faudra passer au 46, le 75 iemme anniversaire verra une série limitée en 48
). Bon en fait , je vais garder précieusement ma speed de 98 et ma corne au pouce
Maintenant je dis cela mais c’est pas méchant et je félicite l’heureux premier propriétaire du forum pour ce bel achat !
Merci
Je vois que ce nouveau modèle fait polémique auprès des puristes ! Pour ma part, le mécanisme sera forcément caché puisque je la porterai au poignet.
C’est ma première véritable montre digne de ce nom et le principal est qu’elle soit belle et de très bonne facture.
Pour la taille, je n’ai pas ressenti de différence génante entre le 42 classique et 44 mm après divers essais lors du règlage du bracelet.
Merci à tous pour vos contributions, je lis tous vos commentaires avec intérêt !
J’ajouterai des photos détaillées (bracelet, mécanisme au fur et à mesure)
A bientôt donc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.