- Ce sujet contient 123 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Oui, et puis il y a trop de différences dans le graphisme… il suffit de regarder la queue, le sourcil,…
Je me disais bien que je n’en avais jamais vu un aussi propre …
Mais je n’avais pas tilté et pas comparé avec un autre et au vu de ta photo effectivement il sonne un peu faux …
Sans compter l’absence de logo comme dit Gaggy …Mais sincèrement je dois dire que je n’avais pas imaginé qu’il pouvait exister des faux fonds de 2915-1 …
- Pianiste a écrit:
- Oui, et puis il y a trop de différences dans le graphisme… il suffit de regarder la queue, le sourcil,…
C’est très clair pour les gravures extérieures, je ne m’étais pas rendu compte !!!
En revanche, pour les marquages intérieurs, c’est bluffant !
Ce fond appartient à une tocante mise en vente sur un forum anglophone, c’est iciPour ce qui est de la mienne, il s’agit d’une 2915-1 tardive avec un n° de série de 16. 648. xxx livrée à Omega France à Paris en mars 59 (d’après les archives d’Omega). Je connais son pedigree, je l’ai achetée aux héritiers de son premier et unique propriétaire.
Elle est encore dans son jus, je ne m’en suis pas encore occupé vraiment, il y a toujours du radium perdu des aiguilles qui se ballade sur le cadran (on en voit un bout entre 8h et 9h)…
…mais elle tourne à merveille.
Il me manque aussi la lunette en acier, c’est une maladie sur les 2915, il faut croire qu’elles ne tenaient pas si bien pour que tant de 2915 aient perdues leur lunette acier !
Et il me faut aussi l’aiguille centrale de chrono (en acier) et 2 petites aiguilles si elles sont bien toutes blanches (il me semblait que les premières étaient en acier)
__________________________________
La mode est faite pour se démoder- gaggy a écrit:
-
- lowendalblades a écrit:
-
- Trum a écrit:
- Toute la montre a l air hyper bizarre…limite le case back c est pas ce qui me choque le plus…
Quoique..
Mais … Vous la voyez où la montre ?
Va te coucher Anthony, tu as l’air bien fatigué
- Pianiste a écrit:
- Bonjour à tous, j’ai le plaisir de vous présenter une mise à jour, avec des photos illustrant les différents modèles. J’ai également prolongé la liste jusqu’à la 105.003 et fait les quelques rectifications nécessaires. Les illustrations montrent des modèles 100% conformes.
Les speedmaster à anses droites (CK 2915, 2998, 105.002 et 105.003)———————-
———————-
———————-
———————-
105.003 : aspect identique à la 105.002 génération 2.
Il existe deux références (105.003-64 et 105.003-65) mais elles sont identiques. Notez cependant que la 105.003-64 est plus rare.J’espère que ce guide servira de référence à tous les passionnés de speeds à anses droites
Il s’agit, je pense, de l’étude la plus complète réalisée jusqu’à présent.
Bien entendu, je suis ouvert à vos remarques, et d’autres légères modifications pourraient être introduites ultérieurement. Il faut garder en tête qu’en matière de pré-moon, il est impossible d’être sûr à 100%, les modèles de transition étant très nombreux.
De plus, la gestion des stocks de pièces était assez aléatoire (notamment en ce qui concerne les montres produites sous licence par LEMANIA).
Très belle synthèse que je viens de découvrir ; un grand Bravo et merci à toi Pianiste pour le partage.
Pour compléter le tableau :
– Le fond avec Hyppocampe et « Speedmaster » gravés au centre n’est pas exclusif aux 2915-2 et autres modèles ultérieurs
Je possède une 2915-1 (tardive) avec Hyppocampe et « Speedmaster » gravés au centre.
En voici une photo de piètre qualité mais malgré tout explicite (avec ruban adhésif brouillon mais efficace pour protéger le marquage)
Autrement, la question que je me pose toujours au sujet des 2915 concerne les petites aiguilles (trotteuse et registres heures minutes) : Sont-elles en acier comme l’aiguille centrale de Chrono ou bien sont-elles peintes en blanc ?!
Par ailleurs, il semble qu’il existe plus d’un modèle de la lunette acier ! C’est encore à creuser…Salutations @ tous
__________________________________
La mode est faite pour se démoderMerci pour le compte-rendu.
Fais gaffe quand meme avec le radium, sa demi-vie est de 1602 ans
C’est vrai que ça fait un grand numéro pour une 2915-1. D’ailleurs, sait-on pourquoi ils sont passés de 1 à 2? Je n’ai pas l’impression que ce soit dû à un élément visible
[quote= »lekabe »]
- Pianiste a écrit:
- Oui, et puis il y a trop de différences dans le graphisme… il suffit de regarder la queue, le sourcil,…
C’est très clair pour les gravures extérieures, je ne m’étais pas rendu compte !!!
En revanche, pour les marquages intérieurs, c’est bluffant !
Ce fond appartient à une tocante mise en vente sur un forum anglophone, c’est iciLe cadran est trop bizarre, il ne ressemble meme pas à un cadran de 2998. Le numéro de mvmnt trop élevé, la couronne pas bonne.
Une explication possible quant à la qualité exceptionnelle de la gravure à l’intérieur du fond serait que celui-ci est bel et bien un 2915-1 d’origine, mais sans le seahorse et le logo, comme on peut le voir parfois. Et un couillon se serait amusé a graver le seahorse par après…
Il faut être c.. quand même …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Toute la montre a l air hyper bizarre…limite le case back c est pas ce qui me choque le plus…
Quoique..
- Trum a écrit:
- Toute la montre a l air hyper bizarre…limite le case back c est pas ce qui me choque le plus…
Quoique..
Mais … Vous la voyez où la montre ?
En effet, au moins 2 versions furent utilisées à l’époque.
La version 1 semble surtout présente sur les premières 2915-1.
La version 2 se retrouve aussi bien sur des 2915-1, -2 et -3.
- Pianiste a écrit:
!! MISE A JOUR !! suite à nos dernières découvertes. Les nouvelles infos sont précédées d’une étoile
—————————
—————————
—————————
Merci pour la mise à jour Pianiste
A suivre…
…notamment au sujet de la lunette acier des 2915 dont il semble exister au moins 2 modèles d’origine sans parler des modèles de service ou customisés__________________________________
La mode est faite pour se démoderDans e tu appelles la version 2, c’est la typo qui m’interpelle avec ses petits crochets au bout des lettres
- Pianiste a écrit:
- En effet, au moins 2 versions furent utilisées à l’époque.
La version 1 semble surtout présente sur les premières 2915-1.
La version 2 se retrouve aussi bien sur des 2915-1, -2 et -3.
En plus de la typographie du chiffre 3, on peut rajouter celle de la lettre « C » de Tachymètre qui a une ouverture plus prononcée sur la version 1 (le C est pratiquement en forme de demi-cercle) et aussi, la position du point au niveau du chiffre 0 de 70 ; bien en dessous du 0 sur la version 1 alors qu’il est plutôt de côté pour la version tardive.
Par ailleurs, il y a 2 autres différences à confirmer au niveau de la lettre A et du chiffre 4 dont les typographies ne sembles pas tout à fait identiques sur les 2 versions (plus ou moins évident, en fonction des clichés)
Si l’on reprend la même lunette utilisée plus haut pour illustrer la version 1 (en rouge les différences certaines, en bleu celles à confirmer)
Autrement, pour les cadrans, il y a également au moins deux différences supplémentaires en plus des indexes des subdials, il s’agit de la terminaison de la lettre r (sur Speedmaster), plus longue sur les versions 1 ainsi que la forme du p (de Speedmaster) dont la barre dépasse la boucle de manière plus évidente sur la version 1 par rapport à la 2 et autres 2998.
Le bas de la lettre S est aussi plus large sur la version 1 mais c’est moins évident que les autres détails
__________________________________
La mode est faite pour se démoder
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.