- Ce sujet contient 38 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Raxevis Arcofin a écrit:
- J’ai lu qu’un fondu (qui ne travaille pas qu’à la dynamite) avait remplacé son fond de boîte par un fond transparent.
Très bien.Mais qu’en est-il si la vis échappe à nouveau?
Va t’elle se perdre au delà du 8ème cercle de l’enfer au milieu des dentures si fines et des ressort forts bandés? (heu.. là c’est dû au confinement.)
Enseignez-moi je vous prie.
Donc, pour en revenir la question initiale, je n’ai pas la réponse
Mais oui, il est fort probable que l’espace entre la vitre et la vis soit plus grand, et donc que cette dernière puisse éventuellement partir et se loger dans le mouvement.
D’un autre coté, avec le fond transparent, il est possible de surveiller ça aisément.Ceci étant, correctement serrée, la vis à tout de même peu de chances de partir.
Et, pour finir, je me permets de te pourrir les jours qui viennent.
En effet, avec le fond plein, désormais tu auras toujours le doute, ouvriras-tu régulièrement ta montre pour vérifier ? Tous les combien de jours ?Désolé …
__________________________________
ΩJe persiste et signe, ta vis n’est pas celle d’origine car elle devrait être bleutée.
- cleblud a écrit:
- Je persiste et signe, ta vis n’est pas celle d’origine car elle devrait être bleutée.
Sur le 3313 oui, mais pas sur le 3303 dont on parle !
__________________________________
Ω- yoli a écrit:
-
Voilà
Plus sérieusement, 3303 et 3301 sont exactement les mêmes, à une différence près, la finition cotes de Geneves.
Les chanfreins sont polis de la même façon, il n’y a pas de vis bleuies, et la masse oscillant est la même
Un petit nettoyage serait utile sur une montre de cette classe…
Et puis, faute d’être muni d’un marteau, tu utilises ta Speed pour enfoncer les clous ??? 
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- MisterP a écrit:
-
La plupart des montres qui arrivent en SAV sont comme ca, et non pas style photos de montres de forums , faut pas croire
Ah bon ?
Perso, nettoyage très régulier et elle est top… (Speed classique pour moi).__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918En tout cas, même si je n’ai pas cette Speed (et ce mouvement), le sujet est intéressant.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Raxevis Arcofin a écrit:
- Bonjour,
pour vous confirmer, ma montre a été achetée neuve chez Augis à Lyon puis à été régulièrement entretenue par Omega Via Augis et lepage à Rouen.
J’ai regardé les pièces remises par l’atelier Omega suite aux révisions. Pour confirmer: Pas de vis bleuies ou bleues dans les pochettes.
La vis dont auquel je fait subséquemment référence c’est déjà dévissée plusieurs fois et techniquement sauf a mettre du frein filet de chez Loctite il me semble qu’il n’y a rien d’anormal a cela. Mécaniquement c’est l’évidence même.Ceci écrit, j’avoue que je ne suis pas fâché que ma montre ait une vie propre
Ce mouvement possède un balancier qui tourne comme une toupie a chaque mouvement du poignet. On le sent nettement et le son des rotations fait partie du plaisir de la porter. Par exemple ma GlobeMaster a un balancier qui tourne très lentement a coté du 3303, et de façon presque insensible.
C’est aussi pour cela que ces deux montres me plaisent autant dans ces différences et dans leur similitudes génétique.
Pour en revenir à la question de vis de maintient, de cache antimagnetique et ensuite de fond acier avant d’avoir un fond saphir, je crois que je vais en rester-là, jusqu’à entreprendre d’installer correctement un fond saphir en changeant le joint.
Là çà devient passionnant.
Merci.
Il est vrai que le poignet perçoit bien le mouvement du rotor lorsqu’il tourne à vide, mais on tout de même loin d’un 7750.
La dernière révision de ma Broad Arrow ( par Omega) date de 2007 et le 3303 tourne toujours bien.Pour répondre à Yanolapin, Falconbmw et jff66,
– par deux fois j’ai renvoyé ma montre chez la maison mère (mais pas façon puzzle) pour notamment cette histoire de vis – donc oméga en profitait pour faire une p’tite facture et révision idoine.
Pourtant cette vis s’est encore dé-serrée par la suite.
Maintenant que je connais le problème j’ouvre moi-même et replace le balancier. Peut-être ne serre-je pas assez? Mais je rechigne à prendre la clé dynamométrique, allez savoir pourquoi. Peut-être qu’avec le tournevis à frapper…
– je me dis aussi qu’à l’atelier Oméga cette question n’a pas dû soulever de réunion extraordinaire afin de trouver une parade.
– Un horloger d’atelier (sans boutique mais a son compte) m’a dit qu’il avait déjà vu çà plus d’une fois. Comme les boutiques ne lui confient que des montres de marque je crois que cette histoire n’est pas réservée aux « moindres » marques non-Helvetes. (Par exemple j’ai une Bell-Matic de 1972 qui me ravie et trotte à merveille. Son balancier est le seul moyen de la remonter, il n’est fixé que par une seule vis mais tourne de manière plus freinée que celui de la BA. Il ne s’est jamais détaché depuis que mon père l’avait mise à son poignet, puis moi.Alors quoi?
Alors je considère que mon travail essentiellement manuel, mon assiduité à pratiquer le bricolage sous toutes ses formes, à utiliser des outils électriques (j’ai dit OUTILS) vibrants, tournants, frappants, coupants, en plus des jeux l’extérieur avec les chiens et de la moto est sans doute la cause de trop de mouvements du poignet et du dé-vissage.
Ce qui finalement me prouverait que j’ai plus de ressort que ma montre.
Mais avec l’âge ce n’est peut-être pas ce que pense ma femme.Cosi Fan Tutte comme disait l’autre…
__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.Pour répondre à Yanolapin, Falconbmw et jff66,
– par deux fois j’ai renvoyé ma montre chez la maison mère (mais pas façon puzzle) pour notamment cette histoire de vis – donc oméga en profitait pour faire une p’tite facture et révision idoine.
Pourtant cette vis s’est encore dé-serrée par la suite.
Maintenant que je connais le problème j’ouvre moi-même et replace le balancier. Peut-être ne serre-je pas assez? Mais je rechigne à prendre la clé dynamométrique, allez savoir pourquoi. Peut-être qu’avec le tournevis à frapper…
– je me dis aussi qu’à l’atelier Oméga cette question n’a pas dû soulever de réunion extraordinaire afin de trouver une parade.
– Un horloger d’atelier (sans boutique mais a son compte) m’a dit qu’il avait déjà vu çà plus d’une fois. Comme les boutiques ne lui confient que des montres de marque je crois que cette histoire n’est pas réservée aux « moindres » marques non-Helvetes. (Par exemple j’ai une Bell-Matic de 1972 qui me ravie et trotte à merveille. Son balancier est le seul moyen de la remonter, il n’est fixé que par une seule vis mais tourne de manière plus freinée que celui de la BA. Il ne s’est jamais détaché depuis que mon père l’avait mise à son poignet, puis moi.Alors quoi?
Alors je considère que mon travail essentiellement manuel, mon assiduité à pratiquer le bricolage sous toutes ses formes, à utiliser des outils électriques (j’ai dit OUTILS) vibrants, tournants, frappants, coupants, en plus des jeux l’extérieur avec les chiens et de la moto est sans doute la cause de trop de mouvements du poignet et du dé-vissage.
Ce qui finalement me prouverait que j’ai plus de ressort que ma montre.
Mais avec l’âge ce n’est peut-être pas ce que pense ma femme.Cosi Fan Tutte comme disait l’autre…
__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.Grosso merdo ça se dévisse tous les combien de temps ?
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Achetée le 15 février 2007 le balancier c’est dévissé 4 fois. 2 fois il a été remis par oméga avec un espacement « long ». Je l’ai personnellement replacé 2 fois mais dans un laps de temps plus court -3ans-, (je ne dois pas serrer correctement fort!).
__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.Achète un Chrono Spring drive de Chez Seiko….
Tu n’auras aucun problèmes !!
Bon….ok…c’est un peu plus cher
Mais tu as un joli fond saphir et une qualité
De finition dont les Suisse peuvent s’inspirer…- philou du nord a écrit:
- Achète un Chrono Spring drive de Chez Seiko….
Tu n’auras aucun problèmes !!
Bon….ok…c’est un peu plus cher
Mais tu as un joli fond saphir et une qualité
De finition dont les Suisse peuvent s’inspirer…
Dans les années de collège 77 ou 78, j’avais un copain qui avait une montre dont le mouvement (a pile à l’époque) était de la même fluidité que les Spring-Drive d’aujourd’hui. Tout pareil.
Je n’ai jamais cessé de guetter pareille montre dans les vitrines, jusqu’au jour des premières Spring-drive vues sur le net il y a déjà un peu.
Elles sont très belles,
très belles SAUF les couronnes de remontoir. A les voir en photo on a l’impression qu’elle sont tirée en position de changement d’heure au 5eme ou 6eme cran pour le moins.
Je suis allé les essayer en boutique. Il n’y avait pas les chronos, mais celles que j’ai essayé sont très légères, très pures, très harmonieuses, des aiguilles magnifiques mais,… mais les couronnes!!! Vraiment énormes.
Et c’est d’autant plus étrange à mes yeux que tout le merveilleux travail de recherche et le soin de fabrication des horlogers Nippons à produit une série Spring-Drive dont l’intérêt est pour ainsi dire de se passer de la moindre mise à l’heure, du moindre remontage avant environ très très longtemps.
J’étais largement près à choisir une sbga211g, une sbga373g et même une sbgc201g. Cette mécanique me fascine et j’adore les aiguilles dauphines. Et bien qu’aucune ne soit nantie de Lum j’étais quand même prêt a faire le pas.
Mais rien n’y fait. Plus qu’une question d’esthétique (toujours teintée de l’histoire de chacun) c’est pour moi une incohérence cette taille de couronne.J’ai finalement fait demi-tour en serrant ma CB.
__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.
,sorry.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.