- Ce sujet contient 95 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Désolé, mais permets-moi d’avoir des doutes. De plus, par essence le nouveau calibre 861 = nouvelle référence 145.022. Si quelqu’un (meme Omega) met un fond de boite gravé 145.012, ça n’en fait pas une 145.012 pour autant, d’autant plus si les fonds sont identiques. Ce qui fait le modele, c’est avant tout son calibre et son numéro. Ça me fait penser a cette franken en 18 millions avec fond 2915-1, vendue comme une 2915 a Omegamania.
Ça n’engage toutefois que moi.
Et avec un cadran de 145.022-69 en plus ?
Désolé mais je n’y crois pas une seconde.
Cette montre est une bidouille.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.J’aurai quoi comme intérêt a vous montrer ça, sans déconner !!!!!! ?????????…. alors les gars faut un peu arrêter de se la jouer « expert de chez experts », Omega eux même ne savent même pas si ils n’on pas monté des fonds de 145 012 sur du 861…et le reste….
Alors arrêtez de me prendre pour un débile… je sais d’ou vient cette montre et le gars qui l’avait était loin de faire de la bidouille…..
En plus le ton employé me déplaît beaucoup, même si je vous apprécie à tout les deux…
En résumé, si je raconte de co….ies prouvez moi le contraire… ??? surtout en 1968…
Bien à vous
- lowendalblades a écrit:
- Et avec un cadran de 145.022-69 en plus ?
Désolé mais je n’y crois pas une seconde.
Cette montre est une bidouille.
Ah oui, je n’avais pas prêté attention au cadran.
- tonio33 a écrit:
- J’aurai quoi comme intérêt a vous montrer ça, sans déconner !!!!!! ?????????…. alors les gars faut un peu arrêter de se la jouer « expert de chez experts », Omega eux même ne savent même pas si ils n’on pas monté des fonds de 145 012 sur du 861…et le reste….
Alors arrêtez de me prendre pour un débile… je sais d’ou vient cette montre et le gars qui l’avait était loin de faire de la bidouille…..
En plus le ton employé me déplaît beaucoup, même si je vous apprécie à tout les deux…
En résumé, si je raconte de co….ies prouvez moi le contraire… ??? surtout en 1968…
Bien à vous
Cher Antonio,
Donne-moi le numero de mouvement par mp et je controlerai, j’ai une bonne relation avec le musée, comme cela on sera fixés. Je n’ai pas non plus d’intérêt a travestir la verité, bien au contraire. Si tu as raison, je le reconnaitrai volontiers.
- dddav a écrit:
- Vas y tonio, balances les infos !
On attend le verdict avec impatience !
Voila le numero du 861.. bonne chance
26 970 564
a+
- gaggy a écrit:
- Good, on va checker ça
Hate d avoir ton point de vue.
J aurais une autre montre à vous soumettre ensuite si vous êtes ok.- dddav a écrit:
-
Hate d avoir ton point de vue.
J aurais une autre montre à vous soumettre ensuite si vous êtes ok.
Tu peux déja soumettre, mais a mon avis c mieux de faire un nouveau topic
- gaggy a écrit:
-
Tu peux déja soumettre, mais a mon avis c mieux de faire un nouveau topic
Tu as sans doute raison, ne mélangeons pas les années. Pour La prochaine, on part en 1974 !
- tonio33 a écrit:
-
Voila le numero du 861.. bonne chance
26 970 564
a+
Bon, les résultats des courses. Comme je le pensais, 26.970.564 n’est pas dans le range des calibres pour Speedmaster et effectivement c’est un calibre 564 pour Constellation. Par contre, j’ai déja vu des 145.012 en 26.070, donc j’ai demandé pour 26.070.564 et là, verdict: il s’agit d’un calibre 321 sur modèle 145.012, livré en avril 1968.
Donc, si ton numéro est bien 26.970.564, c’est une Constellation
Si c’est 26.070.564, le pont d’une 145.012 a été greffé sur ce 861. Le 861 ayant un frein métal, il peut provenir d’une 145.022-68 jusqu’aux -71 environ. Le cadran à logo peint peut etre soit sur une 145.022-69, soit sur une 145.022-71.
- gaggy a écrit:
-
Bon, les résultats des courses. Comme je le pensais, 26.970.564 n’est pas dans le range des calibres pour Speedmaster et effectivement c’est un calibre 564 pour Constellation. Par contre, j’ai déja vu des 145.012 en 26.070, donc j’ai demandé pour 26.070.564 et là, verdict: il s’agit d’un calibre 321 sur modèle 145.012, livré en avril 1968.
Donc, si ton numéro est bien 26.970.564, c’est une Constellation
Si c’est 26.070.564, le pont d’une 145.012 a été greffé sur ce 861. Le 861 ayant un frein métal, il peut provenir d’une 145.022-68 jusqu’aux -71 environ. Le cadran à logo peint peut etre soit sur une 145.022-69, soit sur une 145.022-71.
ça c’est de la précision __________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.