- Ce sujet contient 51 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Paulo11 a écrit:
- Je fais du Oméga tous les jours au travail. J’ai fait les formations Oméga, donc je sais un peu de quoi je parle.
Je te l’ai déjà dit au dessus, mais saches que gaggy et lowen sont réellement de vrais pros de la Speed, en témoigne l’ouvrage qu’ils ont sortis : https://famontres.com/forums/topic/moonwatch-only-le-livre-est-disponible/
Quand ils annoncent quelque chose, on peut les croire, il y a juste une incompréhension entre vous
__________________________________
Ω- yoli a écrit:
-
Je te l’ai déjà dit au dessus, mais saches que gaggy et lowen sont réellement de vrais pros de la Speed, en témoigne l’ouvrage qu’ils ont sortis : https://famontres.com/forums/topic/moonwatch-only-le-livre-est-disponible/
Quand ils annoncent quelque chose, on peut les croire, il y a juste une incompréhension entre vous
Ce livre semble très bien, et bravo aux auteurs. J’ai l’ai déjà vu.
Mais il n’empêche, personne n’est pour autant parole d’évangile…. Et personne ne peut se targuer d’avoir la science infuse et TOUT connaitre. Ce serait bien prétentieux.
Je dis 1450122 a existé avec le 861
on me dit non
j’apporte la preuve officielle Oméga que ça a bien existé, car cette ref passe dans les serveur Oméga et la basse de donnée Officielle.
On me dit c’est une erreur de N° etc
Après je m’incline, je vais continuer mon taf, et gérer mes réparations Oméga quotidienne à ma façon.
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy Carlier- Paulo11 a écrit:
- Je dis 1450122 a existé avec le 861
on me dit non
j’apporte la preuve officielle Oméga que ça a bien existé, car cette ref passe dans les serveur Oméga et la basse de donnée Officielle.
On me dit c’est une erreur de N° etc
Et j’ai tendance à les croire les connaissant.
De plus, je fouille le net depuis tout à l’heure, et je ne trouve rien de rien qui colle à la description qu’Omega te donne (même chez Chuck Maddox, c’est dire).
A mon avis, c’est un signe.__________________________________
ΩEcoute, là je sature et on s’éloigne du sujet.
Je te laisse avec tes certitudes d’horloger professionnel et je reste avec mon délire d’amateur.
Bye
Ah ben si il y a rien sur le Web alors forcément ça pas existé…
Si c’est votre seule source d’investigation et de recherche le Web, effectivement on parle pas du tout le même langage….
J’ai dit plus haut : RARE
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy CarlierWaouh je reviens sur ce sujet, il s’en passe des choses ici …
@solexelos : désolé je n’avais pas le temps la dernière fois, ma réponse était trop succincte et incompréhensible … Ce que je voulais dire c’est que cette montre cumule les raretés : fond 145.012-68 (c’est rare), bracelet 1450 (très recherché), mouvement 861 certainement de 145.022-68 (transition) … Après, pour ce qui est des incohérences de la montre et de ses éléments, tout a été dit.
Après pour le délire complet sur la référence 145.0122, je n’insisterai pas … C’était peut-être pour une caméra cachée … Non, même pas, car le ton était arrogant.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Tu campes sur tes positions sans vouloir entendre autre chose, c’est dommage.
Si cette référence ne se trouve pas sur le net, si gaggy et lowen disent qu’elle n’existe pas, si le référencement de Chuck Maddox (tu connais ?) ne la mentionne pas, oui je pense moi aussi que les indications que te donne Omega ne sont pas les bonnes (et, entre nous, ce ne serait pas la première fois qu’Omega se trompe, on a déjà lu de multiples sujets là dessus).
L’explication de gaggy sur les numéros de service me parait opportune.De plus, tu dis qu’elle est « rare », qu’est-ce qui te fait dire ça ? Tu as d’autres infos ?
__________________________________
ΩPeut être après tout…
Je suis peut être campé sur mes positions mais dans l’autre camps aussi.
Je passe souvent du temps à fouiller, analyser regrouper des infos pour « remonter » les montres.
Il y a peut être un bug sur le site Oméga ça oui c’est toujours possible. Par moment il y en a. Et personne est infaillible
Mais le fait que la ref passe et donne des détails m’intrigue. Peut être que ça a jamais existé ou resté au stade prototype.
Débat stérile de toute façon et hors sujet.
Sans rancune. Promis, je vais acheter votre livre j’avais prévu de toute façon.
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy Carlier- lowendalblades a écrit:
-
Incroyable ces histoires, et avec un 1450 en plus …
Je ne raconte pas d’histoire, mes deux speedmaster on bien était achetées à des particuliers et 1er main. C’est quoi le problème du 1450, il date avant 1968….
A part cela je vous remercie pour vos réponses.
Le basculement du 145012 au 145022 c’est bien passé en 1968.
Il y a bien eu des modeles 145022 de transition avec cadran et calibre 861.
Le mécanisme fait bien parti des 1er 861 (26556xxx), le cadran, les aiguilles, la lunette sont bien cohérent avec une 145012.
En résumé:
– soit le fond de boite n’est pas conforme mais il date de 1968, pile poil au moment du changement de modèle
– soit le calibre a été changé mais celui-ci date aussi de 1968 (suivant numéro de série), donc changé la première année en passant d’un 321 au 861
– soit une erreur d’omega en 1968, liquidation des anciens fond de boite
– soit une erreur de remontage de fond de boite lors d’une révision, vraiment pas de bol, il remette un fond de boite de la même année que le reste de la montreen bref ce fond de boite reste un mystère, il y aurait eu un marquage 145022-69, plus de doute c’était une transition…
encore une photo du cadran de plus prêt.
J’ai un 1450 sur une 20th anniversary de 1989.. donc pas tout à fait 1968..
Et à mon avis, le fond a été changé à un moment ou à un autre, ou alors, il a passé entre les gouttes et est ressorti un peu plus tard du tiroir.
Dans le même genre, j’ai une 145022 69 de première main avec un fond 145022-68…
Tout est possible, ce genre de truc arrive encore, le propriétaire d’une horlogerie revendeur d’Omega a une speedmaster avec le fond d’un autre modèle qui a été livré comme cela..Je sait très bien que le bracelet a été changé après, par contre je ne comprend pas le « en plus ».
Il aurait été avant 1968, j’aurai pu comprendre…Peut être parce que le 1450 est un bracelet assez recherché pour une Speed, sans dire qu’il est rare ce n’est pas le plus courant, et il coute bonbon
__________________________________
ΩLe « en plus » signifie que sa grande expérience fait qu’il a de la peine à croire aux histoires du genre « J’ai acheté cette montre neuve le 4 juin 1968, je me souviens parfaitement de la date, vu que c’était le jour avant mes 20 ans et personne n’y a touché à part moi depuis ce jour » avec sous les yeux une montre incohérente, non?
Merci lowendalblades pour ton commentaire.
Je vais laisser cette speed dans l’état, je cherchais un cadran step et me voilà comblé.
Elle tourne aussi bien que mon autre speed de 1998 ( très peu de dérive +2 à 3 secondes par jour).
Si à l’occasion je trouve un bracelet d’origine, pourquoi pas, mais elle me conviens parfaitement.
J’essaierai de mettre des photos un peu plus flatteuse.
Merci à tous
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.