FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › speedmaster 14012 – 1968 mouvement 861 transition ???
- Ce sujet contient 51 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
solexelos, le il y a 10 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
26 janvier 2016 à 8h17 #420003140636
Paulo11
Membre145012 c’est bien le 321 dedans.
1450122 c’est le 861 et rare.
Ensuite ca a été le 145022 et toujours au le même N°
Visiblement le fond est pas le bon, ou le mouvement changé.
Bizarre.
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy Carlier26 janvier 2016 à 8h46 #420003140637gaggy
Membre- Paulo11 a écrit:
- 145012 c’est bien le 321 dedans.
1450122 c’est le 861 et rare.
Ensuite ca a été le 145022 et toujours au le même N°
Visiblement le fond est pas le bon, ou le mouvement changé.
Bizarre.
Sorry, ça n’existe pas la référence 1450122.
ST 145.012 = 321
ST 145.022 (puis appelé ST 145.0022) = 861 puis 1861, pas rare du tout…26 janvier 2016 à 8h53 #420003140638lowendalblades
Membre145.0122 ? Avec 861 et rare ?
Edit : grillé par Greg
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.26 janvier 2016 à 10h04 #420003140639Paulo11
Membre- gaggy a écrit:
-
Sorry, ça n’existe pas la référence 1450122.
ST 145.012 = 321
ST 145.022 (puis appelé ST 145.0022) = 861 puis 1861, pas rare du tout…
ah bon??
Pas ce que me dit les serveurs SAV Intranet Oméga. Je suis horloger agrée Oméga j’ai accès à toutes les infos officielles Oméga. Et pas des « on dit que » ou « j’ai lu que… » sur le web qui sont loin d’être des infos vérifiées… On lit de ces truc par moment…
Donc désolé, mais la Speed N° 1450112 à bien existée, avec le mouvement 861. Elle est dans les serveurs Oméga.
Après moi je dis ça… je dis rien.
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy Carlier26 janvier 2016 à 10h07 #420003140640yoli
Membre- Paulo11 a écrit:
- Et pas des « on dit que » ou « j’ai lu que… » sur le web qui sont loin d’être des infos vérifiées… On lit de ces truc par moment…
On voit bien que tu ne connais pas les deux intervenants précédents, ni leurs travaux sur la Speed
__________________________________
Ω26 janvier 2016 à 10h16 #420003140641yoli
Membre



?…
__________________________________
Ω26 janvier 2016 à 10h18 #420003140642Paulo11
Membre26 janvier 2016 à 10h27 #420003140643yoli
MembreEt la boite or avec 1861 que j’ai posté n’est pas référencée ?…
__________________________________
Ω26 janvier 2016 à 10h29 #420003140644Paulo11
Membre- yoli a écrit:
- Et la boite or avec 1861 que j’ai posté n’est pas référencée ?…
Si mais je peux pas tout mettre non plus.
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy Carlier26 janvier 2016 à 10h31 #420003140645yoli
MembreTa recherche aurait du la sortir non ?
__________________________________
Ω26 janvier 2016 à 10h36 #420003140646Paulo11
Membre- yoli a écrit:
- Ta recherche aurait du la sortir non ?
C’est celle du haut : 055BA1450122
le soucis, c’est que si je vais une copie d’écran du détail on a tous les tarifs HT des pièces et je veux pas trop que ça sorte…
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy Carlier26 janvier 2016 à 11h01 #420003140647gaggy
MembreAlors le cador te repond que tu te bases sur un numéro de piece du sav et ne correspond pas a la référence gravée d’une montre de l’époque. C’est comme par exemple les fonds de fourniture pour les pre-moon appelés ST 145.0012 (avec 2 zéros), mais eux sont gravés. Ça ne correspond à aucune référence de l’époque. On disserte ici de vintage original pas de pièces de service.
Ps pour yoli: oui je savais pour la golden panda mais on parlait ici de modèles acier et d’ailleurs il est équipé d’un 1861
26 janvier 2016 à 11h11 #420003140648yoli
Membre- gaggy a écrit:
- Ps pour yoli: oui je savais pour la golden panda mais on parlait ici de modèles acier et d’ailleurs il est équipé d’un 1861
D’accord.
Je ne la connaissais pas celle là, et si je ne suis pas plus fan que ça des Speed en or, celle là est superbe …__________________________________
Ω26 janvier 2016 à 11h16 #420003140649Paulo11
MembreN’importe quoi !
On rajoute un zéro parce que la base de donnée Oméga sur les serveur marche avec 7 chiffres, car c’est le cas pour toutes les nouvelles références de montres.
Alors sur les pièces anciennes, comme on avait que des bases à 6 chiffres sur les montre, on rajoute un 0 au milieu pour que ça passe:
135.011 gravé => on tape 1350011 sur les serveurs
145.022 gravé => on tape 1450022
etc etc
idem pour les mouvement.
On part maintenant sur une basse 4 chiffres sur les serveur, genre 1861 / 3200 / 2500 etc etc
hors les anciens N° sont pas à 4 chiffre mais à 3 : 601 , 620, 861 etc
on rajoute un 0 pour que ca passe sur les serveur ils deviennent 0601 / 0620 / 0861 etc
Je fais du Oméga tous les jours au travail. J’ai fait les formations Oméga, donc je sais un peu de quoi je parle. Mais je force personne à me croire.
Pour la 1450122 elle a bien existée en acier, avec le 861.
Il arrive très souvent qu’un même N° de référence existe dans plusieurs matière (or, acier, platine etc). C’est souvent le cas sur les montres assez ancienne.
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy Carlier26 janvier 2016 à 11h18 #420003140650jeanchris2B
Membre- gaggy a écrit:
- – le cadran est bon, je ne pense pas que les index ont été relumés
– les aiguillles sont ok pour un 861 en 26.5 millions
– je confirme que les premiers 861 sont en 26.55 millions. Les derniers 321 étaient initialement prévus jusqu’au 26.54 millions mais on en trouve en 27.32 millions
– le bracelet d’origine (1039/516) a certainement été cassé et remplacé ds les années 80 par le 1450/808
Reste le problème du fond, il devrait effectivement correspondre a 145.022-68 et pas 145.012 qui indique une référence avec calibre 321.
Ah ben oui je suis bête… j’ai pas pensé à ça !
Par contre les index me semble très très clairs non ? et tellement nets.__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

