FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Speedmaster 105.012-64 anses droites a trouver sa sœur jumelle
- Ce sujet contient 108 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PITTOM, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
9 juin 2013 à 9h50 #420002153347
rém!
Membre- Mister N a écrit:
- C’est marrant mais je sens comme une espèce de lassitude de la part des fameurs un peu plus calés …
Euh de la part des autres aussi je pense, en tous cas de ma part c’est pareil…
pourquoi une telle obstination ploprof ? C’est pas la fin du monde non plus que ta montre ne soit pas cohérente, non ?
9 juin 2013 à 10h00 #420002153348ploprof
Membre- rém! a écrit:
-
Euh de la part des autres aussi je pense, en tous cas de ma part c’est pareil…
pourquoi une telle obstination ploprof ? C’est pas la fin du monde non plus que ta montre ne soit pas cohérente, non ?
Salut Rém! J’accepte que ma montre ne soit pas cohérente , voilà c’est fait !
Et toi acceptes tu de répondre à la question qui sous les airs de question uniquement destinée à ma montre est en fait une question d’ordre général concernant les Speedmaster .__________________________________
Rolex & Omega9 juin 2013 à 10h01 #420002153349Trum
MembreJe penses que c est meme plutot de l exasperation qu eprouve certain ( qui a dit tous ?)…
9 juin 2013 à 10h04 #420002153350ploprof
MembreUn post c’est comme une émission de télé ! Rien nous oblige à la regarder
__________________________________
Rolex & Omega9 juin 2013 à 10h06 #420002153351PITTOM
MembreY’a une solution sinon…
__________________________________
Seamaster PO
9 juin 2013 à 10h08 #420002153352ploprof
Membre- Trum a écrit:
- Je veux juste dire qu a un moment faut juste admettre que ta speed a ete modifiée depuis sa fabrication et les pieces remplacées ne sont pas coherentes avec le modeles originale…
Point…
Reponse :
Un certain nombre de Speedmaster totalement cohérentes y compris leurs extraits d’archives peuvent être des montres montées avec des pièces de différentes origines puisque que seuls leurs numéros de calibres les apparentes à une référence .
__________________________________
Rolex & Omega9 juin 2013 à 10h16 #420002153353rém!
MembreBien d’accord avec ta réponse ploprof, tu as donné la solution donc pas besoin d’en faire un sondaeg / une tartine…
maintenant cela ne prouve en rien que ta montre est un modèle unique…
9 juin 2013 à 10h17 #420002153354Pascal S
Membre- ploprof a écrit:
- Un certain nombre de Speedmaster totalement cohérentes y compris leurs extraits d’archives peuvent être des montres montées avec des pièces de différentes origines puisque que seuls leurs numéros de calibres les apparentes à une référence .
Okay, puisqu’il se confirme que la liste des réponses n’était qu’un moyen peu subtil pour notre ami d’obtenir l’unique réponse qu’il est prêt à entendre, je vais maintenant donner la mienne, quitte à ce qu’elle tombe dans l’oreille d’un sourd…
Pour moi la réponse la plus probable est :
4. Une 105.012 avec extrait d’archive correspondant à son mouvement, mais dont la carrure (comme possiblement d’autres éléments) a été changée à un moment de son existence en employant des pièces non cohérentes avec le modèle.En d’autres termes, nous avons la une authentique Speedmaster, mais pas dans sa configuration originale. Après, libre à chacun de se faire sa propre opinion, et tout comme il existe des gens qui persistent à croire à l’existence du Bigfoot ou des restes de l’Arche de Noë, ploprof est en droit de se persuader qu’en dépit de l’évidence sa montre est sortie de Bienne (ou de L’Orient si elle fut assemblée par Lemania) avec cette gueule.
Mais de là à en persuader d’autres passionnés, je lui souhaite bon courage !
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill9 juin 2013 à 10h21 #420002153355ploprof
Membre- rém! a écrit:
- cela ne prouve en rien que ta montre est un modèle unique…
Je ne pense pas avoir dis cela de ma montre , seulement que selon cet question et cette réponse toute Speedmaster étant parfaitement cohérente pourrait ne pas l’être
__________________________________
Rolex & Omega9 juin 2013 à 10h26 #420002153356ploprof
Membre- Pascal S a écrit:
- Okay, puisqu’il se confirme que la liste des réponses n’était qu’un moyen peu subtil pour notre ami d’obtenir l’unique réponse qu’il est prêt à entendre, je vais maintenant donner la mienne, quitte à ce qu’elle tombe dans l’oreille d’un sourd…
Pour moi la réponse la plus probable est :
4. Une 105.012 avec extrait d’archive correspondant à son mouvement, mais dont la carrure (comme possiblement d’autres éléments) a été changée à un moment de son existence en employant des pièces non cohérentes avec le modèle.En d’autres termes, nous avons la une authentique Speedmaster, mais pas dans sa configuration originale. Après, libre à chacun de se faire sa propre opinion, et tout comme il existe des gens qui persistent à croire à l’existence du Bigfoot ou des restes de l’Arche de Noë, ploprof est en droit de se persuader qu’en dépit de l’évidence sa montre est sortie de Bienne (ou de L’Orient si elle fut assemblée par Lemania) avec cette gueule.
Mais de là à en persuader d’autres passionnés, je lui souhaite bon courage !
Merci Pascal pour ta réponse , tu decris parfaitement ma montre , mais ton numero 4 ne peut pas se differencier de mon numéro 1
__________________________________
Rolex & Omega9 juin 2013 à 10h39 #420002153357yamxt
MembreRemets la d’origine et elle sera encore plus désirable..
a+
9 juin 2013 à 11h18 #420002153358Trum
Membre- ploprof a écrit:
-
Reponse :
Un certain nombre de Speedmaster totalement cohérentes y compris leurs extraits d’archives peuvent être des montres montées avec des pièces de différentes origines puisque que seuls leurs numéros de calibres les apparentes à une référence .
Tout ca pour ca??????? Fallait pas etre sortie de la cuisine de jupiter pour en deduire ca…evidement que si tu prennds n importe qu elle pieces coherentes sur x modeles differents et que tu reconstruit ta speed, tu ne pourra pas làdifferencier d une integralement d origine ….mais c a na absolument riena voir avec le sujet initial de ce post…
Et c est vrai pour tout les modeles, a moins d avoir une speed nos encore sous sceller ( et encore) …on ne peu jamais etre sur que toute etait pieces etait celle de la sortie d usine…mais l essentiel c est la coherence…
Ce qui n ai pas lécas sur la tienne…
9 juin 2013 à 11h26 #420002153359ploprof
MembreJe sais que ce n »est pas le cas de la mienne et je m’en accommode maintenant .
J’aime bien voir les vérités écrites bleu sur blanc et constater que personne ne les conteste .
Trum, je suis pas un grand spécialiste de l’orthographe mais là c’est vraiment moche à lire
__________________________________
Rolex & Omega9 juin 2013 à 11h30 #420002153360Trum
MembreMais …qu est ce que tu veux qu il y ai a contester ???? C est juste une evidence….y a pas une reference sur chaque piece qui compose la speed…a partir de la toutes les pieces non referencer sont interchangeables…
T es vraiment tordu sans deconner…et encore une fous je vois absolument pas le rapport avec le sunet initial…
9 juin 2013 à 11h31 #420002153361Trum
MembreJe suis dixlexique et j ecris d un ipad…dsle
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.