- Ce sujet contient 108 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- ploprof a écrit:
-
Je ne comprend pas ton argument gaggy , pourquoi la longue période d’installation de mouvement dans des anses droites rendrait plus facile l’installation de mouvements contemporains sur ces carrures ?
Pour ma part je pense que le fait de trouver deux montres de même référence avec des mouvement aux numéros très proches pourrait nous laisser penser qu’elles ont véritablement produites ou emboitées par la même entité …..
Amen.
Je pense que tu devrais annoncer ta découverte sur les forums internationaux, notamment chez les italiens, histoire d’en faire profiter tout le monde.
- ploprof a écrit:
- Et tu casses ! et tu casses !
Non, je fatigue.
Va au bout de ton truc et expose ta theorie sur les autres forums, histoire de connaitres l’opinion de gens d’autres horizons
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillToujours les mêmes conclusions hasardeuses ….
Qui peut prétendre savoir ce qu’il se passait il y a un demi siècle à une époque où même Omega avoue certaine lacunes ….
Tant de pages sur la date de l’apparition du » professionnel » sur les cadrans ….
Tant de pages sur les numéros de calibres s’ouvrant anachroniques …..
tant de pages et pas de certitudes ! …..
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- Toujours les mêmes conclusions hasardeuses ….
Qui peut prétendre savoir ce qu’il se passait il y a un demi siècle à une époque où même Omega avoue certaine lacunes ….
Tant de pages sur la date de l’apparition du » professionnel » sur les cadrans ….
Tant de pages sur les numéros de calibres s’ouvrant anachroniques …..
tant de pages et pas de certitudes ! …..
Tu sais, les mauvaises affaires ça arrive, inutile de remuer ciel et terre.
- gaggy a écrit:
- Conclusions hasardeuses????
Désolé, mais là tu deviens ridicule. Je m’arrêterai là.
Dommage ! Tu étais le seul à argumenter en faveur de l’eternelle » bidouille » chère au spécialistes de haut vol et au débutants en mal de reconnaissance …. Tant pis !
Bonne soirée et à bientôt j’espère , j’aime bien discuter de ma 105.012-64
__________________________________
Rolex & OmegaComme je l’ai dit en début de post, je ne suis pas intervenu, pour ne pas être désagréable, mais une question me turlupine, très sérieusement : tu te fous de nous en fait avec ta montre et tes réflexions n’est ce pas ? Tu n’es pas sérieux et tu as un humour que l’on ne comprend pas c’est ça ? Non parce que je ne peux pas imaginer un seul instant que tu puisses croire réellement à tes histoires et à ce que tu écris. Ce n’est pas possible. Et surtout ce serait démesurément, immensément, incroyablement … euh … bref …
Allez, salut !
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.ah au fait, j’ai oublié de te dire: 22.824.329 est bien une 105.012-64, mais avec boite standard et cadran Meister spécial il n’y a pas longtemps. Ceci confirme ce que tout le monde pensait…enfin presque tout le monde: c’est une bidouille…
- ploprof a écrit:
-
Content de voir que mon post aura servit à quelque chose !
Un peu étonné quand même du ton méprisant employé par les poids lourds de la Speedmaster …
Attention, aucun mépris dans mon message, juste très intéressé par le sujet, et surpris par le lien de gaggy qui m’oblige à plus de prudence…
Aucun ton méprisant employé par personne.
Et tu as un enthousiasme et une passion pour Omega qui font qu’on est même plutôt bienveillants.
Mais tu comprendras que répéter 1000 fois des évidences absolues pour tout le monde à quelqu’un qui ne veut rien entendre, au bout d’un moment ça fatigue et c’est plutôt le fait de ne rien vouloir entendre qui est méprisant vis à vis des gens qui passent du temps à essayer de t’expliquer. Et ce n’est pas la 1ère fois.
Alors stp prends un peu de de recul. Vraiment.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- ploprof a écrit:
- Toujours les mêmes conclusions hasardeuses ….
Les seules conclusions hasardeuses sont celles auxquelles tu parviens sur la foi de… franchement pas grand-chose.
Si tu veux te convaincre d’avoir une montre originale et quasiment unique dans sa configuration, c’est ton droit le plus absolu. Mais de là à nous asséner tes « conclusions » comme des vérités au mépris de tout ce que nous savons sur la Speedmaster et son évolution pousse le bouchon un peu loin. Comme de nombreuses autres personnes ici, certaines d’entre-elles bien plus habilitées que moi à porter un jugement éclairé, je pense que ta montre est un assemblage incohérent. Mais comme le dit si bien le vieux dicton : « il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendres ».
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillPas envie de rentrer dans ce genre de débats stériles…un peu las probablement…
Gaffe quand même à timeman…comme bcp il ment par omission…
La preuve…hummm…rubrique omega peut être….
Je viens juste de voir ton lien…marrant c’est mon post…avec ma 105.012 et celle de pierre37..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.