- Ce sujet contient 33 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Mnementh a écrit:
-
- w144 a écrit:
- C’est plutôt 39mm pour la reduced si je ne m’abuse. Donc 39 mm à comparer à 42mm.
Tu t’abuses… c’est 35,5 V/S 42mm.
Voir le site Omega.
Å
C’est faux!
J’ai également vu sur le site officiel Omega que la reduced est donnée pour du 35.5mm.
Mais c’est bel est bien du 38-39mm (mesurée avec un horloger)
Alors si les dimensions avancées par Omega sont proportionnelles, la Pro doit faire selon eux un bon 45mm!!
Je pense que pour la Reduced ils ne mesurent que la taille du verre ou du diamètre de la lunette tout au plus…
à voir….
J’ai un poignet de 16,5 et la speed est parfaite .Ses cornes sont courtes et la montre est fine …en comparaison , ma 5001 fait figure de géante , de part l’ouverture du cadran et l’épaisseur .Et pourtant …elle ne fait sur le papier que 0,3 MM de plus ..
Je ne t’aurais pas conseillé l’iwc coté confort avec ton poignet …Tout ça pour dire que le diamétre d’un boitier est une indication qui à elle seule n’est pas suffisante pour estimer le confort au porté .
Le boitier speed se fait oublier , la montre est légère et convient aux petits poignets …
Juste un dernier conseil, relatif au confort : je vire systématiquement les bd de mes montres pour des ardillons , beaucoup plus ergonomiques et confortables pour les "attaches aristocratiques "
…
Le seul inconvénient : le cuir s’use plus vîte .__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .Cà, pour ma part je vous confirmerai précisément demain… j’ai bien une Speed Pro à la maison mais pas de pied à coulisse, même pas une règle!
Quand à la Reduced, I’ll check.Le diamètre est considéré de l’extrémité gauche de la carrure jusqu’à l’extrémité droite couronne incluse.
Alors à 2mains.
- neufcentonze a écrit:
- J’ai un poignet de 16,5 et la speed est parfaite .Ses cornes sont courtes et la montre est fine …en comparaison , ma 5001 fait figure de géante , de part l’ouverture du cadran et l’épaisseur .Et pourtant …elle ne fait sur le papier que 0,3 MM de plus ..
Je ne t’aurais pas conseillé l’iwc coté confort avec ton poignet …Tout ça pour dire que le diamétre d’un boitier est une indication qui à elle seule n’est pas suffisante pour estimer le confort au porté .
Le boitier speed se fait oublier , la montre est légère et convient aux petits poignets …
Juste un dernier conseil, relatif au confort : je vire systématiquement les bd de mes montres pour des ardillons , beaucoup plus ergonomiques et confortables pour les « attaches aristocratiques » …
Le seul inconvénient : le cuir s’use plus vîte .
Essaies la BD courte (identique à la standard mais +courte), et tu verras.
- cedipro a écrit:
-
C’est faux!
J’ai également vu sur le site officiel Omega que la reduced est donnée pour du 35.5mm.
Mais c’est bel est bien du 38-39mm (mesurée avec un horloger)
C’est donc la seconde erreur d’Omega sur ce modèle…
Å
certains ne confondent ils pas la "réduce" et les modèles "date" ou "day date" ?
la date est effectivement de 39 mm … et la "reduce" est plus petite …- Citation :
- C’est donc la seconde erreur d’Omega sur ce modèle…
Å :mrgreen
Constructif…
Edit : Le modele Date est effectivement un peu plus grand que la Reduced.
Je ferais une photos de la Reduced avec une règle pour être sûr du diamètre quand je l’aurais récuperé de révision.
Bonne soirée à tous
Cédric
A voir la différence entre la reduce et la pro mais je trouve étonnant que Omega se trompe sur son site, surtout que c’est affiché comme cela depuis pas mal de temps maintenant…
Je prends note pour la BD courte mais mon choix s’oriente plutôt vers un bracelet acier.
a+
- cedipro a écrit:
-
- Citation :
- C’est donc la seconde erreur d’Omega sur ce modèle…
Å :mrgreen
Constructif…
oh… je peux faire bien pire…En fait, j’espérais que quelqu’un allait me demander quelle était la première erreur d’Omega sur ce modèle…
j’allais le faire mais comme j’ai bêtement imaginé que tu allais répondre: "c’est de l’avoir sorti", je me suis abstenu
- monsieurleprince a écrit:
- j’allais le faire mais comme j’ai bêtement imaginé que tu allais répondre: « c’est de l’avoir sorti », je me suis abstenu
- monsieurleprince a écrit:
- j’allais le faire mais comme j’ai bêtement imaginé que tu allais répondre: « c’est de l’avoir sorti », je me suis abstenu
Flûte !
Je suis découvert, sapristi !
Å Saperlipopette
- cedipro a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
-
- w144 a écrit:
- C’est plutôt 39mm pour la reduced si je ne m’abuse. Donc 39 mm à comparer à 42mm.
Tu t’abuses… c’est 35,5 V/S 42mm.
Voir le site Omega.
Å
C’est faux!
J’ai également vu sur le site officiel Omega que la reduced est donnée pour du 35.5mm.
Mais c’est bel est bien du 38-39mm (mesurée avec un horloger)
Alors si les dimensions avancées par Omega sont proportionnelles, la Pro doit faire selon eux un bon 45mm!!
Je pense que pour la Reduced ils ne mesurent que la taille du verre ou du diamètre de la lunette tout au plus…
à voir….
Je confirme car j’ai les deux en ma possession !!!!
bonjour
je suis nouveau sur ce forum et je me permets de partager ma maigre expérience. J’aime Omega et je suis amoureux de ma speed (mvt 863 avec fond saphir).
Comme toi j’ai un petit poignet : je suis limité au 42mm.
la Speed « normal » passe super bien car les cornes épousent la cambrure du poignet et elle ne fait pas grosse, contrairement à d’autre (ma Panerai PAM00048 en 40mm fait plus grosse au poignet)fonce, tu ne regretteras jamais cette achat !!
et son fond saphir…une vraie beauté
A bientôt
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.