- Ce sujet contient 44 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Plutôt speed pour ma part car aussi jolie en photo qu’en vrai (quoique p’têt même plus en vrai)
L’IWC semble belle, mais :
– 7750 donc très épaisse par rapport au diamètre AMA (j’ai bcp de mal avec les proportions 15mm x 40/42mm)
– Aiguilles claires, chiffres clairs, cadran clair : très peu de contraste, peu de lisibilité, peu de caractère (par contre ça passe partout).
– boîte très simple, sans formes, fade.La speed est trop vue, trop sombre, et la lune contraste trop avec le reste du cadran… mais elle reste de mon point de vue la plus intéressante esthétiquement.
Par contre, regarde aussi la speed phase de lune d’il y a quelques années, avec ses aiguilles "broad arrow" bleues… elle cartone !
Je suis un peu de parti pris car j’ai très envie d’une speed moonphase, mais pour moi ce choix se justifie par :
– le mouvement comme dit plus haut
– la phase de lune qui est vraiment bien réussie
– la date à aiguille que je trouve plus originale que la date à guichet
– le fait que la montre soit aussi belle, à mon goût, sur croco noir, marron ou bien sur acier : ça permet de changer d’ambiance quand tu le souhaite.- jayce78 a écrit:
-
La speedmaster pour moi, car il y a la phase de lune et il s’agit d’une montre mythique.
Mais la IWC est aussi vraiment très belle…
A+
FADifficile d’hésiter entre deux chronos aussi différents:
– automatique ou manuel?
– 6-9-12 ou 3-6-9 + phase de lune?
– Lunette lisse ou Tachymètre?
– chiffres ou index?
– argent ou noir?
– verre saphir plat ou hesalite bombé?
– plutôt épaisse ou plutôt moins (c’est plus une impression qu’une dimension)?
– poussoirs saillants ou intégrés à la boite?
Heureusement que ce sont deux chronographes avec date, de diamètre 42 parce que pour le reste…
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Difficile d’hésiter entre deux chronos aussi différents:
Heureusement que ce sont deux chronographes avec date, de diamètre 42 parce que pour le reste…
Le coeur a ses raisons que la raison ne connait pas…
Super, la deuxième photo (celle de la Speed) ne s’affiche pas!
Il s’agit de laquelle
, car je suppose qu’il n’hésite pas entre la Spitfire et une Speed Pro?- PP3940 a écrit:
- Super, la deuxième photo (celle de la Speed) ne s’affiche pas!
Il s’agit de laquelle , car je suppose qu’il n’hésite pas entre la Spitfire et une Speed Pro?
Speed Pro Moonphase
- jayce78 a écrit:
-
- PP3940 a écrit:
- Super, la deuxième photo (celle de la Speed) ne s’affiche pas!
Il s’agit de laquelle , car je suppose qu’il n’hésite pas entre la Spitfire et une Speed Pro?
Speed Pro Moonphase
Dans ce cas pas d’hésitations, prends MA Moonphase!
Humm, cette phase de lune
, et ce calibre 
, bien plus original et beau qu’un 7750 que l’on trouve accomodé à toutes les sauces.
Sincèrement, je ne vois pas où est la source d’hésitation (mias bon je suis un peu comme Mémette, pas très objectif dans mes dires)?- PIFPAF a écrit:
- Aucune des 2…
tout pareil que mon pote.
J’explique mon choix. Je n’aime pas les phase de lune sur les chronos, et pour l’autre j’aime pas trop les chrono en 6-9-12.
perso
je suis pas fan de la speed moonphase que je trouve trop chargée, je lui préfèrerais celle-ci que je ne connaissais pas
je trouve aussi l’IWC fade et lui préfère celle-ci
j’ai essayé l’IWC il ya peu à Lille et la trouve merveilleuse (essai=CHI…) à part le déséquilibre diamètre/épaisseur qui pourrait être gênant (7750 oblige…)
En ce qui me concerne, je vote Speedmaster Moonphase.
Au-delà du fait que j’adore la Speed, pour son homogénéité et son intemporalité, j’ai eu l’occasion d’avoir entre les mains l’IWC Spitfire lors d’un repas horloger.
Je dois dire que je suis resté un peu sur ma fin par ce cadran clair, dont l’ensemble, avec aiguilles et indexes clairs, rendent la montre un peu fade.
A choisir une IWC, je préfére celle-ci :
Ceci dit, ce n’est qu’un avis subjectif de plus…
Bon courage pour ton choix.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.