- Ce sujet contient 24 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Kerangaro a écrit:
- Une montre apparemment intéressante et collector (même si j’aimerais moi aussi savoir en quoi sa conception est spécifique)
En revanche je n’aime pas les inscription Fiyta redondantes sur la lunette tournante et sur le cadran (qui brille trop d’ailleurs sur le cadran) Ca alourdit le style de la montre… ils auraient mieux fait de mettre des chiffres sur la lunette tournante, AMHA ça aurait au moins eu une justification fonctionnelle (après tout c’est ce qu’on attend d’une montre de cosmonaute, non? Par ailleurs je n’aime pas des masses les aiguilles découpées… Mais comme tout le monde dit ici "les goûts et les couleurs"…
Je pense que tu trouveras les réponses à tes questions dans la revue que j’avais faite de cette montre :
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//revue-d-une-spacewatch-chinoise-t48921.htmMerci Fokker.
Mais pour le casque, dis-moi, ça va faire drôle, un casque supersonique pour un pilote de triplan !?
Il vaudrait mieux un casque en cuir…
Taille 60, c’est bien ça ?
Un vieux ballon de basket, ça devrait faire l’affaire, non ?
Les maraudes horlogères avec Dude, c’est pas pratique…
L’est en moto, moi en RER/métro…Faut que je me trouve une gamelle à cervelet ! (C’est pas que j’ai grand chose à protéger, mais la Maréchaussée est d’un tâtillon…)
Soit un truc chinois, bien décalé, pour rester dans la provoc fokkérienne , soit effectivement un bonnet de nuit en peau de bête façon WWI, avec lunettes idoines…(J’ai quand même peur de coincer l’écharpe blanche dans les pignons du déambulateur dudesque, mais bon…..)
(Y en a eu à Auchan pour pas cher, mais elles sont parties quasiment avant d’être en rayons !)
Donc, l’option Etoile rouge me fait bien kiffer, et puis j’ai la Seagull 1963 pour le combo, donc……..
A ton rythme, mais en taille 60, donc !
- Fokker III a écrit:
- …/…
A ton rythme, mais en taille 60, donc !
Bon, mais je ne garantis rien – rapport à l’hypertrophie têtière – vu que je ne m’approvisionne quand même pas à la maison mère !
Alors certes, j’ai mes entrées au Comité Central et chez le Premier Vice-premier (il me doit tout !), mais je ne vais pas gêner HU Jintao avec une fourniture non-conforme…Je te laisse négocier, j’ai des difficultés avec le patois local……….
(Je viens de vérifier, c’est bien 60, en dessous, j’ai les yeux qui coulent…)
- Fokker III a écrit:
- Je te laisse négocier, j’ai des difficultés avec le patois local……….
toi prendre tres tres bon
- Brice Bling a écrit:
-
- Subforever a écrit:
- Soit j’ai pas bien compris, soit une enorme part de marketing reside dans cette info.
A part le fait que la gravité soit absente et donc le rotor quasi inoperationnel (les accelerations du poignet subsistent donc il fonctionne toujours un peu) je ne vois pas bien ce qui rendrait une montre inoperationnelle dans l’espace.
Un eclairage different du mien
Plusieurs problèmes spécifiques se posent dans l’espace.
. le vide : il faut une certaine résistance de l’étanchéité, pour éviter que la glace ne gicle à l’extérieur – effet inverse de la pression sous-marine.
. les chocs thermiques : en orbite terrestre, selon que la montre est au soleil ou à l’ombre, la température varie de 150° C à – 180° C ; ceci nécessite une réponse appropriée, aussi bien pour la dilatation des matériaux que pour les huiles de lubrification.
. le rayonnement solaire électro-magnétique : son intensité interdit l’usage des montres à quartz, et la montre mécanique doit être bien résistante aux divers champs magnétiques susceptibles de se faire sentir (naturels ou artificiels).
Mais contrairement à ce que tu penses, un calibre automatique fonctionne très bien en impesanteur.
Ben plusieurs montres répondent à ces cahiers des charges, une rolex milgauss par exemple, certainement bien d’autres.
Pour le rotor, l’apesanteur ca doit pas bien l’aider qd meme …
- Subforever a écrit:
- Ben plusieurs montres répondent à ces cahiers des charges, une rolex milgauss par exemple, certainement bien d’autres.
Le cahier des charges de la Milgauss a été rédigé pour "tenir" dans le vide de l’espace ?
Grand bien lui fasse !
Mais si elle n’est pas portée lors des sortie extra-véhiculaires, il doit bien y avoir une raison.
Et donc on en revient aux 3 (Omega – Fiyta – Seiko) que j’ai citées…
(du reste, à la NASA depuis le début des années 70 circule une méchante histoire de Rolex fragiles, qui n’ont jamais pu supplanter Omega sur ce marché…
)- Subforever a écrit:
- Pour le rotor, l’apesanteur ca doit pas bien l’aider qd meme …
Non, pas du tout : l’énergie du rotor est absorbée par le barillet, et quand celui-ci est remonté à bloc, sa bride glissante laisse le rotor continuer à tourner librement, sans pour autant remonter le mécanisme.
Cela a été démontré en situation !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.