- Ce sujet contient 36 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
superbe! du grand art.
Quelle patience et dextérité pour arrivé a ce résultat.
En plus le tout est esthétiquement très équilibré et réussi.Juste un grand bravo maestro!!!
Très beau travail, et sans gravure. D’autant plus difficile …. Et sans ouverture des pièces à l’électro èrosion, ainsi que pratiqué depuis déja fort longtemps.
Un vrai squelette donc, rien à voir avec ce qu’on ose actuellement nous proposer sous ce qualificatif. Même en haut de gamme.
Vivement les gros plans !
- carlgustav a écrit:
- Très beau travail, et sans gravure. D’autant plus difficile …. Et sans ouverture des pièces à l’électro èrosion, ainsi que pratiqué depuis déja fort longtemps.
Un vrai squelette donc, rien à voir avec ce qu’on ose actuellement nous proposer sous ce qualificatif. Même en haut de gamme.
Vivement les gros plans !
A tes souhaits, voici donc les gros plans promis ! ! !
magnifique comme déjà dit, mais ce qui me défrise vraiment, c’est le ressort de tirette.
Alors je repose ma question : comment as-tu retrempé sans déformation ?
ce qui est sympa, c’est la forme du contrepivot de balancier côté platine qui doit laisser apparaître le travail de l’ellipse.
J’adore le travail du porte piton qui est d’une finesse…
Est-ce toi qui a rajouté la pierre de centre ?Xaipe
(…pas déçu du tout d’avoir insisté pour que tu la postes…
)__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Xaipe a écrit:
- magnifique comme déjà dit, mais ce qui me défrise vraiment, c’est le ressort de tirette.
Alors je repose ma question : comment as-tu retrempé sans déformation ?
ce qui est sympa, c’est la forme du contrepivot de balancier côté platine qui doit laisser apparaître le travail de l’ellipse.
J’adore le travail du porte piton qui est d’une finesse…
Est-ce toi qui a rajouté la pierre de centre ?Xaipe
(…pas déçu du tout d’avoir insisté pour que tu la postes… )
Je n’ai pas souvenance d’avoir eu des difficultées pour le « revenu » et la « trempe ».
J’ai utilisé la classique lampe à alcool de l’horloger de l’époque pour chauffer la pièce à travers la petite pelle faite à cet usage. La trempe etait faite dans l’huile.
C’est exact, la pierre du centre a été rajoutée pour le coup d’oeil ! !Cordialement
Vraiment superbe! Quelle patience.
Je n’ai pas souvenir d’une squelette ayant un aspect si « aére ».
Merci encore.Bonjour,
C’est vraiment un travail magnifique, rien à voir avec bon nombre de ce que l’on trouve aujourd’hui et surtout les chinoiseries.
J’imagine qu’elle doit être un peu « fragile », Non ?
Je serais curieux de savoir quelle quantité de matière le mouvement à perdu, poids avant et après.Encore bravo.
- fado a écrit:
-
- isosta a écrit:
- Extrordinaire !!! quelle patience et quel coup de main !!
En plus un vosgien , mon pays d’origine …
Ce genre de travail se fait il encore aujourd’hui dans les écoles ?
cdlt
Isosta
Je ne suis pas un vrai vosgien mais originaire du » haut-Doubs » berceau de l’horlogerie.
Je suis comme Obelix et je suis tombé dedans losque j’étais tout petit ! ! !
Cordialement
Bon ben du coup c’est à mon tour de dire : En plus un Haut-Doubiste, mon pays d’origine
Et bravo pour ce travail, j’ai du mal à imaginer ce travail fait uniquement avec des limes et forets. Vraiment comme mentionné, beaucoup de patience.
Bonjour,
En complément de tous les éloges , hautement mérités , cités précédemment ,
une petite réflexion ….
Sacrément pratique pour voir l’endroit où s’est logée une « p….n de c.. » de vis de pieds de cadrans
qui s’est « barrée »….!!!
« Y’a plus qu’à désarmer le barillet…et le tour est joué….
A+
Cordiales salutations à tous
bernardMerci pour cette présentation.
Elle me rappelle, celle d’un mes professeur, mais sur une base de HP40.
Pendant 3 ans je l’ai vu la confectionner, quand nous étions afféré a limer des pièces en cours d’atelier.- joetsmit a écrit:
- Bonjour,
C’est vraiment un travail magnifique, rien à voir avec bon nombre de ce que l’on trouve aujourd’hui et surtout les chinoiseries.
J’imagine qu’elle doit être un peu « fragile », Non ?
Je serais curieux de savoir quelle quantité de matière le mouvement à perdu, poids avant et après.Encore bravo.
C’est une très bonne question à laquelle je n’avais pas songé ! ! ! !
Je viens de faire la manip. et voici le résultat:
Le mouvement complet pèse 7,60 grammes
et le squelette 4 grammes soit près de la moitiée.C’est vraiment une économie importante de métal (mais pas d’énergie ! ! ! ! !)
Super travail,
J’aimerai beaucoup m’en faire une aussi, un projet parmi toutes mes envies de bricolages, …
Merci d’avoir présente ta montre.A+
Francois
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.