- Ce sujet contient 840 réponses, 187 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- olympe21 a écrit:
- Le mieux serait quand même que le CR reste chez Pequignet, que la marque perdure et se développe, mais la je pense que je rêve.
En tout cas, c’est bien triste, Péquignet avait sorti un superbe mouvement, dans un très joli modèle.
Mais l’exercice était difficile, comment vendre cette montre avec la gamme Moorea à côté?
L’inverse est possible, une marque peut sortir une gamme inférieure sans soucis, Tudor by Rolex, Dacia by Renault, Smart by Mercedes, la gamme « basse » profitant de l’image de la marque mère.
Mais sortir des modèles nettement au dessus de ce que fait la marque habituellement, et surtout sous le même nom, sans reprendre une marque connue existante ou ayant existé, l’exercice était « couillu ».
On a beau dire ce qu’on veut ici, on a beau trouver des amateurs qui ne regarde que la qualité intrinsèque du produit, malheureusement pour la grande majorité des gens, la marque, l’image qu’elle renvoie, c’est important dans le processus d’achat.
Je suis persuadé que les AD qui font la marque devaient régulièrement entendre « c’est cher » de la bouche même de personnes ne disant rien sur une Rolex 3 aiguille + date à 8000 balles.
L’idéal serait bien entendu une reprise en l’état, que l’activité se poursuive et perdure dans le temps, mais il ne faut pas rêver.
D’un point de vue horloger, la reprise du CR par un grand groupe, c’est peut-être la meilleur solution pour qu’il continue à exister.
Le reste pourra peut-être être repris et continuer la production de modèles Moorea, comme avant.
Cette gamme a sa place, soit comme gamme haute des bijouteries de centre commercial, soit comme gamme d’accès chez les bijoutiers plus haut de gamme.
Les derniers modèles sortis sont de plus assez sympa je trouve.
- Nouch30 a écrit:
-
En tout cas, c’est bien triste, Péquignet avait sorti un superbe mouvement, dans un très joli modèle.
Mais l’exercice était difficile, comment vendre cette montre avec la gamme Moorea à côté?
L’inverse est possible, une marque peut sortir une gamme inférieure sans soucis, Tudor by Rolex, Dacia by Renault, Smart by Mercedes, la gamme « basse » profitant de l’image de la marque mère.
Mais sortir des modèles nettement au dessus de ce que fait la marque habituellement, et surtout sous le même nom, sans reprendre une marque connue existante ou ayant existé, l’exercice était « couillu« .
On a beau dire ce qu’on veut ici, on a beau trouver des amateurs qui ne regarde que la qualité intrinsèque du produit, malheureusement pour la grande majorité des gens, la marque, l’image qu’elle renvoie, c’est important dans le processus d’achat.
Je suis persuadé que les AD qui font la marque devaient régulièrement entendre « c’est cher » de la bouche même de personnes ne disant rien sur une Rolex 3 aiguille + date à 8000 balles.
L’idéal serait bien entendu une reprise en l’état, que l’activité se poursuive et perdure dans le temps, mais il ne faut pas rêver.
D’un point de vue horloger, la reprise du CR par un grand groupe, c’est peut-être la meilleur solution pour qu’il continue à exister.
Le reste pourra peut-être être repris et continuer la production de modèles Moorea, comme avant.
Cette gamme a sa place, soit comme gamme haute des bijouteries de centre commercial, soit comme gamme d’accès chez les bijoutiers plus haut de gamme.
Les derniers modèles sortis sont de plus assez sympa je trouve.
Pas sur il faut juste bien communiquer , regarde seiko à bien reussi avec des modèles de 50 euros jusqu’a 400000 euros , après credor n’est pas le même nom mais les GS il y a bien écrit seiko sur le cadran
- bzilo a écrit:
- Pas sur il faut juste bien communiquer , regarde seiko à bien reussi avec des modèles de 50 euros jusqu’a 400000 euros , après credor n’est pas le même nom mais les GS il y a bien écrit seiko sur le cadran
Je ne connais pas bien l’histoire de Seiko mais:
-n’ont-ils pas toujours produit des GS ou équivalent(ou du moins depuis très longtemps)
-quel est le succès de GS sur le marché Français/Européen (marché de Péquignet)Et surtout le cas est différent, une énorme boite comme Seiko peut se permettre de sortir une ligne de modèles hauts de gamme et de prendre X années pour l’installer sur le marché.
Si Péquignet produisait des millions de Moorea par an et avait les caisses regorgeant de pognon, ils auraient pu perdre quelques millions par an sur le CR le temps de l’installer et de le faire apprécier par le marché.
- Nouch30 a écrit:
-
Je ne connais pas bien l’histoire de Seiko mais:
-n’ont-ils pas toujours produit des GS ou équivalent(ou du moins depuis très longtemps)
-quel est le succès de GS sur le marché Français/Européen (marché de Péquignet)Et surtout le cas est différent, une énorme boite comme Seiko peut se permettre de sortir une ligne de modèles hauts de gamme et de prendre X années pour l’installer sur le marché.
Si Péquignet produisait des millions de Moorea par an et avait les caisses regorgeant de pognon, ils auraient pu perdre quelques millions par an sur le CR le temps de l’installer et de le faire apprécier par le marché.
Je ne suis pas sûr que si SG reprend Pequinet, ils réutilisent le calibre Royal pour leurs gammes. À mon avis, ils ont des critères bien définis pour le développement et la fabrication des leurs et je ne les vois pas s’embêter à apprendre à maîtriser un autre calibre. Sauf si le Pequinet a une réputation, un coût ou une fiabilité bien meilleure que les leurs, mais ça ne me paraît pas très probable… Ils ont quand même ETA, Lemania, F.Piguet comme fabricants et concepteurs de calibres dans le groupe.
On peut inversement penser que le savoir faire technologique des bureaux d’étude des entités du SG pourra sans peine apprivoiser le CR et l’intégrer dans les gammes des différentes marques du groupe.
Bref encore de belles semaines d’attente, d’espoirs et de suppositions.- pyc2025 a écrit:
- Je ne suis pas sûr que si SG reprend Pequinet, ils réutilisent le calibre Royal pour leurs gammes. À mon avis, ils ont des critères bien définis pour le développement et la fabrication des leurs et je ne les vois pas s’embêter à apprendre à maîtriser un autre calibre. Sauf si le Pequinet a une réputation, un coût ou une fiabilité bien meilleure que les leurs, mais ça ne me paraît pas très probable… Ils ont quand même ETA, Lemania, F.Piguet comme fabricants et concepteurs de calibres dans le groupe.
Je suis d’accord avec toi.
SG ont déjà plusieurs fabricants de toutes sortes et toutes gammes, je ne vois pas l’intérêt de racheter le calibre royale, bien que très beau,il n’est pas révolutionnaire et n’a rien que SG n’a pas.
Le plus important c’est que la marque ne disparaisse pas et que les emplois soient au maximum préservés.
Si ça doit passer par SG ou par des chinois pourquoi pas, même si à titre perso j’aurais préféré qu’ils ne soient pas noyés dans une multinationale horlogère pour le cas SG, ou dirigés par des investisseurs lointains qui n’a rien à voir avec l’horlogerie et dont les réelles intentions ne sont pas connues.En même temps, si c’est pas pour le calibre royal, pourquoi ils rachèteraient Pequignet chez Swatch?
Si tant est qu’ils le fassent bien sûr- Eric67 a écrit:
- En même temps, si c’est pas pour le calibre royal, pourquoi ils rachèteraient Pequignet chez Swatch? Si tant est qu’ils le fassent bien sûr
Swatch ou tout autre acteur du marché.
- Skele a écrit:
- … je ne vois pas l’intérêt de racheter le calibre royale, bien que très beau,il n’est pas révolutionnaire et n’a rien que SG n’a pas.
Ah bon
? Ça t’arrive de te documenter avant de donner un avis pour savoir de quoi tu parles ensuite ?- fdm44 a écrit:
-
Ah bon
? Ça t’arrive de te documenter avant de donner un avis pour savoir de quoi tu parles ensuite ?
Merci alors de me sortir de l’ignorance oh grand maître.
- Skele a écrit:
-
Merci alors de me sortir de l’ignorance oh grand maître.
9 brevets,
318 composants dont 316 dessinés chez eux,
279 plans indus réalisés en interne,
88 heures de RDM
Les outils et machines pour fabriquer
….
Grave ils vont faire ça en cinq minutes chez SG
- keanu666 a écrit:
-
9 brevets,
318 composants dont 316 dessinés chez eux,
279 plans indus réalisés en interne,
88 heures de RDM
Les outils et machines pour fabriquer
….
Grave ils vont faire ça en cinq minutes chez SG
Très bien, je ne vais pas énoncer ce qu’a SG il me faudra beaucoup de temps.
Mais encore une fois je ne vois pas ce qu’il y’a de révolutionnaire ou de manquant aux calibres du groupe Swatch.Loin de moi l’idée de dénigrer ce calibre ou quoi que ce soit. Il est très beau et ils ont dû beaucoup travailler chez Péquignet pourle sortir.
Mais ça serait dommage que le « sauvetage » de Péquignet soit réduit à une vente de brevet ou des outils.S’ils rachètent Péquignet pour continuer à Morteau à produire des Péquignet
, s’ils prennent juste le calibre et ferment à Morteau ça serait dommage.- Skele a écrit:
- je ne vois pas ce qu’il y’a de révolutionnaire ou de manquant aux calibres du groupe Swatch.
Il n’y a actuellement aucun calibre chez SG qui propose ce que fait le CR.
F.Piguet (Blancpain) et la manuf Breguet ont des calibres approchants (jour, date, lune, RDM). Mais rien en triple saut instantanés avec une intégration totale. Est-ce qu’il peuvent faire aussi bien que le CR: oui sans aucun doute. Mais pourquoi ne pas profiter d’un calibre qui existe et qui est parfaitement fiable (pour finalement pas très cher…).
Autre réflexion: quand SG a racheté Glashuette Original, ils ne l’ont pas démembré pour rapatrier le calibre 39 dans des modèles suisses… Ils ont profité du savoir faire allemand et de l’image fiable/rigoureuse.
Je pense que l’image de luxe « à la Française » n’est pas trop dégueulasse. Il doit bien avoir moyen pour un repreneur d’en tirer profit.
.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.