FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Souhaitez-vous passer à la gamme supérieure ou êtes vous satisfait ainsi ?
- Ce sujet contient 78 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
soprano13, le il y a 16 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
5 novembre 2009 à 12h20 #420000840728
fatalitas
Membrepasser à la gamme supérieure, honnètement j’en saisis pas trop le sens,
pour ce qui me concerne, dans ce cas , je pourrais facilement dire que je suis monté en gamme quand j’ai levé une Lange One , puis baissé en gamme quand je me suis offert ma 1ère Rolex , remonté en gamme avec une Piaget, baissé en gamme avec ma PAM , remonté en gamme supéieure avec une PP etc etc….
bref , c’est pas les chaises musicales mes inspirations, elles tiendraient plutot des manèges à chevaux : en gamme, ça monte, ça descend, ça monte , ça descend , et ainsi de suite ….
5 novembre 2009 à 12h25 #420000840729yoyo
Membre- Blackeyed a écrit:
- Ma démarche récente est de réduire le nombre de mes montres : 1 fonction / une montre !
– montre de voyage 16750 / 116710
Peut être ai-je une montre de voyage en trop
….
Meuh non ami Thierry, Tu n’as pas deux montres de voyage, mais une montre de voyage et une montre vintage pour les soirées seventies
A+
Johann5 novembre 2009 à 12h30 #420000840730côme
MembreJe débute dans cette nouvelle passion.
Et heureusement que j’ai d’autres passions, sinon je crois que je ferai n’importe quoi….
Mais, ne jamais dire "fontaine………….."
5 novembre 2009 à 12h34 #420000840731David123
Membre- fatalitas a écrit:
- passer à la gamme supérieure, honnètement j’en saisis pas trop le sens,
pour ce qui me concerne, dans ce cas , je pourrais facilement dire que je suis monté en gamme quand j’ai levé une Lange One , puis baissé en gamme quand je me suis offert ma 1ère Rolex , remonté en gamme avec une Piaget, baissé en gamme avec ma PAM , remonté en gamme supéieure avec une PP etc etc….
bref , c’est pas les chaises musicales mes inspirations, elles tiendraient plutot des manèges à chevaux : en gamme, ça monte, ça descend, ça monte , ça descend , et ainsi de suite ….
Oui, je comprends ton point de vue qui semble rejoindre celui de Ténardier : Acheter ce qui plait, point. Mais ça, ça marche lorsqu’il n’y a pas de contraintes financières, et c’est assez rare de ne pas en avoir. Pour la majorité des fameurs (il me semble), une montre représente souvent beaucoup d’argent, et le fait de passer à Lange ou PP, c’est plus que beaucoup d’argent, ça devient du sacrifice sur d’autres dépenses, ou alors une économie sur plusieurs années. On est très loin de "Tiens, elle me plait bien celle-ci, j’achète"
Si seulement c’était comme ça…
La question pourrait-être tournée de manière différente : "Etes-vous prêt à faire des sacrifices sur d’autres achats (horlogers ou autres), pour monter en gamme…
5 novembre 2009 à 12h46 #420000840732Roland de Gilead
Membre
pour moi.Quand on a d’autres loisirs/passions que les montres, il faut savoir garder un certain équilibre. Sports, lectures, voyages, fringues, c’est important pour moi, donc hors de question de déforcer l’un au profit de l’autre.
Malade, oui; obsédé, non!
5 novembre 2009 à 13h25 #420000840733Invité
MembreJ’ai l’impression de répéter un peu la même chose sur de nombreux post : la notion de gamme et la notion de prix ne sont pas strictement liés.
Prix : une PP calatrava en seconde main vout moins cher qu’un dayto .
Gamme : Patek Philippe est plus positionné que Rolex .
5 novembre 2009 à 13h26 #420000840734boonswatches
Membrevery happy avec ma swtch et ma lip
5 novembre 2009 à 13h51 #420000840735Invité
Membre- Ed l’Epicier a écrit:
- J’ai l’impression de répéter un peu la même chose sur de nombreux post : la notion de gamme et la notion de prix ne sont pas strictement liés.
Prix : une PP calatrava en seconde main vout moins cher qu’un dayto .
Gamme : Patek Philippe est plus positionné que Rolex .
Même si je comprends et suis assez d’accord avec ton raisonnement, l’exemple que tu donnes ne me paraît pas cohérent: les deux montres que tu proposes sont trop différentes amha. L’une est une seconde main l’autre pas et elles ne proposent pas les mêmes complications. Et je ne parle pas de cote de l’occas’, de la matière du boîtier…
Comparer une Nautilus neuve 3 aiguilles- date acier sur acier avec une Rolex Sub’ neuve m’aurais paru plus logique. Et là, la différence de prix est en adéquation avec la différence de gamme.
5 novembre 2009 à 14h09 #420000840736GMT
MembreJe ne souhaite pas particulièrement monter en gamme, mais le fait est que lorsque la passion est ancrée et FAM trop présent au quotidien, on ne peut pas s’empêcher de vouloir une complication "compliquée", un mouvement exceptionnel, etc.
Je suis certain de ne jamais me séparer de ma SEIKO Diver 200, j’en suis totalemet fan, mais une Richard Lange, une De Bethune, une Breguet, une Hautlence et consors seraient les bienvenus.
5 novembre 2009 à 14h13 #420000840737Invité
MembreEn fait ce n’est pas tant la montée en gamme absolue, qui m’obligerait soit à prendre du vintage pour rester "abordable" (quoique…) soit à revendre certaines pièces qui m’intéresse que la volonté de ne pas entasser mais plutôt de maintenir un certain niveau (horloger) de mes montres.
Je préfère une montre intéressante (à mes yeux) que 3 hamiltons.
antoine
5 novembre 2009 à 14h32 #420000840738ftikai
MembreEt celui qui a une tour de l’île dira qu’il préflère sa montre à 2 Rolex. Puis celui qui a une Hamilton, qu’il préfère ça à 2 Swatch…
Moi je préfère gagner l’Euromillion.
5 novembre 2009 à 15h50 #420000840739fatalitas
Membredavid 123 , je te suis pas , parce que si tu as bien compris mon raisonnement, c’est pareil si tu t’offres par exemple une JLC puis qu’ensuite tu craques pour une ORIS voire comme c’est mon cas pour une Swatch Irony mécanique , etc etc
ce que je voulais dire , c’est que chacun, en fonction de ses gouts et de ses finances -ce qu’il peut ou veut mettre dans une montre-peut très bien monter ou descendre en gamme selon l’envie du moment…5 novembre 2009 à 15h55 #420000840740fefen
Membre- côme a écrit:
- Je débute dans cette nouvelle passion.
Et heureusement que j’ai d’autres passions, sinon je crois que je ferai n’importe quoi….
Mais, ne jamais dire "fontaine………….."
eh oui on ne sait jamais, au fait côme, cette Monaco tu as sauté le pas, tu es rentré dans la moyenne gamme?
6 novembre 2009 à 4h18 #420000840741ChristopheP
Membre- Blackeyed a écrit:
- Ma démarche récente est de réduire le nombre de mes montres : 1 fonction / une montre !
– daily watch : 16600
– montre de voyage 16750 / 116710
– cuisson des pâtes
: Navitimer, non je plaisante, celle là c’est pour le plaisir des yeux !Peut être ai-je une montre de voyage en trop
en tout cas ma concentration m’a naturellement embarqué vers la marque genevoise….
+1
Même raisonnement et même regroupement autour de la marque genevoise, aux références près:
-Daily watch : 14060M
-Voyage : 16710
-Cuisson des pâtes : 1165206 novembre 2009 à 12h32 #420000840742côme
Membre- fefen a écrit:
-
- côme a écrit:
- Je débute dans cette nouvelle passion.
Et heureusement que j’ai d’autres passions, sinon je crois que je ferai n’importe quoi….
Mais, ne jamais dire "fontaine………….."
eh oui on ne sait jamais, au fait côme, cette Monaco tu as sauté le pas, tu es rentré dans la moyenne gamme?

je dois appeler l’AD pour la réserver pour janvier.
J’ai donc le temps, voilà pourquoi je ne me presse pas. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.