Souhaitez-vous passer à la gamme supérieure ou êtes vous satisfait ainsi ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Souhaitez-vous passer à la gamme supérieure ou êtes vous satisfait ainsi ?

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 79)
  • Auteur
    Messages
  • #420000840728
    fatalitas
    Membre

    passer à la gamme supérieure, honnètement j’en saisis pas trop le sens,
    pour ce qui me concerne, dans ce cas , je pourrais facilement dire que je suis monté en gamme quand j’ai levé une Lange One , puis baissé en gamme quand je me suis offert ma 1ère Rolex , remonté en gamme avec une Piaget, baissé en gamme avec ma PAM , remonté en gamme supéieure avec une PP etc etc….
    bref , c’est pas les chaises musicales mes inspirations, elles tiendraient plutot des manèges à chevaux : en gamme, ça monte, ça descend, ça monte , ça descend , et ainsi de suite …. clown

    #420000840729
    yoyo
    Membre
    Blackeyed a écrit:
    Ma démarche récente est de réduire le nombre de mes montres : 1 fonction / une montre !
    – montre de voyage 16750 / 116710
    Peut être ai-je une montre de voyage en trop quid 2

    ….

    Meuh non ami Thierry, Tu n’as pas deux montres de voyage, mais une montre de voyage et une montre vintage pour les soirées seventies mock

    A+
    Johann

    #420000840730
    côme
    Membre

    Je débute dans cette nouvelle passion.

    Et heureusement que j’ai d’autres passions, sinon je crois que je ferai n’importe quoi….

    Mais, ne jamais dire "fontaine………….."

    #420000840731
    David123
    Membre
    fatalitas a écrit:
    passer à la gamme supérieure, honnètement j’en saisis pas trop le sens,
    pour ce qui me concerne, dans ce cas , je pourrais facilement dire que je suis monté en gamme quand j’ai levé une Lange One , puis baissé en gamme quand je me suis offert ma 1ère Rolex , remonté en gamme avec une Piaget, baissé en gamme avec ma PAM , remonté en gamme supéieure avec une PP etc etc….
    bref , c’est pas les chaises musicales mes inspirations, elles tiendraient plutot des manèges à chevaux : en gamme, ça monte, ça descend, ça monte , ça descend , et ainsi de suite …. clown

    Oui, je comprends ton point de vue qui semble rejoindre celui de Ténardier : Acheter ce qui plait, point. Mais ça, ça marche lorsqu’il n’y a pas de contraintes financières, et c’est assez rare de ne pas en avoir. Pour la majorité des fameurs (il me semble), une montre représente souvent beaucoup d’argent, et le fait de passer à Lange ou PP, c’est plus que beaucoup d’argent, ça devient du sacrifice sur d’autres dépenses, ou alors une économie sur plusieurs années. On est très loin de "Tiens, elle me plait bien celle-ci, j’achète" thumright

    Si seulement c’était comme ça… Rolling Eyes

    La question pourrait-être tournée de manière différente : "Etes-vous prêt à faire des sacrifices sur d’autres achats (horlogers ou autres), pour monter en gamme… Incompréhensible

    #420000840732

    Non Non pour moi.

    Quand on a d’autres loisirs/passions que les montres, il faut savoir garder un certain équilibre. Sports, lectures, voyages, fringues, c’est important pour moi, donc hors de question de déforcer l’un au profit de l’autre.

    Malade, oui; obsédé, non! Laughing

    #420000840733
    Invité
    Membre

    J’ai l’impression de répéter un peu la même chose sur de nombreux post : la notion de gamme et la notion de prix ne sont pas strictement liés.

    Prix : une PP calatrava en seconde main vout moins cher qu’un dayto .

    Gamme : Patek Philippe est plus positionné que Rolex .

    #420000840734
    boonswatches
    Membre

    very happy avec ma swtch et ma lip

    #420000840735
    Invité
    Membre
    Ed l’Epicier a écrit:
    J’ai l’impression de répéter un peu la même chose sur de nombreux post : la notion de gamme et la notion de prix ne sont pas strictement liés.

    Prix : une PP calatrava en seconde main vout moins cher qu’un dayto .

    Gamme : Patek Philippe est plus positionné que Rolex .

    Même si je comprends et suis assez d’accord avec ton raisonnement, l’exemple que tu donnes ne me paraît pas cohérent: les deux montres que tu proposes sont trop différentes amha. L’une est une seconde main l’autre pas et elles ne proposent pas les mêmes complications. Et je ne parle pas de cote de l’occas’, de la matière du boîtier…

    Comparer une Nautilus neuve 3 aiguilles- date acier sur acier avec une Rolex Sub’ neuve m’aurais paru plus logique. Et là, la différence de prix est en adéquation avec la différence de gamme.

    #420000840736
    GMT
    Membre

    Je ne souhaite pas particulièrement monter en gamme, mais le fait est que lorsque la passion est ancrée et FAM trop présent au quotidien, on ne peut pas s’empêcher de vouloir une complication "compliquée", un mouvement exceptionnel, etc.

    Je suis certain de ne jamais me séparer de ma SEIKO Diver 200, j’en suis totalemet fan, mais une Richard Lange, une De Bethune, une Breguet, une Hautlence et consors seraient les bienvenus. Mr. Green

    #420000840737
    Invité
    Membre

    En fait ce n’est pas tant la montée en gamme absolue, qui m’obligerait soit à prendre du vintage pour rester "abordable" (quoique…) soit à revendre certaines pièces qui m’intéresse que la volonté de ne pas entasser mais plutôt de maintenir un certain niveau (horloger) de mes montres.

    Je préfère une montre intéressante (à mes yeux) que 3 hamiltons.

    antoine

    #420000840738
    ftikai
    Membre

    Et celui qui a une tour de l’île dira qu’il préflère sa montre à 2 Rolex. Puis celui qui a une Hamilton, qu’il préfère ça à 2 Swatch…

    Moi je préfère gagner l’Euromillion.

    #420000840739
    fatalitas
    Membre

    david 123 , je te suis pas , parce que si tu as bien compris mon raisonnement, c’est pareil si tu t’offres par exemple une JLC puis qu’ensuite tu craques pour une ORIS voire comme c’est mon cas pour une Swatch Irony mécanique , etc etc
    ce que je voulais dire , c’est que chacun, en fonction de ses gouts et de ses finances -ce qu’il peut ou veut mettre dans une montre-peut très bien monter ou descendre en gamme selon l’envie du moment…

    #420000840740
    fefen
    Membre
    côme a écrit:
    Je débute dans cette nouvelle passion.

    Et heureusement que j’ai d’autres passions, sinon je crois que je ferai n’importe quoi….

    Mais, ne jamais dire "fontaine………….."

    eh oui on ne sait jamais, au fait côme, cette Monaco tu as sauté le pas, tu es rentré dans la moyenne gamme? Wink

    #420000840741
    ChristopheP
    Membre
    Blackeyed a écrit:
    Ma démarche récente est de réduire le nombre de mes montres : 1 fonction / une montre !

    – daily watch : 16600
    – montre de voyage 16750 / 116710
    – cuisson des pâtes clown : Navitimer, non je plaisante, celle là c’est pour le plaisir des yeux !

    Peut être ai-je une montre de voyage en trop quid 2

    en tout cas ma concentration m’a naturellement embarqué vers la marque genevoise….

    +1 thumleft

    Même raisonnement et même regroupement autour de la marque genevoise, aux références près:
    -Daily watch : 14060M
    -Voyage : 16710
    -Cuisson des pâtes : 116520

    #420000840742
    côme
    Membre
    fefen a écrit:
    côme a écrit:
    Je débute dans cette nouvelle passion.

    Et heureusement que j’ai d’autres passions, sinon je crois que je ferai n’importe quoi….

    Mais, ne jamais dire "fontaine………….."

    eh oui on ne sait jamais, au fait côme, cette Monaco tu as sauté le pas, tu es rentré dans la moyenne gamme? Wink

    je dois appeler l’AD pour la réserver pour janvier.
    J’ai donc le temps, voilà pourquoi je ne me presse pas.

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 79)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.