- Ce sujet contient 988 réponses, 181 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- zutmonroi a écrit:
-
Ca me rappelle une copine qui fait la gueule quand elle poste des photos d’elle en mode sexy sur FB… et que personne ne la « like ».
Bien sûr je ne fais pas la gueule !! Au contraire !! Si je l’a présente c’est pour partager , avec les amateurs de daytona , ce modèle rare et exceptionnel . Je voulais juste susciter un peu de curiosité, c’est tout …Alors comme il n’y avait aucune réaction j’ai relancé . Enfin bref c’est une 6263 Paul Newman , full gold , je trouve , malgré son âge ,qu’ elle n’est pas obsolète . Comme ses dimensions sont assez maintenues , notamment la finesse du bracelet , le poids , malgré l’or , n’est pas gênant ….cette Rolex est pleine de charme le full gold ne fait pas bling bling il faut juste s’habituer .
Je ferais une vraie présentation plus tard . Cette montre est hors du commun sa côte à explosé et même si elle atteind des sommets stratosphériques elle est vraiment attachante .__________________________________
C’est dans son coeur qu’il faut construire la paix: DALAI LAMA- Gaïan a écrit:
- Les carrures des versions or ou platine sont légèrement différentes, plus cossues.
Sur les versions acier, les cornes côté couronne sont plus fines pour compenser la surcharge visuelle des poussoirs. De quoi perturber mon esprit cartésien
Je devrais aller chez Rolex demain, je demanderai. Cette différence me saute pas aux yeux.
Et à voir les photos du site de Rolex les cornes des versions or sont aussi plus fines aussi coté couronne.
- zutmonroi a écrit:
-
Ca me rappelle une copine qui fait la gueule quand elle poste des photos d’elle en mode sexy sur FB… et que personne ne la « like ».
Pauvre fille
- Eiger1004 a écrit:
-
Je devrais aller chez Rolex demain, je demanderai. Cette différence me saute pas aux yeux.
Et à voir les photos du site de Rolex les cornes des versions or sont aussi plus fines aussi coté couronne.
je vais faire une photo ce soir j’ai les 2 versions 116520 /116528 ; je dois avouer n’avoir jamais remarqué de différence.
- jwhy a écrit:
- Bien sûr je ne fais pas la gueule !! Au contraire !! Si je l’a présente c’est pour partager , avec les amateurs de daytona , ce modèle rare et exceptionnel . Je voulais juste susciter un peu de curiosité, c’est tout …Alors comme il n’y avait aucune réaction j’ai relancé . Enfin bref c’est une 6263 Paul Newman , full gold , je trouve , malgré son âge ,qu’ elle n’est pas obsolète . Comme ses dimensions sont assez maintenues , notamment la finesse du bracelet , le poids , malgré l’or , n’est pas gênant ….cette Rolex est pleine de charme le full gold ne fait pas bling bling il faut juste s’habituer .
Je ferais une vraie présentation plus tard . Cette montre est hors du commun sa côte à explosé et même si elle atteind des sommets stratosphériques elle est vraiment attachante .
Elle mérite en effet une revue!
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- nanthiat a écrit:
- Il y a une vraie différence de boîte. Et au poignet aussi. Je parle en 6 chiffres
Je viens de passer à la boutique Rolex (la seule au monde) pour leur demander 2 choses.
La première peut-on commander des Daytona Acier/Ceramique… La réponse est oui…. pour le délai 10 à 12 ans. La personne à rajouté que si j’étais déjà client chez un distributeur, ça pouvait aller plus vite, auprès de ce distributeur.
Ma deuxième question a été s’il y avait une différence de forme de boitier entre les ors et les aciers, ça réponse a été non.Je suis ensuite passé chez Bucherer pour « commander » ma Daytona acier. La réponse a été comme partout; ils ne prennent plus de commandent jusqu’à nouvel ordre.
Profil des carrures. Évident sur une photo des fonds que je n’ai pas.
Épaisseurs des cornes de droite et protèges couronne Or Vs Oystersteel et Rolesor
- albert s a écrit:
- Voila je ne trouve pas bcp de differences
Les différences ne sont pas visibles vue de face mais de profil.
Attends en effet les photos de Pierre.
Il y a un méplat sur la version Or. De ce fait elle se pose mieux sur le poignet ce qui la rend plus confortable (d’après leurs propriétaires).__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalPlus confortable, j’irais pas jusque là Pascalou, elle est plus lourde alors difficile à dire. Une chose est sure la présence au poignet n’a rien à voir avec l’acier. Elle fait vraiment plus importante.
__________________________________
- aB a écrit:
- Je me souviens d’une photo comparative de Nanthiat et les différences sont au final très visibles.
Oui, les cornes ne sont pas du tout les mêmes. La présence au poignet pareil.
__________________________________
- nanthiat a écrit:
-
Oui, les cornes ne sont pas du tout les mêmes. La présence au poignet pareil.
Desolé d’ insister mais je ne comprends pas
Les cornes sont moins marquées du coté poussoirs : ça on est d accord ; en revanche pas de difference entre l or et le modele acier ; voir mes photos ci dessus , je ne vois pas , ou bien on ne parle pas des memes choses , merci de m eclairer
Quant à la presence , la » wolf wall street » est plus lourde mais rien de choquant , une AP offshore full gold ça c est lourd .
- albert s a écrit:
-
Desolé d’ insister mais je ne comprends pas
Les cornes sont moins marquées du coté poussoirs : ça on est d accord ; en revanche pas de difference entre l or et le modele acier ; voir mes photos ci dessus , je ne vois pas , ou bien on ne parle pas des memes choses , merci de m eclairerQuant à la presence , la » wolf wall street » est plus lourde mais rien de choquant , une AP offshore full gold ça c est lourd .
Je suis en vacances, je n’ai pas mes photos avec moi, lundi je posterais ça, tu comprendras vite.
Il y a une vraie différence de boîte. Et au poignet aussi. Je parle en 6 chiffres
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.