- Ce sujet contient 990 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
Tu t’es fait avoir où tu es Daltonien
, les compteurs sont acier, de la même teinte que la lunette qui n’est déjà plus vierge depuis que tu l’as portée pour cette photo 
…Quant aux aiguilles fines, c’est une difficulté supplémentaire pour la lecture de l’heure, ce qui n’est déjà pas le fort de la Daytona
…À part ça, elle est très belle
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Beoman a écrit:
-
Ma montre est de mars 2003. Autant je vois les évolutions intervenues après (chemin de fer amputé des 27 et 33, grosses aiguilles, réhaut gravé, nouvelle boucle, compteurs disco) autant je ne vois pas les évolutions qui ont pu intervenir entre la sortie du modèle en 2000 et 2003.
Toute précision sur ce point serait donc la bienvenue.
Il y a eu une histoire de parachrom bleu ou noir selon les années mais postérieurement à 2003 apparemment.
Il existe, IMHO, 3 types de cadrans avant l’arrivée des petits index 27 et 33 et je ne pense pas, au vu de ta photo, que le tien soit un MK1.
Par mp, une photo du cadran de face (sans que les aiguilles ne viennent cacher les 5 lignes) et le serial m’en diront plus.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Alt0201 a écrit:
-
Merci.
Oui une autre photo moins zoomée.
Bizarrement je trouve que Celle ci est beaucoup plus désirable par exemple…
La Classe internationale koa !!!Pour ceux qui aiment les vielles car il n’ont plus les capacités…
Bracelet pourri, remontage manuel, acier naze….
__________________________________
En attendant sa petite soeur, la 116520 prend la pose…
__________________________________
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.- nanthiat a écrit:
- Pour ceux qui aiment les vielles car il n’ont plus les capacités…
Bracelet pourri, remontage manuel, acier naze….
Toi avec des vieilles américaines pourries récupérées dans des épaves tu peux parler…
- fdm44 a écrit:
- Tu t’es fait avoir où tu es Daltonien , les compteurs sont acier, de la même teinte que la lunette qui n’est déjà plus vierge depuis que tu l’as portée pour cette photo …
Quant aux aiguilles fines, c’est une difficulté supplémentaire pour la lecture de l’heure, ce qui n’est déjà pas le fort de la Daytona
…À part ça, elle est très belle
!
Comme d’habitude, tout est dans la subtilité avec Rolex et les reflets « bronze » des compteurs de la Daytona MK1 (repris sur la 116500 soit dit en passant) n’apparaissent que sous un certain angle.
Le réhaut n’est pas ce que tu croies être (la lunette) et il est toujours d’une virginité exemplaire (pas d’incription R O L E X R O L E X…). Avant d’avoir des difficultés pour lire l’heure en raison d’aiguilles à la finesse remarquable, il faudrait d’abord savoir lire…
Et puis c’est pas bien de se moquer des déficients occulaires. Ça fait plus de quatorze ans que j’ai acheté ma montre neuve chez mon adé local et que je vois des reflets « bronze », on m’aurait menti ?
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- frenchsailer a écrit:
-
Toi avec des vieilles américaines pourries récupérées dans des épaves tu peux parler…
1 partout….
- fredperry63 a écrit:
- Moi j’aime beaucoup en tout cas
C’est vrai qu’elle est belle mais faut bien se moquer un peu..
__________________________________
- Beoman a écrit:
-
Comme d’habitude, tout est dans la subtilité avec Rolex et les reflets « bronze » des compteurs de la Daytona MK1 (repris sur la 116500 soit dit en passant) n’apparaissent que sous un certain angle.
Le réhaut n’est pas ce que tu croies être (la lunette) et il est toujours d’une virginité exemplaire (pas d’incription R O L E X R O L E X…). Avant d’avoir des difficultés pour lire l’heure en raison d’aiguilles à la finesse remarquable, il faudrait d’abord savoir lire…
Et puis c’est pas bien de se moquer des déficients occulaires. Ça fait plus de quatorze ans que j’ai acheté ma montre neuve chez mon adé local et que je vois des reflets « bronze », on m’aurait menti ?
Pour être tout à fait franc mon post était un vilain post très moqueur
, ton propos sur la grande classe m’a trop tenté , je n’ai pas pu me retenir 
.Par contre, j’ai dû lire trop vite, j’ai interprété lunette quand j’ai lu réhaut, quel boulet à la vue basse je suis
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pour être tout à fait franc mon post était un vilain post très moqueur
, ton propos sur la grande classe m’a trop tenté , je n’ai pas pu me retenir .
.[/quote]Et tu as bien raison, si on peut plus déconner, répondre à de la provocation par de la provocation à quoi bon.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.