- Ce sujet contient 1,087 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
- C’est XMGT a écrit:
-
Bonjour,
Jolie patine sur ce cadran Mk3.
Aiguilles qui semblent cohérentes.
Insert datant de fin 70 début 80 a priori (avec cette qualité d’image, impossible d’être sur de quoi que ce soit)
Couronne 702 des années 70.A titre personnel, si la matière luminescente est du tritium, je laisserais comme ça, c’est la vie de la montre…
C’est toujours mieux qu’un trou comme dit plus haut.
Une perle d’époque coûtera plusieurs centaines d’euros.Quel est le début du numéro de série de cette pièce ?
Le numéro commence par 6124XXX, ce qui paraît cohérent pour 1979.
Pour en avoir vu désormais quelques unes, on dirait une montre tout droit sortie d’une tiroir. Elle a des marques de vécu mais semble ne jamais avoir été polie. C’était sûrement un parti pris du ou des précédents propriétaires.
En revanche, tout semble être d’origine. Cela amène une autre question, vaut-il mieux une carrure avec des cornes épaisses mais jamais polies ou des cornes avec brossage et chanfreins bien nets mais des cornes très fines (polies) ?- Montre addiction a écrit:
- Excellente semaine à toutes et à tous.
N’aviez-vous pas mis ce magnifique exemplaire en vente il y a quelques temps ?
- Ben911sc a écrit:
-
N’aviez-vous pas mis ce magnifique exemplaire en vente il y a quelques temps ?
C’était en effet il y a quelques temps, mais ce n’est plus le cas.
Merci beaucoup pour elle.
- Fiatiste a écrit:
- La patine est superbe sur cette montre
Oui, elle est sympa, merci !
__________________________________
Instagram : coronethunter- Ben911sc a écrit:
-
Le numéro commence par 6124XXX, ce qui paraît cohérent pour 1979.
Bonjour,
Savoir que 6124XXX est cohérent avec l’année 1979, n’a pas vraiment d’intérêt.
Par contre, ce numéro de série est la toute fin de production de la 1680, et il est cohérent avec un cadran version MK3, ça c’est essentiel !
D’après ce que j’ai pu lire, le cadran MK3 a été fabriqué par Lemrich, et d’origine on ne le trouve que dans les carrures de 1680 dont le serial est supérieur à 55XXXXX.
My 2 Cts.
- Ben911sc a écrit:
-
[size=56]Le numéro commence par 6124XXX, ce qui paraît cohérent pour 1979.[/size]
[size=56]Pour en avoir vu désormais quelques unes, on dirait une montre tout droit sortie d’une tiroir. Elle a des marques de vécu mais semble ne jamais avoir été polie. C’était sûrement un parti pris du ou des précédents propriétaires.[/size]
[size=56]En revanche, tout semble être d’origine. Cela amène une autre question, vaut-il mieux une carrure avec des cornes épaisses mais jamais polies ou des cornes avec brossage et chanfreins bien nets mais des cornes très fines (polies) ?[/size]
Bonsoir Ben911sc, le fait d’avoir retrouvé la probable année de fabrication de cette 1680 peut te permettre de vérifier, entre autres, la pertinence du bracelet et du fermoir ; pour ce dernier tu peux vérifier le nombre de trous pour le réglage, la présence d’encoches (sur les côtés), la littérature sur une des lames de rallonge, le code fabrication sur une des deux lames du fermoir même, la typologie di flip-lock. Si besoin, reviens ici pour plus de détails, bonne soirée.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Merci beaucoup pour toutes ces précisions ! En effet, il y aussi eu pas mal de bricolages de faits sur les bracelets de ces vintages.
Oui, si tu as encore l’intention d’acheter la montre ci-dessus, l’idéal serait de prendre en photo le bracelet, les end-links et le fermoir, pour pouvoir les vérifier tranquillement. Bon WE.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Merci pour ton retour @XMGT , mon cœur balance entre 2 pièces disponibles à l instant, une Kermit NOS que je connais bien avec son 3135 et cette 1680 ( je n ai pas possibilité de prendre en main cette pièce, tout se fera par correspondance ou pas, il s agit ici d une vintage et je n ai pas les connaissances requises par rapport à son mvt, l’entretien, sa fiabilité.. ou pour constater par exemple le remplacement de pièces par des pièces de services). Seul constat , le bon état general de la piece et au regard des infos glanees ici et la , le matching du cadran Mark3 a priori avec la boucle VD, l année des papiers 12/80 pour une 60xxxxx
Bonjour à tous, je viens chercher votre regard de connaisseurs sur cette pièce datée de 1980, je me pose la question sur un éventuel relumage des aiguilles, pour le reste la montre semble matcher , boucle VD de 79. Vos avis m intéressent sur la cohérence du cadran, du bezel aussi. Merci
Bonsoir,
Trop difficile de se prononcer sur ces photos.
Rien ne me choque mais il faudrait regarder ça à la loupe et sous une lampe UV.
Pour affirmer quoi que ce soitBonjour, question fiabilité, le mouvement de la 1680 ne pose à mon avis aucun problème; la mienne que je porte depuis 1975 tourne toujours tes bien avec très peu d’entretien et un usage comme tool watch pendant de nombreuses années .( depuis quelque temps je fais quand même plus attention quand je l’ai au poignet )
Bonne journée.Bonjour et Merci @alm29 pour cette information précieuse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.