- Ce sujet contient 1,087 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
- walton a écrit:
-
PS. Nixon faisait peut-être la confusion avec le nombre d’unités produites…
Peut-être, en effet
Tout en sachant que personne ne connaît le nombre d’unités produites…
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
La 1680 apparaît tout début 1968 (numéro de série 2.07/2.08m) en version « Red » jusqu’à fin 1974 (aux alentours des 4.0 m), pour ensuite devenir « blanche », et ce jusqu’à la fin 1979 (numéro de série 6.1/6.2m).
Grosso modo, la 1680 « Red » a donc été produite pendant 7 années pleines, et la 1680 « blanche » durant 5 ans
Pour autant, je suis d’accord, la 1680 Red n’en demeure pas moins une référence très désirable à mes yeux également, surtout en version MK4 (mais aussi, en MK2 « Tropical » et en MK6, mes préférées !).
Si je devais développer un peu le sujet, je dirais que, par expérience, la très grosse difficulté avec la 1680 Red, c’est de dénicher une pièce avec une belle carrure, cela va de soit, mais aussi avec un « beau » cadran, car force est de constater que, majoritairement, les cadrans de 1680 sont ternes, fades, tristounets, bref, moches… Alors que l’on trouve un peu plus aisément de très beaux cadrans, bien contrastés et bien lumineux, dans la période de production des 1680 « blanches »
Et oui, c’est le problème des Red, les cardans sont souvent ternes, j’avais aussi identifié ça sans pour autant l’expliquer vu qu’ils sont issus de mêmes cadraniers.
Par contre concernant le lancement des 1680, il y a débat semble-t-il, 1968, 1969 (http://rolexpassionreport.com/174/evolution-of-the-red-rolex-submariner-ref-1680/ ), 1970, certains datent les premières de 66 : https://www.fratellowatches.com/rolex-submariner-history/.Anyway comme le dit Walton en therme de volume de production, il y a moins débat.
__________________________________
Édit : ce n’est pas un volume de prod mais une « rareté relative » 🤔
__________________________________
- Montre addiction a écrit:
-
Ce graphique extrait d’un des posts du blog DRSD.com est bien connu des amateurs de Rolex Vintage
Il n’est peut être pas dénué de tout intérêt, mais, pour autant, il faut savoir que :
1) Il est très daté (depuis cette époque, beaucoup de nouveaux éléments constatés qui nous sont parvenus, invalident une
bonne partie des informations y figurant).2) Les travaux présentés par Mark Lerman (son auteur), n’étaient à l’époque basés que sur des suppositions,
et en aucun cas sur des éléments fournis par Rolex.3) Le dit Mark Lerman, qui était à l’époque un ponte du Rolex Vintage, a eu depuis de sérieux problèmes avec la justice
américaine, entre autres pour escroquerie concernant de faux papiers « punchés » qu’il aurait fabriqué. Depuis lors, le personnage
a d’ailleurs totalement disparu !Bref, compte tenu des 3 points ci dessus, et comme pour toute publication trouvée sur Internet, pour moi,
ces statistiques doivent être prisent en considération avec toutes les précautions qui s’imposent
Arf, ce blog était une de mes sources que je considérais comme fiable 🤦♂️
Merci pour les précisions sur le bonhomme.__________________________________
Pour ma part, j’ai fait l’acquisition de ma 1680 red en décembre 1975, neuve évidemment, et j’ai toujours autant de plaisir à la passer à mon poignet; elle me paraissait énorme à l’époque et petite aujourd’hui!
Bonne soirée à tous
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Nixon a écrit:
-
Et oui, c’est le problème des Red, les cardans sont souvent ternes, j’avais aussi identifié ça sans pour autant l’expliquer vu qu’ils sont issus de mêmes cadraniers.
Par contre concernant le lancement des 1680, il y a débat semble-t-il, 1968, 1969 (http://rolexpassionreport.com/174/evolution-of-the-red-rolex-submariner-ref-1680/ ), 1970, certains datent les premières de 66 : https://www.fratellowatches.com/rolex-submariner-history/.Anyway comme le dit Walton en therme de volume de production, il y a moins débat.
Ce graphique extrait d’un des posts du blog DRSD.com est bien connu des amateurs de Rolex Vintage
Il n’est peut être pas dénué de tout intérêt, mais, pour autant, il faut savoir que :
1) Il est très daté (depuis cette époque, beaucoup de nouveaux éléments constatés qui nous sont parvenus, invalident une
bonne partie des informations y figurant).2) Les travaux présentés par Mark Lerman (son auteur), n’étaient à l’époque basés que sur des suppositions,
et en aucun cas sur des éléments fournis par Rolex.3) Le dit Mark Lerman, qui était à l’époque un ponte du Rolex Vintage, a eu depuis de sérieux problèmes avec la justice
américaine, entre autres pour escroquerie concernant de faux papiers « punchés » qu’il aurait fabriqué. Depuis lors, le personnage
a d’ailleurs totalement disparu !Bref, compte tenu des 3 points ci dessus, et comme pour toute publication trouvée sur Internet, pour moi,
ces statistiques doivent être prisent en considération avec toutes les précautions qui s’imposent__________________________________
Instagram : coronethunter- alm29 a écrit:
- Pour ma part, j’ai fait l’acquisition de ma 1680 red en décembre 1975, neuve évidemment, et j’ai toujours autant de plaisir à la passer à mon poignet; elle me paraissait énorme à l’époque et petite aujourd’hui!
Bonne soirée à tous
Et oui, dans ces années là, le « standard » se situait plutôt entre 32/34mm… Dans le milieu des années 80, je me souviens avoir hésité pendant des semaines entre une Airking, qui était « dans la norme » de l’époque, et une Datejust en 36mm, qui me paraissait beaucoup trop grande pour mon poignet !
__________________________________
Instagram : coronethunterNe descend pas plus bas mon dieu elle vas prendre l’eau
,je blague , bravo il n’y a plus beaucoup de Submariner qui vont dans l’eau __________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.