- Ce sujet contient 34 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
On est ici sur un calibre d’entrée de gamme destiné à une large diffusion.
la solution de la raquette est la plus facile pour les réglages à postériori sans outillage spécial et sans
condamner la montre équipée de ce calibre aux SAV captifs des marques ou à l’achat d’un outillage
cher et pas forcément disponible facilement.
Isosta
J’ai toujours trouvé ça pratique sur mes petites Seiko en tout cas.
Et les deux qualités de réglages semblent prometteuses au niveau de la dérive, quand on voit ce que propose Sellita…
sympa, ça bouge du coté de Soprod, car le A10 n’a pas fait de miracle au niveau volume
à voir qui va prendre ce nouveau mouvement alternatif au 2824, et ce que qu’il va donner ( fiabilité/précision ) et le coût
- ZEN a écrit:
- C’est une bonne nouvelle et enfin un vrai nouveau calibre et une vraie alternative au 2824 ETA.
J’aime particulièrement le pont traversant et le mode de réglage. Et un très gros taux de chronomètres au premier passage.
En effet, c’est le plus intéressant sur l’architecture de ce calibre.
Un pont de balancier traversant « à la Rolex » garantit en théorie un calibre moins sensible aux chocs.
Sauf que le réglage par raquetterie le sera toujours plus que des vis qui modifient le moment d’inertie du balancier. Mais bon, j’imagine qu’il s’agit d’un mouvement destinés à être produit dans te très grands volumes et vendu à un prix raisonnable donc on ne peut pas tout avoir.
- NaKKdry a écrit:
- Je sais que le A10, clone Seiko à la base, est utilisé dans des Steinhart et chez Sarpaneva puisque ce mouvement équipera ma prochaine
C’est de tête les marques qui me viennent à l’esprit, ce qui ne fait effectivement pas beaucoup.Par mieux conçu, tu voudrais dire moins cher à la prod pour une précision meilleure en sortie? Si tel est le cas, est-il « meilleur » que le A10 ?
De mémoire, après avoir utilisé des 2824, Steinhart avait adopté le A10 pendant un – très – court moment pour leurs modèles dits premium (vers 600 euros environ). Puis, hop, retour au 2824… la question est : pourquoi ?
NB : je viens de refaire un tour par curiosité et leur gamme premium est sur du 2892 ou du SW300 et leurs dérivés.La question du remplacement des mouvements ETA (cf. l’histoire rocambolesque entre SG et la COMCO) s’est posée à toutes les marques qui emboitent. Le choix, presque par défaut devrait-on dire, a été de prendre pour beaucoup le SW200 de Sellita histoire de garder l’appellation Swiss Made et pour un tarif abordable dans le secteur… Le SW200 est resté tout de même un bon cran en-dessous du 2824 d’ETA [NB : peut-être que les choses évoluent car il y a eu pas mal de retours sur le sujet ; bref, là aussi, vieille histoire]. Donc la question est : pourquoi le A10 n’a pas connu un si grand succès ? Ce n’est pas comme si le secteur avait un immense panel de choix disponibles avec un calibre disponible en masse, bénéficiant de faibles taux de retour, relativement abordable et fournissant une étiquette Swiss Made.
Pour les exemples de Vulcain et Triton, je crois que l’un est toujours en sommeil et pour l’autre je doute – quelque peu – que la marque dispose d’une très large diffusion, ce sont des exemples fort peu représentatifs du secteur à mon sens.Pour ce qui est du calibre Newton, je pense qu’il s’agit en fait d’un plus vieux projet de mémoire de Technotime (ex-France Ebauches) racheté depuis par Festina et dans les cartons de Technotime il y avait justement le projet Newton dont le but était de construire un nouveau calibre d’entrée de gamme. Apparemment Soprod a repris le projet et aujourd’hui on voit l’aboutissement de ce projet.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wIl est toujours interessant d’avoir de nouvelles alternatives, je suis cependant un peu déçu du résultat final, en particulier sur la réserve de marche. J’avais eu l’occasion de voir ce mouvement chez Soprod début 2018, et les ambitions étaient plus élevées à l’époque. Là, je vois mal l’avantage sur la concurrence, parce que ce ne sera pas sur le prix par pièce, et finalement pas non plus sur la réserve.
- Jezza_06 a écrit:
- Diamètre 25 ? Je suis pas expert mais c’est aussi petit que les 2824 et autre SW200 ?
Avec des montres actuelles un peu plus grosses ça aurait été bien de ne pas toujours avoir des mouvements qui semblent perdues dans leur boîte et des complications (date, sous compteur, etc…) placé à à des endroits plus sympa, non ?
Je suis bien d’accord, on traine ce diamètre comme un boulet depuis des décennies, il est bien dommage que l’on continue avec de nouveaux calibres.
- DON a écrit:
- Donc la question est : pourquoi le A10 n’a pas connu un si grand succès ?
La réponse est simple : son coût.
Le calibre pointe le bout de son nez dans une production… bien « marketée » : https://www.apose.fr
L’argument principal annoncé, au moins on sait a qui la marque s’adresse.
https://www.instagram.com/p/CHSRB-BobFD/?utm_source=ig_web_copy_link
- Apose a écrit:
Leur montre ne cessera de prendre de la valeur.Est-ce parce qu’elle est en série limitée ou est-ce parce qu’elle est une création à contre-courant de toutes les tendances actuelles ?
Les deux.
Promesse d’un gain sur l’achat d’un objet … oui c’est interdit. En France c’est interdit …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Promesse d’un gain sur l’achat d’un objet … oui c’est interdit. En France c’est interdit …
Je n’ai jamais entendu parler d’une telle interdiction ….
Ca fait partie des principes généraux de la publicité.
On ne peut pas dire aux gens qu’ils guériront avec un sirop, qu’ils seront riches avec un objet qui prendra une valeur hypothétique et dont le bien fondé n’est pas démontrable.
Les banques sont condamnées pour annoncer des profits sur des capitaux à risque et les marchands le sont aussi pour promettre un enrichissement … « Prendre de la valeur » même Rolex ne le fait pas alors pour une marque quelconque …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- plop a écrit:
- Ils parlent peut être de valeur horlogère ou affective ?
Je pense aussi…
Ce serait surprenant qu’une nouvelle marque utilise un argument aussi simpliste et difficile à tenir que l’argument de l’investissement et ce d’autant plus que la communication a l’air plutôt « pro » et assez bien léchée.
Ils évoquent d’ailleurs sur leur site une volonté de tomber amoureux de sa montre. Ça parle plus d’affectif que de financier j’imagine.
La montre a l’air sympa (sur ce qu’on en voit pour le moment) en tout cas et c’est une bonne idée de vouloir mettre en avant un savoir-faire français sans rester dans un design classique. Bon choix aussi d’utiliser ce mouvement je trouve.
Je viens de voir ce sujet sur le nouveau mouvement Soprod. Je salue tout de même la démarche, car lancer une marque de montres automatiques, françaises, sans pièces asiatiques, réhaut et index d’une seule pièce avec la volonté de produire en France et qui n’est pas une Rolex like, surtout dans le contexte actuel, c’est tout de même courageux selon moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.