- Ce sujet contient 34 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Un petit nouveau chez SOPROD, concurrent direct des ETA 2824 et autres Sellita SW 200, on pourra lui reprocher une rdm un peu faiblarde, mais une finition et une architecture qui semble plus intéressante que ses concurrents directs :
Plus d’infos ici.C’est une bonne nouvelle et enfin un vrai nouveau calibre et une vraie alternative au 2824 ETA.
- Citation :
- Vendu en deux qualités de réglage :
1. Elaboré – R7 = 7 sec/jour +/- 7 sur 3 positions
2. Top – R4 = 4 sec/jour +/-4 sur 5 positions
11 ½ ’’’ – Diamètre 25,60 mm. Hauteur 4,60 mm
Heures, minutes, seconde au centre
Quantième à guichet, semi-instantané
Correction rapide du quantième
Mise à l’heure avec stop seconde
28’800 alternances par heure (4 Hz)
23 rubis
Réserve de marche de 44 heures
- Citation :
- Soprod se revendique « totalement indépendante dans son approvisionnement en assortiments, balanciers, spiraux, ancres et roues d’échappement, pour ne citer que les éléments les plus sensible. Ils sont fabriqués par MSE (Manufacture de spiraux et d’échappements), entité du groupe, basée à
Muriaux dans les Franches-Montagnes. Grâce à la haute qualité de ses composants, la collection de mouvements SOPROD M100 et ses dérivés, atteint un taux de réussite de 90 à 95 % lors du premier passage à la Certification Chronomètre » .
J’aime particulièrement le pont traversant et le mode de réglage. Et un très gros taux de chronomètres au premier passage.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Oui,
Un VRAI nouveau calibre, qu’esthétiquement je trouve assez réussi. On peut imaginer les décorations qui pourront être faites dessus.
Quant à la réserve de marche, bah ! On a vu pire pour de l’automatique !
Cordialement vôtre,
__________________________________
L.E.C.Diamètre 25 ? Je suis pas expert mais c’est aussi petit que les 2824 et autre SW200 ?
Avec des montres actuelles un peu plus grosses ça aurait été bien de ne pas toujours avoir des mouvements qui semblent perdues dans leur boîte et des complications (date, sous compteur, etc…) placé à à des endroits plus sympa, non ?
Lancé peu avant le confinement, ce calibre peut représenter une bonne alternative ; les retours d’expérience seront intéressants à voir une fois qu’il sera déployé dans le secteur.
Don – tous droits réservés
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wQuel est la plus-value par rapport au M100 (anciennement A10), qui est plus fin, a 2 rubis en plus et 2h de rdm en moins?
Édit : les normes chronométriques j’imagine (oui je me réponds seul
)Je pense que tu poses la bonne question. Je vais me permettre d’en rajouter 2 autres pour répondre :
– Est-ce que le Soprod A10 a connu un véritable succès ?
– Est-ce que le Newton ne serait-il peut-être pas mieux conçu et positionné pour remplacer le 2824 ?
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wSi un spécialiste peut répondre, ça m’intéresse !
Je sais que le A10, clone Seiko à la base, est utilisé dans des Steinhart et chez Sarpaneva puisque ce mouvement équipera ma prochaine
C’est de tête les marques qui me viennent à l’esprit, ce qui ne fait effectivement pas beaucoup.Par mieux conçu, tu voudrais dire moins cher à la prod pour une précision meilleure en sortie? Si tel est le cas, est-il « meilleur » que le A10 ?
- 20:100 a écrit:
- Bonjour,
Et malheureusement une raquette…
.Question de cout, probablement.
V.
C’est quoi le souci avec la raquette ? Question de newbie, je n’y connais pas grand chose question réglage de la dérive
Bonjour,
La raquette est la pièce qui permet d’ajuster la fréquence de la montre (avance / retard)
Ce système, peu couteux, génère toutefois beaucoup de défauts de fonctionnement qui rendent le réglage délicat et sa constance dans le temps assez aléatoire.
Bien que nous lisons souvent ici que certains ont des montres avec raquettes plus « précises » que des montres a quartz, l’alternative a la raquette est d’avoir un balancier dont le réglage est effectué en modifiant son inertie au moyen de petites vis.
La plupart des manufactures (Omega, Rolex, Tudor, , Jaeger etc, etc…La liste est très longue) utilisent ce système depuis des décennies afin de s’affranchir des problème de raquetterie et assurer le COSC relativement facilement.
De mon point de vue, je trouve inconcevable en 2020 de concevoir un nouveau mouvement en utilisant des solutions techniques du 19 eme voire 18 eme siècle…V.
- 20:100 a écrit:
- Bonjour,
La raquette est la pièce qui permet d’ajuster la fréquence de la montre (avance / retard)
Ce système, peu couteux, génère toutefois beaucoup de défauts de fonctionnement qui rendent le réglage délicat et sa constance dans le temps assez aléatoire.
Bien que nous lisons souvent ici que certains ont des montres avec raquettes plus « précises » que des montres a quartz, l’alternative a la raquette est d’avoir un balancier dont le réglage est effectué en modifiant son inertie au moyen de petites vis.
La plupart des manufactures (Omega, Rolex, Tudor, , Jaeger etc, etc…La liste est très longue) utilisent ce système depuis des décennies afin de s’affranchir des problème de raquetterie et assurer le COSC relativement facilement.
De mon point de vue, je trouve inconcevable en 2020 de concevoir un nouveau mouvement en utilisant des solutions techniques du 19 eme voire 18 eme siècle…V.
Merci pour cet éclairage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.