FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Sondage Swatch Body and Soul, avec ou sans … plastique ?
- Ce sujet contient 44 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mofofo, le il y a 15 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
17 mars 2008 à 16h34 #410000027050
Tic&Tac22
MembreJ’ai pu voir ici qu’il y avait pas mal d’heureux pocésseurs de ce modèle sur le forum.
Mais en comparant la mienne avec celle d’un ami (on parle de montre hein !) je me suis rendu compte que certains modèles avaient une ancre en plastique (bleu) et meme sur certain modèles une roue d’échapement elle aussi en plastique (grise). La version avec ancre en rubis semble etre à 4Hz (roue d’échapement 20 dents) alors que celle en plastique est à 3Hz (roue d’échapement 15 dents)…
17 mars 2008 à 18h17 #420000382672calimero50fr
Membre17 mars 2008 à 18h57 #420000382673yoli
MembreEuh, puis-je voir sur une photo ou se trouvent l’ancre et la roue ?
Je sais, c’est une question de noob total
Mais apres je pourrais répondre
17 mars 2008 à 19h10 #420000382674calimero50fr
Membre17 mars 2008 à 19h12 #420000382675yoli
MembreOk c’est bon, je me doutais mais j’en étais pas sur à 100%
Alors, sur la mienne, je dirais ancre en plastique bleu, et roue en plastique gris, a priori.
Voila
Achetée en octobre 2007, en Allemagne via Ebay.17 mars 2008 à 19h13 #420000382676fdm44
MembrePareil pour moi, achetée courant Novembre 2007
17 mars 2008 à 19h24 #420000382677yoli
MembreAu passage, qu’est-ce qui justifie le passage de l’acier au plastique ?
Ne faut-il pas craindre que ce plastique s’use plus vite que le métal, et que la durée de vie de la montre s’amoindrisse ?17 mars 2008 à 20h19 #420000382678Did666
MembreJ’ai voté
17 mars 2008 à 21h28 #420000382679Tic&Tac22
Membre- yoli a écrit:
- Au passage, qu’est-ce qui justifie le passage de l’acier au plastique ?
Ne faut-il pas craindre que ce plastique s’use plus vite que le métal, et que la durée de vie de la montre s’amoindrisse ?
L’avenir nous le dira… En tout cas ca marche étonnamment bien ce plastique
- Did666 a écrit:
- J’ai voté
17 mars 2008 à 21h53 #420000382680Quetsch
Membre- yoli a écrit:
- Au passage, qu’est-ce qui justifie le passage de l’acier au plastique ?
Ne faut-il pas craindre que ce plastique s’use plus vite que le métal, et que la durée de vie de la montre s’amoindrisse ?
Au contraire, l’utilisation de matériaux synthétiques est dans bien des cas exemplaire. lemania sur sa série des 187X par exemple, meilleure resistance dans le temps.
18 mars 2008 à 0h40 #420000382681hommemega
MembreBen moi, c’est tout en bleu :

18 mars 2008 à 0h53 #420000382682straslike
Membrehommemega, c’est moi ou la roue semble amochée?
18 mars 2008 à 1h17 #420000382683Invité
Membre4… trop tentant
18 mars 2008 à 7h02 #420000382684enzo25
Membretout plastique pour moi
[img]
enzo2518 mars 2008 à 11h42 #420000382685Quasar
Membre
Rien en plastique pour moi ayant la chance (?) d’avoir un modèle de la première série. Disons qu’il faut aussi prendre en compte l’harmonie générale perçue à la comparaison d’une classique et d’une plastique même si bien évidement cela reste éminement subjectif. J’avoue préférer sincèrement celle d’origine parcequ’elle possède à mon sens une certaine cohérence alors qu’avec le plastique bleu j’ai un peu de mal il est très présent. Mais suis-je objectif…
Mon vote va donc à l’ancre classique.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

