FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Sondage Omega PO
- Ce sujet contient 63 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dm, le il y a 11 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
28 février 2015 à 11h51 #420002815535
3araphal
MembreUne PO GMT… LA plongeuse et avec fuseau horaire supplémentaire en plus….
Ils saoulent avec leur tailles…comme si c’était pas possible de mettre tout cela dans la 42mm !28 février 2015 à 11h53 #420002815527Kiteboy
MembreJe suis a 16.5cm moi et la PO 8500 bah niquel…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
28 février 2015 à 11h58 #4200028155283araphal
MembreMoi j’ai la PO en 42mm et je trouve que ça va mais 43,5mm je ne sais pas …
28 février 2015 à 11h59 #420002815529Skopa
MembreMoi aussi 16,5 et la PO2500 nickel aussi
. Franchement si tu fais pas la test… On ne pourra que t’induire en erreur. L’épaisseur est conséquente et à ce niveau là c’est vraiment histoire de goût, on aime ou on déteste28 février 2015 à 12h04 #4200028155303araphal
Membre- Skopa a écrit:
- Moi aussi 16,5 et la PO2500 nickel aussi
. Franchement si tu fais pas la test… On ne pourra que t’induire en erreur. L’épaisseur est conséquente et à ce niveau là c’est vraiment histoire de goût, on aime ou on déteste
Sur la GMT on est à combien en épaisseur??
16mm environ sur la PO 42mm.28 février 2015 à 12h08 #420002815531Kiteboy
MembreIl y a un super comparo de PO 8500 versus 2500 , faut que je retrouve le lien…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
28 février 2015 à 12h13 #420002815532oliveka
Membre- senator a écrit:
- 1/ Garder la 2500
2/ Garder la 2500
3/ Si malgré tout tu la vends ,passe un mp …(c’est la seule montre vendue que je regrette)
comme senator pour les deux premiers conseils ….
et pour le troisième, je pense que moi aussi j’en trouverai une un jour … mais en 45,5 …
1 mars 2015 à 2h16 #420002815538Seb07
MembreTrop chargée
Une roro gmt master c’est trop chargée aussi
1 mars 2015 à 3h15 #4200028155393araphal
MembreMoi j’aime bien la PO GMT et la GMT master aussi. Chargée ? oui mais j’aime ça
1 mars 2015 à 12h47 #420002815536guits
MembreMoi, je préfère en 45,5 car tu peux y mettre la boucle à
crémaillère pour un ajustage parfait sur ton poignet
Certes, elle coûte 100€ mais au moins, ta montre ne se
balade pas sur ton poignet, ce qui la rend confortable, comme
la Ploprof et sa splendide boucle à micro-ajustage
1 mars 2015 à 12h58 #420002815537J.P.M.
MembreSi tu dois changer je dirais la PO 8500, la GMT me parait aussi trop chargée.
__________________________________
CHI is coming…2 mars 2015 à 3h02 #420002815542Kiteboy
MembreJ ai retrouvé le lien dont je parlais…
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=247254
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
2 mars 2015 à 3h39 #420002815543fdm44
MembreC ‘est intéressant mais ce n’est qu’un avis parmi tant d’autres et sans objectivité.
J’ai précisément un avis contraire, d’ailleurs.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!2 mars 2015 à 3h43 #420002815544PIERROT585
Membrela po 8500 cadran moins charge diamètre du boitier plus petit
2 mars 2015 à 10h22 #420002815540dm
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
