- Ce sujet contient 44 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- MIGGHE a écrit:
- Comme on l’a dit plus haut, les cadrans noirs de certains modèles des années 70 ont mal vieilli et se sont dégradés. Ils ont été remplacés par des cadrans bleus pour les MN..
il me semblait plutot que c’etait les bleus qui vileillissaient tres mal et qui ont pour la plupart été remplacé par des noirs…
- MIGGHE a écrit:
- Pour en revenir à la montre du sujet, ce que je trouve dommage c’est de ne pas avoir fait une bonne révision rolex avec un polissage qui la remettrait d’origine, .
sur le polissage je suis plutot d’avis comme notre ami de le laisser tel quel,
faire un polissage pour apres soit ne plus la porter soit refaire des rayures dessus qui re necessiteront de nouveau un polissage je trouve ca dommage… et puis dans une montre, c’est bien le boitier qui doit vivre
(et non pas le cadran)Non je te confirme bien que c’est les cadrans noirs qui s’abimaient…
Pour ce qui est Du boîtier, avoir une montre avec un boîtier défoncé au nom de l’histoire… Ce n’est pas ma vision. Pour moi un Vintage parfait c’est une belle boite nickel, un cadran et aiguilles d’origine.
Je ne suis pas amateur des boîtes remplies de coups.
Donc si je suis ton raisonnement, tu achèterais au même prix une montre nickel sans coups, ni rayures qu’une montre remplies de rayures et de petits coups, avec des cornes arrondies???
Non, mais une montre comme celle ci malgres ses qqes coups je laisserais en effet le boitier intact,
mais pas la cadran et les aiguilles qui nuisent visuellement…On ne peut comparer une vintage que l’on nous transmet et celle que l’on souhaite acquerir qui dans ce cas en effet se doit d’etre le plus propre possible…
Je suis content d’avoir acheter ma tudor bien polie, je l’ai surement payé plus cher que la meme avec une boite defoncée,
mais par exemple pour toutes mes montres achetées neuves elles reviendront un jour de revision mais sans polissage…Une montre qui a appartenu a son père, remise en état de marche avec le strict minimum remplacé pour qu’elle puisse continuer à donner l’heure.
J’aurais fait pareil je pense …
Remplacer son visage, que dis-je, son cadran et ses aiguilles, c’est un peu la délester de toute son histoire non ?Maintenant, si je cherche une belle vintage, je l’achète.
- dacha a écrit:
- Remplacer son visage, que dis-je, son cadran et ses aiguilles, c’est un peu la délester de toute son histoire non ?
de là a plus lire l’heure sans une concentration extreme ?
d’un autre coté le pere l’a eu neuve voire dans un meilleur état, c’est plus se souvenir que j’aimerais conserver
Ne dit on pas avoir une histoire avec ma montre et non pas une histoire avec le cadran de ma montre ?
Bref un cadran, des aiguilles, un verre et un mouvement reste selon moi les elemnts a entretenir pour la fonctionalité de l’objet
apres, je peux comprendre aussi que l’on ne touche en rien a un objet recu, mais moins que l’on le fasse a moitié…
- trinita a écrit:
- Non, mais une montre comme celle ci malgres ses qqes coups je laisserais en effet le boitier intact,
mais pas la cadran et les aiguilles qui nuisent visuellement…On ne peut comparer une vintage que l’on nous transmet et celle que l’on souhaite acquerir qui dans ce cas en effet se doit d’etre le plus propre possible…
Je suis content d’avoir acheter ma tudor bien polie, je l’ai surement payé plus cher que la meme avec une boite defoncée,
mais par exemple pour toutes mes montres achetées neuves elles reviendront un jour de revision mais sans polissage…
Je suis d’accord avec toi
- MIGGHE a écrit:
- Je suis d’accord avec toi
Zut
Apres pour le monsieur meme si il le voulait trouver un cadran snowflake n’est peut etre pas le plus simple….
- trinita a écrit:
-
- MIGGHE a écrit:
- Je suis d’accord avec toi
Zut
Apres pour le monsieur meme si il le voulait trouver un cadran snowflake n’est peut etre pas le plus simple….
Le plus dur est de le trouver de l’année avec en plus les aiguilles….
- Did666 a écrit:
- J’aurais fait faire une révision du tout ou alors mis dans une boite en souvenir, elle est dans un piteux état et le fait de garder le cadran et les aiguilles ne lui rendent pas son état d’antan mais plus une impression d’une montre qui a plutôt mal vécu.
+1
- trinita a écrit:
-
- MIGGHE a écrit:
- Je suis d’accord avec toi
Zut
Ça m’arrive d’être d’accord avec les autres !
- Tougeworks a écrit:
- Dans le milieu automobile aussi, je pourrai en écrire un livre et t’en raconter.
Les plus flagrantes quand on s’y intéresse, les Ferrari, moi aussi je pourrais en raconter mais restons dans l’univers qui nous intéresse ici
- Tougeworks a écrit:
- Pour ma part, je suis pour conserver au maximum les éléments d’origine, le boitier mériterai d’être porté pour enlever cette brillance qui peut choquer. La plus belle des restaurations est celle qui ne se voit pas, mais cet adage est valable jusqu’à un certain point et cette Tudor l’a allègrement franchi. Une perle en revanche n’aurait pas été du luxe.
Ceci dit le nombre de Submariner même neuves qui ne verront pas la flotte ou sont à peine portées pour cause de micro rayures sont légion, je serai plus tolérant avec une antiquité, tout le monde ne fait pas de mécanique avec …..
À chacun son truc, toi c’est la perle, d’autre le tout et certains rien, c’est juste dommage… D’ailleur on le voit chez les grands collectionneurs, ils les gardent rarement voir jamais dans l’etat d’acquisition, juste un avis contraire
AMHA, ton ami a voulu conserver à tout prix l’aspect émotionnel de cet objet chargé d’affectif »Every Rolex tells a story »
Je comprend sa démarche et j’espère qu’il est pleinement satisfait du résultat.
J’imagine aussi que cela n’a pas été simple pour le docteur !
Par contre avec le temps j’ai quelques craintes …
__________________________________
La vida es una tombola…Je suis pour ma part complétement éloigné de cette démarche, ou une restauration ‘a fond’ ou rien je laisse de coté, a ce niveau là ce n’est pas de la patine mais un ‘produit’ dégradé qui n’est pas du tout à mon goût!
- cubarica a écrit:
- AMHA, ton ami a voulu conserver à tout prix l’aspect émotionnel de cet objet chargé d’affectif »Every Rolex tells a story »
Je comprend sa démarche et j’espère qu’il est pleinement satisfait du résultat.
J’imagine aussi que cela n’a pas été simple pour le docteur !
Par contre avec le temps j’ai quelques craintes …
C’est exactement ça
En revanche, comme tu le dis, avec le temps (et d’apres moi, il ne va pas en falloir beucoup ) le cadran va repartir en sucette, c’est inevitable, peut etre qu’au bout de la deuxieme fois, il fera tout remplacer, tant pis pour le « visage » qui a une histoire…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.