- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je lorgne sur la SMP depuis trop longtemps, je donc pense passer à l’achat très bientôt. Outre la couleur sur laquelle je suis encore indécis entre la noire ou la blanche, je me pose des questions quant à la version à acheter.
Je lis en effet beaucoup de critiques par rapport au bracelet acier et j’aimerais comprendre ce qui lui est reproché. Il existe des alternatives (Fortsner, Uncle Seiko, Strapcode ?,…), sont-elles intéressantes ?
Mon interrogation se résume donc à ceci: vaut-il mieux acheter la version rubber et prendre un bracelet acier alternatif, ou faut-il privilégier la version acier ? La différence de prix n’est pas négligeable (en tout cas sur le gris).Merci d’avance
Le bracelet est pas horrible mais il est vrai que de mon point de vue en tout cas, je préfère les SMP sur rubber, natos etc.
Par contre pour moi le bracelet acier (que je remets sur la belle à de rares occasions) fait parti du set finalement. Autrement dit, si je devais en racheter une je privilégierais une avec bracelet acier.
Il est aussi plus facile d’acheter un rubber par la suite que le bracelet acier qui lors de l’achat montre/bracelet est plus intéressant niveau prix que si tu achetais le bracelet acier ensuite à part.
__________________________________
watchaddict67Si tu aimes le look du bracelet acier, va l’essayer car il reste intéressant et confortable mine de rien
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
A mon sens tu as deux options :
– soit tu comptes garder la montre et tu n’aimes vraiment pas le bracelet acier d’origine, dans ce cas tu es bien mieux à la prendre sur caoutchouc en effet, la différence de prix étant quand même de 400 € au catalogue.
– soit tu te places dans une perspective de revente et là il faut absolument prendre le bracelet acier sur une Diver 300 m, quelque soit la génération et qu’on l’aime ou pas. En effet, pour les collectionneurs ce bracelet très typé fait partie intégrante de l’identité de la montre, un peu comme un Oyster sur une Submariner pour imager. L’aspect esthétique ne joue pas dans l’affaire.
Bon c’est un peu moins vrai sur la dernière version dans la mesure où Omega la propose sur caoutchouc au catalogue, mais quand même.__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
ok merci
Il faut donc que je trouve le temps d’aller essayer la belle pour être fixé! Je la porterai probablement sur rubber/nato principalement, mais aussi sur acier à l’occasion…
__________________________________
Instagram : brice.wgr- falconbmw a écrit:
- Si tu aimes le look du bracelet acier, va l’essayer car il reste intéressant et confortable mine de rien
+1
Pour moi l’acier fait partie du set, c’est un incontournable, il est très qualitatif mais l’ensemble est un peu lourd. Le rubber est très bon et il faudrait l’acheter ensuite dans l’idéal.
De mon côté j’ai pris le zealande (mais il n’est pas au niveau du omega)
Et j’ai le nouveau bracelet fortsner qui est très bien et qui me permet d’épargner l’acier d’origine.__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.