- Ce sujet contient 55 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Voilà un moment que je pense à m’acheter une (ma première ?) belle montre et celà fait un moment également que je vous lis.
Même si mes connaissances sont encore très minces, j’ai au moins de bonnes idées sur ce qui me plait.Je recherche avant tout une plongeuse (même si je ne plongerai sans doute pas avec) qui ait l’air d’une plongeuse avec une certaine classe.
Après pas mal de lectures et quelques essais, je suis sous le charme des Seamaster, plus précisement la SMP300 lunette et cadran noirs (pas fan du bleu James Bond) sans doute indémodable. J’hésite également avec sa cousine plus moderne PO en 42 mm lunette noire (ou peut-être une pointe d’orange). Cette dernière semble plus au goût du jour mais le restera t’elle dans 10 ou 20ans (je l’achète pour ce qu’il me reste à vivre).
J’ai lu ici ou là :
– que le mouvement co-axial n’apportait pas grand chose,
– que le traitement anti-reflet double face des PO pouvait poser problème,
– que la différence de prix (env. 600€) ne se justifiait pas,Vos avis …même subjectifs…
Merci
Htiens salut Fenr1r
Justement je voulais intervenir ,
Je connais une personne qui se posait la question SMP Peter Blake ou la Planet Ocean.
Ayant fait l’acquisition dernièrement de la PO , j’ai pu lui apporter pour qu’il se fasse une idée.
Ba j’en decolle encore la bave sur ma lunette. Il a craqué littéralement dessus.
En ce qui me concerne , ce sont deux montres bien différentes. Un petit tour chez Omega pourra te donner un apercu.
Il faut reconnaitre que sur l’antireflet peut apparaitre des micros rayures qui peuvent etre genante.
Par contre l’effet bleuté
Bonjour H
et tout d’abord, bienvenue sur FAM !!!Mon avis : les deux montres sont de très belles et bonnes montres et seul ton choix à toi est important, va les essayer et fais ta propre opinion, c’est le meilleur conseil qu’on puisse te faire.
Au sujet de tes interrogations :
1/ le Co-axial est un plus théorique qui devrait permettre à quelques pièces de la montre de « s’user » moins vite et qui devrait théoriquement permettre d’espacer les révisions ; dans la pratique, j’enverrai ma PO en révision dans 7 ans, on verra bien le résultat…
2/ Le traitement antireflet double face ne pose absolument aucun problème, à moins que tu te cognes à tout ce qui est autour de toi…
3/ La différence de prix est due au mouvement, plus élaboré pour la PO que la SM avec le Co-Axial et certainement due à l’âge de la montre, la PO étant la dernière née des plongeuses Omega.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Fred’O a écrit:
- Une Rolex sub date d’occase.
(Ce n’et pas de la provoc, j’ai 5 Omega. Mais si c’est pour une vie…)
c’est combien de temps la vie d’une sub ?
30 ans de pieces apres l’arret du mvt….
je lui accorde bien des qualité mais plus celle la en tout cas
Prend celle qui te plait
Les 2 montres sont assez différents et on une présence au poignet également différente.
J’ai une PO, et honnêtement le traitement anti reflet est magnifique et rend la montre extrêmement lisible.Sinon pour répondre à tes questions:
que le mouvement co-axial n’apportait pas grand chose : soit, on dit pareil des tourbillons
– que le traitement anti-reflet double face des PO pouvait poser problème: ha
c’est sûr, tu n’as plus d’excuse pour ne pas être à l’heure
– que la différence de prix (env. 600€) ne se justifiait pas : soit….
Bonjour H,
Sans rentrer dans des considérations techniques, moi j’ai choisi la SMP (Jb007) car elle me semblait convenir parfaitement à mes habitudes sportives (en milieu aquatique) et professionnelles (port du costume de rigueur). Elle a une certaine classe qui fait qu’on la porte parfaitement en toute circonstance , AMHA un peu plus « versatile » que la PO.
Mes 2 cents 😉
Photo de ma SMP300:
- Achel a écrit:
- Bonjour,
Voilà un moment que je pense à m’acheter une (ma première ?) belle montre et celà fait un moment également que je vous lis.
Même si mes connaissances sont encore très minces, j’ai au moins de bonnes idées sur ce qui me plait.Je recherche avant tout une plongeuse (même si je ne plongerai sans doute pas avec) qui ait l’air d’une plongeuse avec une certaine classe.
Après pas mal de lectures et quelques essais, je suis sous le charme des Seamaster, plus précisement la SMP300 lunette et cadran noirs (pas fan du bleu James Bond) sans doute indémodable. J’hésite également avec sa cousine plus moderne PO en 42 mm lunette noire (ou peut-être une pointe d’orange). Cette dernière semble plus au goût du jour mais le restera t’elle dans 10 ou 20ans (je l’achète pour ce qu’il me reste à vivre).
J’ai lu ici ou là :
– que le mouvement co-axial n’apportait pas grand chose,
– que le traitement anti-reflet double face des PO pouvait poser problème,
– que la différence de prix (env. 600€) ne se justifiait pas,Vos avis …même subjectifs…
Merci
H
Les vaguelettes on s’en lasse … Entre les 2, mon choix se porterait sur la PO …
Allez, mettez moi une sub, une !!!!
- raph a écrit:
- Les vaguelettes on s’en lasse … Entre les 2, mon choix se porterait sur la PO …
Il n’y a pas de vague sur la SM James qui va sortir cette année…
Le meilleur moyen,Achel, pour te décider est d’essayer les 2 et de voir laquelle te convient le mieux
- monsieurleprince a écrit:
-
- raph a écrit:
- Les vaguelettes on s’en lasse … Entre les 2, mon choix se porterait sur la PO …
Il n’y a pas de vague sur la SM James qui va sortir cette année…
Le meilleur moyen,Achel, pour te décider est d’essayer les 2 et de voir laquelle te convient le mieux
C’est vrai et c’est bien pour ça ke j’attends la fin de l’année…
Sinon c’est vrain k’une PO simple en tout noir fait plus moderne que la 300M… je pense que c’est du à la police de caractère des chiffres sur la lunette…
Bon ma réponse ne va pas révolutionner grand chose, mais comme je me suis posé exactement la même question il y a quelques temps : va les essayer, les 2 montres « tombent » vraiment différemment au poigné et pour moi le choix s’est dès lors fait très vite.
En plus ce sont des modèles courants, donc pas de problème pour tester les 2 en même tempsPerso j’ai opté pour la SM300 (mais bon ça c’est accessoire ici) et ce même si en photo je préfère la PO
PS le vendeur m’a dit que le SM300 « Peter Blake » n’était plus fabriquée et le modèle la remplaçant (dont tu pourras voir la photo quelque part au fin fond du forum) est un clone de la « James Bond » mais en noir (dommage j’adore les aiguilles glaive)
J’avoue une nette preference pour la PO, je pense que je prendrai celle la si j’étais toi mais je le suis pas
.En essayant les 2 en meme temps tu te fera vite une idée de celle qui te va le mieux.
Bonjour nouvel arrivant,
D’abord, bienvenue sur FAM! Tu vas en apprendre tous les jours et en plus tu rencontreras des passionnés chevronnés !
Voici mon avis subjectif :
Je suis possesseur de la SMP 300 JB007 avec les vaguelettes qui sont tant critiquées!
Personnellement, on ne les aperçoit que sous un certain angle.
D’autre part, si tu recherches une plongeuse en priorité, dirige toi chez Rolex : Submariner ! Pourquoi ? Parce que ce modèle est LA plongeuse de référence à mon goût car indétrônable.
Je souhaitais la montre de 007 donc j’ai pris l’Omega (merci le marketing!) mais peut être que sans Bond…
La SM et la PO sont très belles mais je pense que pour un achat à long terme, tu devrais viser la SUB. Aucune montre n’est plus mythique que celle-ci.
Je vais peut-être me faire taper sur les doigts mais c’est mon avis.Bon achat!
MK007
Bien merci pour toutes ces réponses… je n’en attendais pas tant mais visiblement le sujet intéresse et certains se sont déjà posé la même question.
Ce qu’il y a d’intéressant dans les avis des autres, c’est quand ils viennent conforter le vôtre. En effet ce n’est la décision d’une vie, mais ça me fait bien plaisir de retrouver certaines des réflexions que je me suis faites dans vos écrits.
Comme dit Evil_00b, c’est le graphisme de la lunette qui rend la PO plus moderne (je suis moins convaincus par les aiguilles). J’ai eu l’occasion d’essayer chez un revendeurs (eh oui, il y en a jusqu’ici) une SMP300 (bleue Bond) et une PO. En vrai, je me suis fait 2 réflexions :
– une montre d’une certaine qualité a une vraie présence au poignet, ce plaisir assez personnel justifiant un certain sacrifice…
– j’ai une préférence esthétique pour la PO.La dernière chose qui me retenait était le caractère indémodable de la SMP 300 que beaucoup d’entre vous ont mentionné. Finalement vivons dans l’instant, je viens de passer commande d’une PO bracelet acier lunette noire (avec chiffre orange). Voilà c’est fait
.En ce qui concerne les Rolex, c’est vrai je me suis posé la question, mais sans doute un effet de marketing à l’envers, j’ai encore un peu de mal avec l’image. J’évoluerai peut-être la-dessus (une SD ?).
Merci à tous.
H.- jeremyl a écrit:
- La PO a quand même fichu un méchant coup de vieux à la SMP…
C’est aussi ce qui fait que l’on s’en lassera plus vite….
La SMP reste classique et cela fait tout son charme.
Si la sub (pour ceux qui supporte le cylco..) reste la reference c’est pas pour rien, pas d’extravagance dans le design donc pas de risque d’etre « demodée »…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.