- Ce sujet contient 990 réponses, 65 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Les cadrans sans date ne se trouvent pas à moins de 300€ donc regarde plutôt les 565.
Sans le bracelet il faut compter 1500€ avec un mouvement qui tient la route.
Tu ajoutes ce bracelet qui coûte un œil aussi (vers les 400 en occasion) J’ai eu de la chance je l’ai payé moins de 200€ car il était à restaurer…Merci pour les compliments
__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
- Sans le bracelet il faut compter 1500€ avec un mouvement qui tient la route.
Un petit 2000, quoi …
Pas très intéressante l’affaire.
Il y a encore qqs années on sortait ces Seamaster aux alentours des 900 €.
Je préfère encore ce genre :
Achetée à une autre époque, et si mes souvenirs sont justes, moins cher que le set d’aiguilles aujourd’hui ….
Sur cuir :
Comme les Speed, c’est une montre que je porte rarement : pas de date … pas de montre !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPareil, pas de date pas de montre… À part les speed
Si tu enlèves le prix du bracelet et que tu mets un cuir de base, avec en plus le cul de trouver un 565 uniquement à réviser sans qu’il y ait de pièces à changer du doit pouvoir t’en tirer à 1400 je pense. Pas cher par rapport aux Watchco non révisées.
C’est la carrure qui a super augmentée, tu m’étonnes, c’est une affaire qui roule 1000 €, au bas mot, le bout d’acier.Sinon il est clair que par rapport à « avant »…
Par rapport au « genre » maintenant, je suis plus fan de vintage que de récente et je dois avouer que le tritium explose esthétiquement le luminova. Cependant, et c’est un choix, je voulais une montre avec laquelle je pouvait tout faire… en plus c’était une bonne occasion pour me lancer dans la révision de calibre, idée qui me titillait depuis un moment.
__________________________________
Seamaster POCelle d arno aujourd hui c est 2500 sur cuir dans cette etat…et pas loin de 3000 sur 1035/39..
Les temps changent…
Et ça reste 3 fois moins cher qu’une Sub équivalente ce qui n’a aucun sens non plus … Mais c’est comme ça.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Merci pour ces informations …
Ce qui me plait beaucoup esthétiquement, justement, c’est qu’il n’y ait pas de date.
J’ai laissé passé un calibre 552 à 105 euros, dans une montre en très mauvais état, mais avec un calibre qui semblait nickel. Ca vous semble correct en prix ?
C’est sûr que ce serait plus « simple » de l’acheter toute faite chez watcho ou de trouver une vintage comme celle d’Arno (superbes !), d’autant plus que je n’ai presqu’aucune expérience horlogère.
Mais j’ai peut être envie de cette quête et de cette recherche, envie de participer à obtenir, à « composer » MA montre, même si ce n’est pas moi qui l’assemblerais (j’aurai trop les jetons de me louper).Et puis le résultat est tellement beau …
__________________________________
C’est en ne négligeant pas les petites choses que parfois on en fait de grandes- Flukyluc a écrit:
- Merci pour ces informations …
Ce qui me plait beaucoup esthétiquement, justement, c’est qu’il n’y ait pas de date.
J’ai laissé passé un calibre 552 à 105 euros, dans une montre en très mauvais état, mais avec un calibre qui semblait nickel. Ca vous semble correct en prix ?
C’est sûr que ce serait plus « simple » de l’acheter toute faite chez watcho ou de trouver une vintage comme celle d’Arno (superbes !), d’autant plus que je n’ai presqu’aucune expérience horlogère.
Mais j’ai peut être envie de cette quête et de cette recherche, envie de participer à obtenir, à « composer » MA montre, même si ce n’est pas moi qui l’assemblerais (j’aurai trop les jetons de me louper).Et puis le résultat est tellement beau …
100€ pour un 552 propre c’est honnête.
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- Le plus étrange dans tout ça c’est que la rareté est un facteur normalement déterminant du prix. Quand on voit le nombre de SM300 d’origine comparé à celui de 1680 ou de 5513…
La rareté se détermine en fonction de la demande Pittom. Un objet peut être rare en nombre mais personne ne le veux, ça n’en fera pas un objet cher.
A contrario un autre objet peut être présent en grand nombre mais face a une demande d’autant plus forte la cote grimpera. Ce qui semble pas mal être le cas des Rolex a priori !Les SM300 sont tout de même des montres très recherchés en config d’origine.
__________________________________
Seamaster POCertainement ! Je ne dis pas le contraire. Mais Rolex touche plus de monde plus facilement que Omega. Sans parler du monde des vintages ! Regarde les forum US, Rolex a une énorme part alors qu’Omega est plus en retrait.
On a eu l’occasion lors d’un repas avec Pierre de comparer une 5513 et une Sm 300,et ben,pas photos
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?- Lanierdams a écrit:
- On a eu l’occasion lors d’un repas avec Pierre de comparer une 5513 et une Sm 300,et ben,pas photos
Exact, pas photo! On ne vous dira pas laquelle on préfère
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Exact, pas photo! On ne vous dira pas laquelle on préfère
A la prochaine rencontre,on pourra comparer avec la pitchco et il n’y aura pas photo non plus
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?Je l’aime de plus en plus
et la V.2.1 est en cours pour me plaire encore plus que plus__________________________________
Seamaster PO
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.