FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sky-dweller acier
- Ce sujet contient 663 réponses, 156 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
slow_aetk, le il y a 4 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
19 octobre 2017 à 3h05 #420003549085
Niko_fr
MembreHello,
Un « ovni » pour moi que cette Sky-dweller. Esthétiquement le cercle intégrant les index
rentre trop en opposition avec le centre des aiguilles + le cyclope et cela me gène…
J’aime l’équilibre, désolé.
Pour le reste : matière, couleur et horlogerie, je « ferme mon clapet »,
c’est du bon Rolex pur jus, rien a signaler !__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…19 octobre 2017 à 4h02 #420003549086fdm44
MembreJ’ai précisément le même avis, raison pour laquelle je n’ai d’yeux que pour la nouvelle DJ41 et la DJ II index chiffrés avant elle.
La montre en elle-même est très intéressante mais il m’est totalement impossible de me faire à ce cercle mal centré sur le cadran.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!19 octobre 2017 à 12h27 #420003549084karibou
Membre30 octobre 2017 à 10h46 #420003549087cc75
MembreBonjour à tous,
Chez Dorian à Toulouse une Sky Dweller cadran noir en vitrine.
Avis aux amateurs.__________________________________
OPC 01131 octobre 2017 à 1h33 #420003549088Stephane69
MembreUne blanche en vitrine à la boutique de Lyon ce soir.
31 octobre 2017 à 11h36 #420003549089NathC
Membre- Stephane69 a écrit:
- Une blanche en vitrine à la boutique de Lyon ce soir.
Effectivement … mais il s’agit d’un modèle Rolesor jaune. Avec les spots j’ai également cru qu’elle était en acier. Il y avait aussi la version à cadran noir.
Je suis passé les réessayer (j’aime vraiment la version à cadran blanc) mais elle est définitivement trop grosse pour moi, quelle frustration … Avec les proportions d’une Datejust 41 elle aurait été parfaite.
Mais là on est plus proche d’une SD 43 (qui était également en vitrine) niveau proportions (sauf épaisseur).
1 novembre 2017 à 1h55 #420003549090S n o o p y
MembreElle fait combien en épaisseur déjà la Sky-Dweller ?
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)1 novembre 2017 à 2h00 #420003549091Shredder
Membre14.6 mesurée avec un pied à coulisse bien pourri !
1 novembre 2017 à 2h11 #420003549092S n o o p y
MembreMerci
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)1 novembre 2017 à 2h11 #420003549093NathC
Membre- S n o o p y a écrit:
- Elle fait combien en épaisseur déjà la Sky-Dweller ?
14,1 mm contre environ 15,5 pour la SD.
On remarque que la carrure de la SD est plus fine que celle de la Sky-Dweller, mais que cette dernière a un fond plus fin.
C’est quand même très proche, et en vrai également (je les ai essayées l’une après l’autre il y a 4 jours). Elles ont la même longueur de boîtier, et quasi la même épaisseur. Elles ont toutes les deux la même hauteur sur le poignet car le fond de la SD s’enfonce plus dans la peau que celui de la Sky qui est moins épais. La SD paraît quand même (heureusement) plus large, essentiellement à cause de sa lunette trop large.
Alors oui le système Ring Command est ingénieux est agréable d’utilisation toussa toussa, mais il est responsable d’une épaisseur trop importante pour un simple QA au style classique amha. Rédhibitoire.
1 novembre 2017 à 2h30 #420003549094S n o o p y
MembreMerci pour ces précisions. L’épaisseur ne m’avait pas dérangé quand je l’avais essayée.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)1 novembre 2017 à 2h40 #420003549095NathC
Membre- S n o o p y a écrit:
- Merci pour ces précisions. L’épaisseur ne m’avait pas dérangé quand je l’avais essayée.
J’aurais aimé dire pareil
Mais depuis la Royal Oak et ensuite la Nautilus, l’épaisseur (ou plutôt la finesse) est devenue très importante à mes yeux pour une montre classique/chic.
Là pour le coup, une montre classique aussi épaisse qu’une montre de sport étanche à plus de 1200 mètres, ça ne passe pas
1 novembre 2017 à 2h45 #420003549098cc75
MembreSuis sur liste d’attente pour le cadran bleu.
__________________________________
OPC 0111 novembre 2017 à 2h50 #420003549096Shredder
Membre- NathC a écrit:
-
J’aurais aimé dire pareil
Mais depuis la Royal Oak et ensuite la Nautilus, l’épaisseur (ou plutôt la finesse) est devenue très importante à mes yeux pour une montre classique/chic.
Là pour le coup, une montre classique aussi épaisse qu’une montre de sport étanche à plus de 1200 mètres, ça ne passe pas

+ 1
Qui dit classe dit fin… en tout cas pas trop épais en ce qui me concerne…c’est pour ça que la sky a fait demi-tour
Autant sur une sport why not, mais plus de 12mm chez Rolex hors sport, ça n’est plus pour moi… finalement il ne me reste plus qu’à aller voir la DD
En revanche, je reste admiratif de ce ring command
1 novembre 2017 à 4h51 #420003549097falconbmw
MembreMerci pour la photo de l’épaisseur.
Pour moi également une montre un peu élégante comme cette Sky Dweller avec cette épaisseur ne passerait pas.
D’ailleurs ici il n’y a pas « foule au portillon » pour acquérir cette nouvelle venue en acier non ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


