- Ce sujet contient 663 réponses, 156 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
Les nouvelles versions de Skydweller n’ont pas encore été livrées aux AD. Cela sera le cas à l’automne et probablement pas avant (septembre ou octobre).
Celles que l’ont peut « facilement » essayer actuellement sont les modèles 10h10 de démonstration, visibles à l’occasion de présentations dites « Bâle 2017 » chez les ADs.
Quant à la ruée des clients … on verra.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Les nouvelles versions de Skydweller n’ont pas encore été livrées aux AD. Cela sera le cas à l’automne et probablement pas avant (septembre ou octobre).
Celles que l’ont peut « facilement » essayer actuellement sont les modèles 10h10 de démonstration, visibles à l’occasion de présentations dites « Bâle 2017 » chez les ADs.
Quant à la ruée des clients … on verra.
Exactement.
C’est un modèle de démo que j’ai essayé.
Je pense que la montre intéresse des clients, mais que son prix (13ke) va en refroidir quelques uns (dont moi pour l’instant). On verra bien quelle est la marge de négo (à mon avis très faible au début de sa commercialisation).
s n o o p y et la vendeuse m’ont dit que la montre n’est pas chère, compte tenu des complications… Quand j’en ai parlé à mon banquier, il m’a confirmé que 13k est une somme non négligeable.
Je suis allé chez mon AD pour essayer la SkyDweller, malheureusement pas encore de version acier disponible donc j’ai passé une référence en Or jaune pour me faire une idée du gabarit de la montre. (Car j’aime beaucoup la version acier cadran bleu
)Voilà ce que ça donne :
J’ai un poignet de 17cm de forme assez plate, j’ai pourtant eu une impression de montre assez volumineuse et massive au poignet, peut être que cet essai a été biaisé par le poids de l’or qui rend la montre beaucoup plus lourde ?
En tout cas j’ai hâte d’essayer la version acier avec le bon cadran pour en avoir le cœur net
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- Je suis allé chez mon AD pour essayer la SkyDweller, malheureusement pas encore de version acier disponible donc j’ai passé une référence en Or jaune pour me faire une idée du gabarit de la montre. (Car j’aime beaucoup la version acier cadran bleu )
Voilà ce que ça donne :
- Spoiler:
J’ai un poignet de 17cm de forme assez plate, j’ai pourtant eu une impression de montre assez volumineuse et massive au poignet, peut être que cet essai a été biaisé par le poids de l’or qui rend la montre beaucoup plus lourde ?
En tout cas j’ai hâte d’essayer la version acier avec le bon cadran pour en avoir le cœur net
Pour sûr, l’or jaune accentue l’effet « balourd » (i.e., elle est bien plus lourde, normale), mais cela ne change rien au proportion de la montre… Cette montre est certes très interessante d’un point de vue technique, mais elle l’était déjà à la sortie des modèles or il y a quelques années. Amha, de face tout va bien (ce qui justifie, avec l’aspect technique et le prix « relativement contenu si l’on peut dire » , l’engouement à son sujet), mais de profil… J’ai le même problème (dans une moindre mesure) avec les Milgauss/new AK, je les trouve trop épaisses, à comparer par exemple avec la finesse d’une explo, il n’y a pas photo… Pour une montre se voulant relativement « habillée » (la SkD), cela bloque pour moi. Mes 2 centimes
- dali a écrit:
-
Pour sûr, l’or jaune accentue l’effet « balourd » (i.e., elle est bien plus lourde, normale), mais cela ne change rien au proportion de la montre… Cette montre est certes très interessante d’un point de vue technique, mais elle l’était déjà à la sortie des modèles or il y a quelques années. Amha, de face tout va bien (ce qui justifie, avec l’aspect technique et le prix « relativement contenu si l’on peut dire » , l’engouement à son sujet), mais de profil… J’ai le même problème (dans une moindre mesure) avec les Milgauss/new AK, je les trouve trop épaisses, à comparer par exemple avec la finesse d’une explo, il n’y a pas photo… Pour une montre se voulant relativement « habillée » (la SkD), cela bloque pour moi. Mes 2 centimes
Assez d’accord avec toi
Je trouve que la force de Rolex c’est de proposer des montres fines et élégantes meme pour la gamme sport. La forme du fond vissé joue beaucoup pour cette impression de finesse car la montre vient parfaitement se « caler » dans le petit « creux » du dessus du poignet. Même ma 116610 parait bien fine lorsqu’elle est au poignet, alors quand j’enfile ma 1675 j’ai l’impression d’avoir une extra-plate
C’est vrai que le modèle était déjà intéressant en métal noble, mais trop cher pour moi et en compétition avec d’autres modèles chez d’autres maisons horlogères que je trouverai peut être plus intéressants au niveau proportions
Alors que là Rolex frappe fort avec un mouvement aux complications très intéressantes et proposés en dessous de la barre des 15’000€ grace à cette version or/acier
Cependant il est vrai que la SkyDweller m’a semblé assez épaisse, donc à voir lors de l’essayage de la « bonne » version en magasin, pour savoir si le modèle acier et son joli cadran bleu trônera a mon poignet ou pas
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Et bien moi c’est cette épaisseur que j’avais appréciée à l’époque où j’avais essayé les versions en or…
Je trouve que ça permet de conserver grosso modo les proportions des DJ 36 mm… en plus grand.
Idem l’année dernière, essai en même temps de l’AK et de l’OP 39 mm … pas photo pour moi, je préfère l’AK.
- Nouch30 a écrit:
- Et bien moi c’est cette épaisseur que j’avais appréciée à l’époque où j’avais essayé les versions en or…
Je trouve que ça permet de conserver grosso modo les proportions des DJ 36 mm… en plus grand.
Idem l’année dernière, essai en même temps de l’AK et de l’OP 39 mm … pas photo pour moi, je préfère l’AK.
Moi c’est vraiment le mouvement et ses complications qui m’attirent beaucoup, car j’ai toujours aimé les Datejust avec lunette cannelée et cadran bleu, là j’ai le mélange des deux en une seule montre, reste à savoir si ces dimensions me conviendrons une fois au poignet…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
-
Moi c’est vraiment le mouvement et ses complications qui m’attirent beaucoup, car j’ai toujours aimé les Datejust avec lunette cannelée et cadran bleu, là j’ai le mélange des deux en une seule montre, reste à savoir si ces dimensions me conviendrons une fois au poignet…
Moi j’adore les DJ, la 28 mm de ma mère, la 31 mm de ma femme et la 36 mm… mais elle fait trop petit sur mon poignet (ceci étant peut-être m’y ferais-je?)
DJ II, essayée, mais pas les même proportions, j’avais pris une GMT du coup à l’époque.
Quand j’ai essayé les SkyD, grosse CHI, car je retrouve les proportions que j’aime + cadran original + fonctions sympa… mais 30/40 k€ à l’époque fonction du type d’or et du bracelet.
Bon j’ai encore 5 ans avant mes 50 ans
- Nouch30 a écrit:
-
Moi j’adore les DJ, la 28 mm de ma mère, la 31 mm de ma femme et la 36 mm… mais elle fait trop petit sur mon poignet (ceci étant peut-être m’y ferais-je?)
DJ II, essayée, mais pas les même proportions, j’avais pris une GMT du coup à l’époque.
Quand j’ai essayé les SkyD, grosse CHI, car je retrouve les proportions que j’aime + cadran original + fonctions sympa… mais 30/40 k€ à l’époque fonction du type d’or et du bracelet.
Bon j’ai encore 5 ans avant mes 50 ans
Je ne connais pas la taille de ton poignet mais pour moi du 36mm c’est possible pour homme, une jolie datejust cannelée avec bracelet oyster ou jubilee et un cadran gris ou bleu peut être très beau aussi bien en short à la plage qu’en costume.
J’adore cette montre en fait, je pense que même si j’achète une SKY-D je vais devoir passer par la case datejust à un moment ou a un autre. Les proportions semblent en effet très réussies sur cette Sky-D… J’ai hâte de voir ça avec la bonne configuration pour me faire une idée définitive
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Certainement, mais je suis habitué à du 40 mm (Sub et GMT) voire plus (BR03, Alpina chrono), donc à chaque fois que j’essaye une DJ, ça me fait bizarre…
A côté de ça j’ai une connaissance et un pote qui ont une Air King ancienne version, donc 34 mm, et je trouve que ça leur va super bien.
Mais c’est un achat qui me trotte dans la tête depuis un certain temps
- Nouch30 a écrit:
- Certainement, mais je suis habitué à du 40 mm (Sub et GMT) voire plus (BR03, Alpina chrono), donc à chaque fois que j’essaye une DJ, ça me fait bizarre…
A côté de ça j’ai une connaissance et un pote qui ont une Air King ancienne version, donc 34 mm, et je trouve que ça leur va super bien.
Mais c’est un achat qui me trotte dans la tête depuis un certain temps
T’as raison de pas avoir franchi le pas, parce que le jour au tu achètes une Datejust tu trouvera que les SubCeramique sont tout juste la taille que tu supportera et ta B&R sera remisée dans tes placard…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.