Site JLC : la politique de la photo invisible

[Invité]

Hook a écrit:

Très sympa d’ailleurs cette Omega Deville. Un nouveau modèle ?

Même pas… on envisage trop souvent Omega sous le seul angle du couple speedmaster/seamaster. Ils font aussi du classique plutôt pas mal et pas trop cher. Mais Chuuuuuttt, on est chez JLC ici. Å

[Invité]

Bonjour Chers amis de JLC,

En essayant d’illustrer une préférence entre deux modèles de votre catalogue internet, je constate ne pas pouvoir pointer directement vers les photos du site JLC.

Serait-il concevable de considérer un instant que le pointage direct vers votre site n’est pas du "piratage" mais un moyen pratique de propager les photos de votre production ?

A l’heure actuelle, nous sommes obligés de réhéberger les images une à une suite à capture d’écran.
C’est juste suffisamment chronophage et enquiquinant pour nous décourager de montrer vos montres… c’est donc plutôt contre-productif en terme de communication.

Et bien entendu, vous imaginez bien qu’un site vendant des faux est tenu par quelqu’un de suffisamment patient et motivé pour contourner cette protection enfantine.

Exemple vécu d’illustration de mon propos :

Votre photo en copiant le lien du site et en balisant [img][/img] par le forum:

Une master RDM qui brille par son absence.
voici le lien… http://www.jaeger-lecoultre.com/eu/fr/watches/master-control/img/global/nullimage.gif

Celles de la concurrence en (clic-droit) copiant l’adresse de l’image et en balisant [img][/img] par le forum:

Autrement dit, je viens de montrer une PP et une Omega en souhaitant montrer une JLC. C’est ballot non ?

Å Nunc est bibendum

[Invité]

Très sympa d’ailleurs cette Omega Deville. Un nouveau modèle ?

[nermal]

Genre celle-là ?
Du temps où j’étais webmaster (j’étais aussi co-actionnaire d’une agence photo, 2 départements de la même boîte) je ne le faisais jamais le coup de la gif transparente posée devant "la bonne image". Temps de contournement… bah… 3 secondes (arthrose des doigts).
Le Flash est un peu plus efficace, mais une capture d’écran… bon après il faut sauver, héberger, etc.

Crédit Jaeger-Lecoultre
Adresse réelle de l’image = http://www.jaeger-lecoultre.com/content/img/collections/model/Q1652420.jpg

Même si de telles protections sont illusoires, leurs raisons varient entre désir du client (le propriétaire du site) et gestion des droits (qui a réalisé la photo, qui en est propriétaire et selon quelles conditions de publication = site seulement, site + catalogue, etc.) et par là même des conditions de reproduction allant de libres (avec mention du crédit qui est la moindre des politesses) ou autorisées sous réserves (par le biais de photos HR jointes à un dossier de presse par exemple).

[Invité]

Par exemple, oui.

Normalement, le lien que tu donnes n’est accessible qu’en passant par l’analyse fine de la page. (sous safari : l’inspecteur d’élément)

En tout cas, via Safari ou Firefox (Mac), ce n’est pas récupérable sans manipulation spécifique, hors du domaine de compétence "standard" de l’internaute moyen (dont il suffit de lire les démélés pour l’affichage des photos…).

Å

http://www.jaeger-lecoultre.com/eu/fr/watches/img/global/nullimage.gif
ceci est l’adresse accessible par le simple "copier l’adresse de l’image".

[Invité]

Suite à ton édition, je précise que je comprends bien les questions de protection de l’image dans ses aspect juridiques.

Néanmoins, et comme nous en convenons tous les deux : devant l’inutilité finale de cette protection, pourquoi ne pas simplement inclure le dans l’image ?

D’un point de vue "communication", cette protection n’est qu’une entrave à la circulation aisée de l’image (reconstituée à plat et sans valeur artistique) des produits.

Enfin bon… moi je dis ça hein… je m’en fiche un peu au fond.

Å

[nermal]

Bonjour Mnemeth ,
Mon édition ne t’était pas destinée, en fait un simple oubli à rattraper.

Pourquoi pas le … gestion des droits/"stratégie". Tu as raison, il suffit de voir comment il est facile d’inclure une vidéo provenant de YouTube par exemple…
Il existe une voie du milieu comme celle de nos hébergeurs d’images qui permettent de n’afficher que "la montre" sur le FAM, et en cliquant dessus, hop, on arrive chez PhotoBucket, etc.
Mais aussi un point que j’ai oublié :
– appeler dans une page une image (ou autre) provenant d’une autre page augmente la consommation de bande passante du site d’origine sans pour autant y donner un accès direct.
En allant aux extrêmes (qui sont souvent démonstratifs) on pourrait surcharger le serveur, et d’un autre côté la bande-passante est souvent plafonnée et/ou tarifée au volume (de ko ou Mo).
Je doute que nous fassions péter une artère du serveur de JLC…

Après au client de voir s’il pense :
– que de n’avoir pas de contrôle sur le/les sites qui appellent des images lui appartenant (pour illustrer par exemple un propos qui dénigre son produit) et de vouloir bloquer…
– de se dire "qu’importe ce que l’on dit de moi, l’important étant que l’on en parle"… version publicitaire tous azimuts…

Au final Enfin bon… moi je dis ça hein… je m’en fiche un peu au fond. tu as bien raison

[Hook]

Pardon…

Promis je ne le referai plus…

_________________

_________________
Pour ceux qui cherchent midi à quatorze heures, la minute de vérite risque de se faire longtemps attendre.

[neophotographe]

Mnementh a écrit:

Hook a écrit:

Très sympa d’ailleurs cette Omega Deville. Un nouveau modèle ?

Même pas… on envisage trop souvent Omega sous le seul angle du couple speedmaster/seamaster. Ils font aussi du classique plutôt pas mal et pas trop cher. Mais Chuuuuuttt, on est chez JLC ici. Å

[Auteur]

Messages