- Ce sujet contient 38 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- Sujet passionnant.
Il serait intéressant de faire un passage par le cahier des charges des différents Ministères de la Guerre ou autres,
Oui, j’ai trouvé des trucs la dessus, mais ça devient un sujet très pointu de spécialiste.
J’ai peur de faire des raccourcis un peu rapide.En tout cas j’ai commencé à lister les 12 marques (Buren, Cyma, Eterna, Grana, Jaeger-LeCoultre, Lemania, Longines, IWC, Omega, Record, Timor, Vertex) qui ont fait leur version de ces consigne de la RAF.
Après y’a les 6B/159, 6B/234, 6B/542… (et sans doute pleins d’autres que je ne connais pas)
On garde des design très proches, faut voir si les spécificités évoluent.
Seiko à un modèle proche, avec un cahier des charges japonais.Merci pour les ref des bouquins, j’avais bien le Knirim dans mon panier Amzn, mais il était un peu cher pour le néophyte.
Après, si je devient spécialiste du truc, ça change tout !
🙂
(je rigole hein, je sais ce que spécialiste veut dire, surtout sur FAM !!!)- ZenethaaR a écrit:
-
Dans ce cas, renseigne toi aussi sur le quartz
Ouille, qu’est ce que j’ai pas dit là…
Oui, je me doute qu’il y a pleins de truc sur le quartz, un COSC spécifique, des résistances incroyables (casio), une fluidité des secondes de rêve (Bulova et seiko) pour ne citer que ce que je connais.Mais je voulais dire que les fonctions embarquées (fuseau horaire, chrono) me semblent moins spectaculaires que sur une automatique.
J’ai l’impression que ça relève plus de l’informatique embarqué.Mais tu as raison, faut pas parler trop vite, faut d’abord bien se renseigner.
Et c’est pour ça que je pose mes questions ici !
🙂J’y réfléchi, et c’est vraiment une bonne piste de passer par le cahier des charges.
Tout le monde part du même descriptif et arrive à des choses subtilement différentes.
(c’est finalement ce que vous m’avez répondu direct dans les deux premiers posts…)
Et dans un deuxième temps, on fait pour les civils des montres avec une partie du cahier des charges pour avoir une attache historique ( plus ou moins légitime c’est selon).
On se retrouve avec des designs un peu plus attractifs, car adapté au gout de l’époque et pas contraints pas les militaires.
La taille, les aiguilles, les couleurs, les fonctions peuvent être modifiés.
Bell&Ross en est un bon exemple, car c’est un pur travail de designer, sans attache au monde militaire, mais ancré dans l’horlogerie de luxe (ce que n’était pas IWC, Stowa et consort au départ).Le patient zéro, ce serait le cahier des charges donc !
Je continue tout de même à chercher la filiation, ces montres militaires ont toutes un chemin de fer, et des aiguilles semblables.
Il doit y avoir une autre inspiration pour arriver à Sinn.L’autre piste sérieuse est effectivement la toolwatch qui résume bien tout l’esprit du truc.
J’ai l’impression que Toolwatch, c’est les montres militaires faites pour les civils.
Genre Vertex et Marathon c’est militaire, mais la « même » montre par un emboiteur c’est une toolwatch.
Je sais pas depuis quand on utilise ce terme (un peu comme EDC finalement). ça peut être assez récent.Une autre recherche ? …
C’est sans fin !Au risque d’être HS, pour ceux qui aiment bien à la fois Seiko et la Sinn 556 : Seiko Presage SRPB07
Pas de soucis, y’a pas de hors sujet ici, je prends tout !
La presage est un peu plus grosse (40mm contre 38.5mmm) et ça change pas mal l’équilibre.Pour la citizen, c’est quoi sa référence ?
Une eco-drive, plutôt en 42 mm ?
Par contre, j’aime bien sa lunette mobile avec les points cardinaux comme la seiko alpinist (qui reprend l’esprit des aiguilles des Type 20 !) border= »0″ alt= »Sinn like, quelle est l’origine ? 2Q== »/>Oui c’est une lunette tournante comme la alpinist
C’est la ref NJ0140-25L. Distribuée uniquement en Asie, 250€ environ. 42mm verre minéral, étanche 10 atm
J’aime toujours les lunettes tournantes. Une petite complication mécanique, en plus ou à la place des complications horlogères. Ça enrichie le modèle, et quelque fois sans l’alourdir trop.
En fait, toutes mes montres se ressemblent beaucoup (celles que j’ai comme celles que je voudrais avoir), toutes des toolwatch justement.
Ça forme un ensemble assez cohérent, comme si je tournais autour du modèle idéal sans jamais l’atteindre.Quand je lis ceux qui recherchent des modèles très différents de ceux qu’ils ont déjà (en marque, modèle, couleur…), je me dis qu’on fait tous notre collection à notre façon ! (même si je ne me considère pas du tout comme un collectionneur)
C’est bien comme ça.Et pour la citizen, j’adore (le mot est faible) les aiguilles.
Cette forme flieger en demi-squelette, c’est le graal pour moi.petit HS :
Je suis en train d’imaginer une toolwatch (mod seiko), et je tape un peu partout pour faire un ensemble cohérent. Et ben ces aiguilles sont le point de départ du montage !On s’éloine d’une 3 6 9 12, mais avais tu repéré la nighthawk ? Liée au monde de l’aviation tout pareil, avec une lunette tournante règle à calcul :
Un des modèles les plus anciens dans ce type « horloge de bord » est assurément la Seiko ‘contra’ (1983)
Bien avant B&R pour les 3 aiguilles.
- Kerangaro a écrit:
- Un des modèles les plus anciens dans ce type « horloge de bord » est assurément la Seiko ‘contra’ (1983)
Bien avant B&R pour les 3 aiguilles.
Whaou !!!!!!!!
La je suis tombé de la chaise.
Incroyable… et sans doute importable.et aussi un peu introuvable, mais je vais commencer à chercher.
Une autre sinn like que j’ai laissé passé il y a quelques années et que je regrette tous les jours, c’est la Seiko SKA465P1.
Une quartz.
Comme quoi tout arrive 🙂Mais bon, on s’éloigne du sujet.
Le topic c’est pas « 15 nouvelles montres à s’acheter avant l’été »…Voila quand même ma sinn like préféré, juste derrière la Sinn 856 !
https://i.servimg.com/u/f79/20/35/02/75/seiko_10.jpg
Dans le genre costaud, elle me semble capable de planter des clous !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.