- Ce sujet contient 11 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Je suis déjà l’heureux propriétaire d’une U1 et je “crains” de succomber d’un jour à l’autre aux charmes de la Sinn 857 (GMT, boîtier Tegiment, diamètre de 43 mm). Mais en recherchant un peu sur la toile, les avis de proprios se font rares sur cette montre. Je voulais savoir si l’un de vous avait franchi le pas et s’il pouvait m’en dresser un rapide topo (poids, précision de l’ETA, qualité du cuir fourni, etc.) D’avance merci pour le coup de main et bon week-end à tous.
Une très jolie montre,
– des index et un cadran dont Bell & Ross s’est bien inspiré pour ses instruments BR
– une fonction GMT bien sympa
– généralement les Sinn sortent bien règlées d’usine, même sans certificat cosc (+5sec / jour max)
– boitier tegiment parfait, pas sensible aux micro-rayures, vraie tool watch,
– Question : le verre saphir est il déjà de la nouvelle génération »non colorée bleue » ?
seul bémol, les bracelets Sinn ne sont pas ce qui se fait de mieux, mais c’est vite changé.Moi je vais craquer prochainement pour ce modèle a moins d’une déception lors de l’essayage…
Par contre ça sera avec bracelet metal + caoutchouc, pas cuir !La seule revue correcte que j’ai trouvé sur ce modèle est sur TZ (en anglais) :
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=3967994&rid=0Merci Clément pour le tuyau TZ,
Si jamais tu sautes le pas avant moi, je veux bien que tu me files tes impressions sur la bestiole. j’hésite aussi à la prendre avec bracelet métal car je trouve le caoutchouc de mon U1 vraiment trop copain avec la moindre poussière
. J’ai lu quelque part que l’acier Tegimenté était quasiment aussi inrayable que le saphir. Cela m’étonne quand même un peu car si c’est le cas, c’est vraiment le rêve : un matériau qui ne se raye pas (comme la céramique) mais qui ne casse pas non plus (contrairement à la céramique).- sylv1 a écrit:
- Merci Clément pour le tuyau TZ,
Si jamais tu sautes le pas avant moi, je veux bien que tu me files tes impressions sur la bestiole. j’hésite aussi à la prendre avec bracelet métal car je trouve le caoutchouc de mon U1 vraiment trop copain avec la moindre poussière
. J’ai lu quelque part que l’acier Tegimenté était quasiment aussi inrayable que le saphir. Cela m’étonne quand même un peu car si c’est le cas, c’est vraiment le rêve : un matériau qui ne se raye pas (comme la céramique) mais qui ne casse pas non plus (contrairement à la céramique).
J’ai lu à plusieurs reprises que ce traitement "Tegiment" était en effet sacrement efficace. Les infos officielles parle d’une dureté 6 fois supérieure à l’acier ordinaire, proche de la céramique
Le seul truc que je trouve idiot sur une toolwatch pareil c’est le traitement AR externe, pas fondamentalement utile (un traitement interne aurait suffit) et, hélas, sensible aux rayures
Bonjour,
J’aime beaucoup la marque Sinn, mais entre le modèle 857 UTC et le 856 UTC, je préfère nettement ce dernier. Je trouve en effet que la lunette directionnelle n’apporte rien, et vient inutilement encombrer. En revanche le modèle 856 UTC est AMHA beaucoup plus équilibré : le cadran est bien "rempli" tout en restant fidèle à un esprit d’épuration. Une vraie réussite.
Crédit guillaume paris- Citation :
- Bonjour,
J’aime beaucoup la marque Sinn, mais entre le modèle 857 UTC et le 856 UTC, je préfère nettement ce dernier. Je trouve en effet que la lunette directionnelle n’apporte rien, et vient inutilement encombrer. En revanche le modèle 856 UTC est AMHA beaucoup plus équilibré : le cadran est bien "rempli" tout en restant fidèle à un esprit d’épuration. Une vraie réussite.Crédit guillaume paris
Je te rejoins mais ce qui me gène avec la 856, c’est son diamètre (40 mm sauf erreur de ma part) et mon poignet (19 cm) tolère assez bien les tailles plus costaudes. L’idéal serait pour moi une 857 sans lunette
Comme quoi il y en a pour tous les goûts car de mon côté impossible d’imaginer acheter la 856 plutôt que la 857…
La lunette, avec l’aiguille UTC jaune, sont les 2 points essentiels à mes yeux
Concernant la lunette, j’ai lu sur un forum américain qu’elle était bidirectionnelle. Quelqu’un pourrait me le confirmer car si tel est le cas, je n’en pige pas bien l’utilité alors que cette montre est une toolwatch destinée aussi (voire surtout) à la plongée (capsule d’Argon, étanchéité 200 m, boîtier Tegiment qui ne marque pas sur les coraux, etc.)
- sylv1 a écrit:
- Concernant la lunette, j’ai lu sur un forum américain qu’elle était bidirectionnelle. Quelqu’un pourrait me le confirmer car si tel est le cas, je n’en pige pas bien l’utilité alors que cette montre est une toolwatch destinée aussi (voire surtout) à la plongée (capsule d’Argon, étanchéité 200 m, boîtier Tegiment qui ne marque pas sur les coraux, etc.)
Disons qu’elle supporte très bien l’eau mais que ce n’est pas vraiment une montre destinée à la plongée, elle est plutôt typée aviateur, d’où la lunette bi-directionnelle.
Son équivalente en véritable plongeuse étant la Sinn U2…Merci Clément pour la précision. Ayant déjà l’U1, je ne cherche évidemment pas une plongeuse mais cette histoire de lunette bidirectionnelle avec étanchéité à 200 m me paraissait bizarre
Quant à la montre d’aviateur, je me suis déjà inscrit (comme beaucoup de FAMeurs je pense) sur la liste d’attente pour la Stowa Airman Original avec l’Unitas. Vivement le printemps
- clebar a écrit:
- Comme quoi il y en a pour tous les goûts car de mon côté impossible d’imaginer acheter la 856 plutôt que la 857…
La lunette, avec l’aiguille UTC jaune, sont les 2 points essentiels à mes yeux
Quant à moi je trouve qu’il y a trop de littérature sur la 857…
Cela dit la 856 n’existerait pas je prendrai la 857
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.