- Ce sujet contient 124 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je fais remonter ce sujet (qui date de… je ne sais pas quand car le forum indique la date sans l’année
)Je cherche une « toolwatch » / daily beater de type Explorer. Mes « graals » seront plus tard une Explorer 36mm ou une Sub no date ou encore une GMT que je compterai bien utiliser de la sorte, mais ce ne sera pas pour cette année.
Bref, après avoir pas mal tergiversé, la Sinn 556 et la SARB033 sont les montres qui me font le plus de l’oeil dans des budgets raisonnables. Mes critères étant:
– moins de 40mm
– étanche 100m ou mieux
– verre saphir
– bracelet acier avec un gout pour les types oysterBref, sur la Seiko, l’absence de couronne vissée me refroidit (et l’épaisseur un peu plus grande que la Sinn). Qui d’entre vous l’utilise réellement en toutes conditions, à la piscine, à la mer etc? D’avance merci pour vos retours sur ce point.
Le sujet date de 2012
Sinon t’as ça aussi.
Sans hésiter la 556.
La sarb033 (qui d’ailleurs n’est plus produite il me semble) n’est pas une toolwatch, elle n’est pas vraiment etanche.
Donc oublie la si c’est pour une toolwatch.
Par contre la 556 est etanche a 200m, antishock, anti magnetique, fine, elle est parfaite.- papachu a écrit:
- Sans hésiter la 556.
La sarb033 (qui d’ailleurs n’est plus produite il me semble) n’est pas une toolwatch, elle n’est pas vraiment etanche.
Donc oublie la si c’est pour une toolwatch.
Par contre la 556 est etanche a 200m, antishock, anti magnetique, fine, elle est parfaite.
+1, dans ton cas si tu cherches un montre étanche avec laquelle te baquer en été, vas direct sur la Sinn!
J’ai pu observer la 33 de près ce week-end, c’est une montre bien plu habillée au boitier extrêmement bien travaillé et fini, et qui ne convient pas, à mon sens, à la baignade en eau douce
Donc clairement, pour une « toolwatch, daily beater », je prendrais la Sinn 556 A sans hésiter
Après, tu as aussi la 856 qui fait 40mm (contre 38,5mm pour la 556A) et dont la boite est en TEGIMENT (Clique-ici pour la description du TEGIMENT) qui est un alliage acier/titane anti-rayure hyper dense.Amuse toi bien avec
Merci beaucoup pour vos retours.
D’un point vue strictement rationel, l’Archimede correspond parfaitement au cahier des charges, mais je n’accroche pas au (manque de) style. Pourtant elle a tout pour plaire…
Mon point de référence étant l’Explorer (et mon OP qui en est proche) j’avoue avoir un faible pour la Seiko. En fait j’hésite entre prendre la Sinn qui est la solution « de raison » (mais pas donnée non plus, 1250USD ici…), ou prendre la Seiko bien moins chère et ne pas avoir de regret si elle lache un jour…
Décisions décisions… Mais si je comprend bien personne ne baroude avec sa SARB (randonnée, vélo, voile etc)?
Salut,
J’imagine que si tu parles en dollars c’est que tu vis en Amérique du Nord et que par conséquent tu as encore accès à la SARB033 qui est encore distribué ici contrairement à la France.
Je suis aussi l’heureux propriétaire d’une SARB033 et elle est en effet élégante et va avec un costume mais fait aussi très bien la toolwatch avec le bracelet acier. Je fais du jardinage avec, du vélo et de la randonnée avec passage à la piscine dans les lac et la mer et elle fonctionne toujours à merveille. Quelque égratignure sur le bracelet acier mais ça c’est normal vu ce que je fais avec.
Après la sinn 556 est aussi un très beau choix, si j’avais pu me le permettre j’aurais probablement pris ce modèle qui selon moi rassemble toutes les qualités d’une monde que l’on peut porter dans toutes les situations.
J’économise pour mais je ne me suis toujours pas lassé de la SARB033 qui est très similaire à l’Explorer I (un ami la possède et c’est vrai que l’effet est assez similaire quand on regarde les deux, je dit bien « l’effet » … hein
… car dès que l’on regarde en détail et bien l’explorer gagne évidement haut la main sauf pour l’œil de cyclope qui n’est pas de mon goût)Merci pour ta réponse qui me conforte. Bon je me donne encore 24/48h pour craquer.
Et il y a quelques semaines j’étais encore du côté « français » mais il y a toujours Seiya et consorts pour la SARB. Et l’Explo n’a pas de cyclope puisque pas de dateJe me permets de me répéter, mais si tu optes pour la Sarb033, tu vas pleurer si tu l’utilises comme toolwatch.
La montre a un boitier tellement bien fini que la moindre rayure me ferait pleurer ma maman franchement. Après, c’est toi qui achète
En revanche si tu hésites avec la Sinn « par défaut », ne l’achète pas. Tu auras d’autres toolwatch possibles.Comme ça, t’as des Seiko 5 qui feront le job le temps que tu t’achètes ton Explo
genre la Snke063 ou d’autres dans le style 
- jfstudios a écrit:
- Je fais remonter ce sujet (qui date de… je ne sais pas quand car le forum indique la date sans l’année )
Le forum indique bien l’année. C’est à toi de le demander dans tes préférences d’affichage.
Bonsoir à tous. Alors pour avoir été l instigateur du post, je viens te parler de mon expérience. J avais finalement opté pour la sinn. Toutefois, après quelques jours, j’ai constaté la présence de particules métalliques sur le mouvement. Retour à l ad, qui renvoie la montre chez sinn. A son retour, je constate toujours la présence de particules, plus une énorme trace de doigt à l’intérieur du verre côté cadran, et l’anti reflet complétement griffé.
j’ai pu obtenir le changement de la montre, à condition que je garde le bracelet, mais à la réception, le nouveau modèle avait également des particules ds le mouvement. J’ai fini avec une master collection de chez longines.
N’étant pas rancunier, et ayant été séduit par l’esthétique de la sinn, j’en ai racheté une l année d après. Je me suis retrouvé dans exactement la même situation, l’ad s est montré très compréhensif, a immédiatement remboursé la montre, et m a fait une très bonne ristourne sur une longines hydroconquest.
Au final, j’ai dc comme montre pour tous les jours une montre suisse, plus étanche que la sinn, avec un eta et non un sellita, pour moins cher, avec une finition tout aussi excellente.
Je pense donc que l hydroconquest ou la conquest sont vraiment de bonnes alternatives à envisager.
Merci à tous pour vos réponses.
Je pense partir sur la Seiko, 3x moins chère que la Sinn et on verra à l’usage. J’ai bien conscience qu’elle est moins baroudeuse que l’autre, mais plusieurs retours tendent à indiquer qu’elle en a quand même dans le ventre… euh le boitier
Et avec les $ économisés, je m’approcherai plus vite de la future CHI 
@woli, pas de chances ton histoire! Pour le coup je ne suis pas fan du style de la Longines, mais c’est évidemment sur mes critères persos (l’un d’entre eux étant moins de 40mm pour la montre), car sinon les avis ont l’air unanimement positifs
@Durandal: merci, je n’avais pas vu, j’ai ajusté mes réglages
@Lomaing: les petits coups feront quand même moins mal au coeur que sur une Omega ou consorts
Si la Sarb033 ne possède pas de couronne vissée elle est quand même étanche à 10 bar
Je n’ai jamais eu de soucis avec la mienne .
- Eric l a écrit:
- Si la Sarb033 ne possède pas de couronne vissée elle est quand même étanche à 10 bar
Je n’ai jamais eu de soucis avec la mienne .
+1
Les couronnes vissées, ça n’apporte rien, hormis si on a l’idee saugrenue de vouloir régler l’heure dans son bain… dans ce cas le vissage rappelle l’erreur!La Sarb033 est très belle, la sinn aussi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.