- Ce sujet contient 14 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je me laisserai bien tenter par un montre Sinn. J’ai une hésitation entre les modèles 103 ST, 105 ST SA UTC, EZM 3. Les trois sont à peu près au même prix, chacune à des caractéristiques qui me plaisent et j’ai du mal à trancher :
– 103 ST. Le + : Chrono Valjoux 7750, aiguilles seringue, verre plexi, lunette compte à rebours. Le – : son épaisseur
– 105 ST SA UTC. Le + : GMT, lunette 24 h tegiment, boitier sablé, esthétique du cadran.
– EZM 3. Le + : Technique poussée (système argon, 500 m, antimagnétique élevé), boitier sablé.
La seule qui a pour moi un intérêt c’est la EZM1.
Les Sinn 103 sont des boîtes de thon hyper épaisses avec un mouvement à l’architecture 6/9/12 assez laide. Quitte à prendre une montre de ce style, mieux vaut une Guinand en 3/6/9 à mon avis.
Quant à l’UTC, elle a pour moi des aiguilles immondes et c’est une GMT « de bureau » sans grand intérêt.
J’ai fait une confusion avec la 104 st dans mon descriptif. La 103 n’a pas de lunette « compte à rebours ». Pegasus, que veux-tu dire par « gmt de bureau » ?
Au début, j’étais parti sur 2 modèles : la 104 st sa avec bracelet 5 maillons et la ezm 3 bracelet acier
Et puis, je me dis qu’il serait plus raisonnable de ne choisir qu’un modèle. Il y a aussi l’alternative EZM 3F, un peu plus fine que la EZM3 mais avec la lunette « compte à rebours ». Voilà les 5 modèles
– 103 ST. Le + : Chrono Valjoux 7750, aiguilles seringue, verre plexi. Le – : son épaisseur
– 105 ST SA UTC. Le + : GMT, lunette 24 h tegiment, boitier sablé, esthétique du cadran.
– EZM 3. Le + : Technique poussée (système argon antimagnétique élevé), 500 m boitier sablé.
– EZM 3 F. Le + par rapport à la ezm3 : lunette « compte à rebours » et plus mince que la ezm 3. Le – : « moins étanche » et cadran qui me plait moins.
– 104 st sa classique : Le+ : belle harmonie avec le bracelet 5 maillons, cadran et aiguilles seringue, lunette compte à rebours.Des trois que tu proposes, je partirais sur la 103 si tu te sens capable de gérer psychologiquement l’épaisseur.
Après, quitte à prendre un pavé, je prendrais personnellement la 103 st diapal couleur ardoise, qui a une lunette compte à rebours pour le coup, mais elle est deux fois plus chère
Si tu tiens au GMT, je partirais plutôt sur une 856 UTC, qui est techniquement (au sens sinn de « technique ») assez proche de l’EZM1 (tegiment, Ar, bracelet acier avec la nouvelle boucle, résistance magnétique).
Bien sûr, le GMT sera de bureau (où tu règles en heures sautantes l’aiguille GMT et non pas l’aiguille des heures de l’affichage principal, par opposition au gmt de voyage, où c’est l’inverse), et son intérêt technique sera limité, contrairement à son intérêt pratique.
La 104 est normalement dispot avec le bracelet Hlink aussi, qui a l’avantage de proposer désormais une boucle à ajustement rapide.
Les U50 ne t’intéressent pas ?
Merci pour ces précisions. La notion GMT de bureau et de voyage m’avait échappé. Si, l’U50 tegiment me plait mais je me fixais un budget autour de 2000 euros.
Merci pour ces précisions. La notion GMT de bureau et de voyage m’avait échappé. Si, l’U50 tegiment me plait mais je me fixais un budget autour de 2000 euros.
A ta place avec ce budget, et à moins que tu ne veuilles absolument un chrono, je partirais soit sur une 104 sur acier, soit sur une 856 utc, mais ce sont mes gouts qui parlent
Je me suis penché sur l’histoire du GMT et effectivement il semble plus séduisant d’avoir un vrai GMT dit de voyage, donc j’ai bien envie d’annuler le 856 utc et la 105 utc. Je retiens la 104 sur acier et la ezm3F qui certes a un cadran un peu moins plaisant (selon moi) que le ezm3 mais qui est un peu plus mince et offre une lunette compte à rebours. Et peut-être, est-ce plus cohérent en théorie d’avoir cette montre en 200m (ezm3F) qu’en montre de plongée 500m (ezm3)…
Bon j’arrive après la bataille et je comprends que tu as saisi la différence entre « gmt de bureau » et « vraie gmt » ou « gmt de voyage ».
Sur une vraie gmt c’est l’aiguille des heures locales (celle qui tourne sur 12 heures) qui se règle par saut de 1 heure, en avant ou en arrière idéalement, la date suivant, la plus connue étant évidemment la Rolex Master II. Mais Sinn n’a pas çà dans sa gamme.
Il y a une dizaine d’années environ j’ai possédé pendant quelques temps une 856 UTC achetée en occasion récente. Je l’ai revendue sans regret. Le cadran et les aiguilles sont très (très) basiques et m’ont rapidement lassé. Seule la qualité du boitier présente un intérêt réel.
Franchement, 2400 balles là dedans c’est vraiment cher pour ce que c’est à mon humble avis. Sinn c’était bien il y a 12 ans. Maintenant leurs tarifs sont trop élevés pour les montres qu’ils proposent. Ils ont suivi les augmentations des suisses ou de Seiko eux aussi…
A tout prendre, je préfère dans le style aviateur les Flieger Stowa (même si pas de GMT) et leurs aiguilles bleuies plutôt que ces 856 avec aiguilles et cadran peints.
J’ai essayé les 3 chez Sinn l’année dernière. J’avais posté des photos des essais, ça devrait pouvoir se retrouver.
La 105 UTC fait vraiment cheap au poignet. Mis à part la forme du boitier elle n’a pas beauoup de codes Sinn, du coup peu d’identité et ça pourrait être tout et n’importe quoi.
La 103 est un beau modèle malgré son manque de symétrie et avec de belles complications et un esprit vintage bien assumé.
Moi, je cherchait une toolwatch pour remplacer ma 104STSA et j’ai vraiment eu le coup de coeur pour la EZM3, dans l’esprit toolwatch que j’aime. J’ai trouvé le cadrant de la EZM trop stériel même si je préférait la lunette compte à rebours. Attention toutefois, le bracelent H-link tout en courbes jure vraiment avec la forme des cornes très géométriques de ce boitier.Du coup, le classement : EZM3 > 103 > 105
EDIT : Sinn tome 9 p31 : https://famontres.com/forums/topic/le-club-des-sinn-eurs-tome-9-2/page/750/?highlight=Sinn+Amos
J’ai un poignet de 16.5cm mais le grand angle rend les montres plus imposantes qu’elles ne le sont.Je rejoins Darklight sur la 103 et la 105 et ferais moi aussi le même classement.
Je fais également le même constat sur l’inadequation du end link du bracelet acier avec le design général du boîtier.
J’ai longuement hésité entre la EZM3 et 3F et ai finalement préféré la seconde, pour son cadran plus aéré et surtout identique à celui de l’illustre ancêtre : l’EZM1.
La lunette bi-directionnelle compte à rebours est top et très pratique au quotidien.
Quant à l’étanchéité, je me contente aisément de 200m.
La gamme EZM 3 est top !Merci pour vos contributions qui m’aident à réfléchir. Oui, j’ai connu moi aussi l’époque des Sinn à un tarif bien plus abordable, notamment dans les années 2000. J’avais hésité avec une Stowa et m’étais orienté vers cette dernière.
L’EZM 3F me séduit et me semble être un bon compromis.Sinn reste une, si ce n’est la meilleure proposition pour des montres techniques dans leur créneau tarifaire, malgré les hausses
Les tarifs sont ce qu’ils sont, tout a augmenté
Sans doute que la qualité aussi, au moins légèrement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.